P******** D* P* L**** J********** G******
RecurentG**** V******* z** E****
Recurent InculpatB****** M***** z** Ş****
Intimat InculpatS* R********* S*
Intimat Parte civilăD**** G****** V*******
Intimat Parte civilăDecizia penală nr. 1630 - În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. d) Cod procedură penală admite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** G****** şi inculpatul GAURĂ VALENTIN împotriva sentinţei penale nr. 1887/01.07.2013 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 5310/236/2013. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi în fond rejudecând: Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului BĂCEANU MARCEL. În baza art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g din Codul penal şi art. 3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂCEANU MARCEL la 2 (doi) ani si 8 luni închisoare. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 20 Cod penal rap. la art. 208 alin.1 din Codul penal comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g din Codul penal şi art. 3 lit. h Cod penal cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BĂCEANU MARCEL zis „ŞELET" la 1 (unu) an si 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate în cauză pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, dându-se spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata retinerii de la 14.03.2013 la 15.03.2013. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani stabilit potrivit art. 86 ind. 2 din Codul penal. În baza art.71 alin.5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 86 ind. 3 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu o dată pe lună în primul an al termenului de încercare, iar în continuare o dată la trei luni; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor 86 ind. 4 alin.1 rap. la art.83 din Codul penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art. 346 Codul de procedură penală admite acţiunea părţii civile şi obligă inculpatul Gaură Valentin la plata sumei de 600 de lei către partea civilă CROITOR STANCEA. În baza art. 385 ind. 17 alin. 4 rap. la art. 383 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 88 Cod penal deduce pentru inculpatul Gaură Valentin perioada de la 14.03.2013 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din recursuri rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 300 lei pentru inculpatul Gaură Valentin se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09. 2013.
Hotarare 1630/2013 din 12.09.2013solicitarea apărătorului ales al int. inc. Baceanu Marcel de a pregăti apărarea
Incheiere de sedinta din 22.08.2013În baza art. 300 ind. 2 Cod procedură penală rap. la art. 160 ind. b, alin. 1) şi alin. 3) Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului Gaură Valentin. Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, astfel cum a fost formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.07.2013