A**** C***
Parte vătămatăP******** I***
InculpatA*** R*** D*****
Parte vătămată1. Condamnă inculpatul P******** I***,la o pedeapsă de 1(un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută şi sancţionată de art.20 C.pen. rap. la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit. i C.pen., cu aplicarea art.3201 C.p.p. şi a art.33 lit.a C.pen. În baza art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6(şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.236 din 20.04.2012 pronunţată în dosarul nr.8539/314/2011 al Judecătoriei Suceava, definitivă la data de 05.07.2012, prin decizia penală nr.670/2012 a Curţii de Apel Suceava, pedeapsă ce nu se contopeşte cu cea aplicată în prezenta cauză urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. 2. Condamnă inculpatul P******** I***, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 8(opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută şi sancţionată de art.239 alin.1 şi 5 C.pen., cu aplicarea art.3201 C.p.p. şi a art.33 lit.a C.pen. În baza art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6(şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.236 din 20.04.2012 pronunţată în dosarul nr.8539/314/2011 al Judecătoriei Suceava, definitivă la data de 05.07.2012, prin decizia penală nr.670/2012 a Curţii de Apel, pedeapsă ce nu se contopeşte cu cea aplicată în prezenta cauză urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 1(un) an şi 2(două) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. 3. Condamnă inculpatul P******** I***, cu datele de stare civilă menţionate anterior, la o pedeapsă de 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare prevăzută şi sancţionată de art.2721 C.pen., cu aplicarea art.3201 C.p.p. şi a art.33 lit.a C.pen. În baza art.83 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6(şase) luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.236 din 20.04.2012 pronunţată în dosarul nr.8539/314/2011 al Judecătoriei Suceava, definitivă la data de 05.07.2012, prin decizia penală nr.670/2012 a Curţii de Apel, pedeapsă ce nu se contopeşte cu cea aplicată în prezenta cauză urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de 10(zece) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.85 alin.1 C.pen. anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 8(opt) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.412/27.06.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 09.07.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8(opt) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.412/27.06.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, dată în dosarul nr.1598/285/2013, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al unui conducător auto de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei prevăzută şi sancţionată de art.87 alin.5 OUG nr.195/2002 - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.p. nr.236 din 20.04.2012 pronunţată în dosarul nr.8539/314/2011 al Judecătoriei Suceava, definitivă la data de 05.07.2012, prin decizia penală nr.670/2012 a Curţii de Apel Suceava, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge prevăzută şi sancţionată de art.87 alin.1 OUG nr.195/2002. În baza art.36 alin.1 C.pen. şi a art.85 C.pen. contopeşte pedepsele indivizibile aplicate în cauză cu pedepsele aplicate din Sentinţa penală nr.412/27.06.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, urmând ca, în final, inculpatul Pentelov Ioan să execute pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen., pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art.36 alin.3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare durata reţinerii de 24 de ore din prezenta cauză din data de 15.05.2013, ora 15.30. Ia act că partea vătămată A**** C*** nu s-au constituit părţi civile în cauză. Respinge acţiunea civilă A*** R*** D***** ca neîntemeiată. În temeiul art. 189 şi 191 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Pentelov Ioan la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Focşa Diana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.2410/11.09.2013, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava, iar suma de 300 lei avansată din fondurile Ministerului Public. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpat şi partea vătămată A**** C*** şi de la comunicare pentru partea vătămată A*** R*** D*****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2013.
Hotarare 584/2013 din 23.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 23.10.2013. pronunţată în şedinţa publică, azi,16.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 16.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 09.10.2013. pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2013