V***** E*************** L* C****** A***** B*** V********
ReclamantZ******** A*****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul Vătavu Eugen Florin Ion, domiciliat în com/sat Asău nr. 55, judeţul Bacău în contradictoriu cu pârâtul Z******** A*****, domiciliat în Comăneşti, str. Aleea Parcului, bl.E7, et.2, ap.15, judeţul Bacău. Obligă pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie bunul imobil – beci – în suprafaţă de 11,91 mp, identificat pe schiţa anexă raportului de expertiză Chitroceanu Nelu. Respinge celelalte capete de cerere, ca nefondate. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1861 lei cheltuieli de judecată, reprezentând 1000 lei onorariu avocat, 61 lei taxă de timbru (aferentă capătului de cerere admis) şi 800 lei onorariu expert. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Bacău.
Hotarare 197/2016 din 11.02.2016Amână pronunţarea la 11.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2016Respinge cererea de preschimbare termen
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la data de 5.02.2016 pentru când pune în vedere apărătorului reclamantului că va fi amendat în cazul în care nu-şi va asigura substituirea în cazul neprezentării.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la data de 4.12.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Respinge cererea de recuzare.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.10.2015În vederea soluţionării cererii de recuzare acordă termen la data de 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Amână judecarea cauzei la 25.09.2015 pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de obiecţiunile la raport formulate de reclamant.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Bran Valentina. Amână cauza la 05 iunie 2015 ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune plata de Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului către expert de specialitate topografie Chitroceanu Nelu în sumă de 800 lei plătită cu chitanţa nr. 6800068/1 din data de 14.01.2015 la CEC Bank S.A. Moineşti deponent fiind reclamantul Vatavu Eugen Florin Ion. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză şi se comunică copia încheierii prin care s-a dispus plata onorariului către expert în vederea efectuării plăţii . Prorogă discutarea obiecţiunilor şi a cererii de îndreptare eroare materială depusă la fila 87 dosar la următorul termen când vor fi prezenţi ambii apărători ai părţilor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Amână cauza la 24 aprilie 2015 ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către dl. expert constructor Chitroceanu Nelu să depună la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă discutarea cererii de îndreptare eroare materială depusă la fila 87 dosar la următorul termen când va fi prezentă şi avocat Mariana Pralea.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Amână cauza la 13 martie 2015 ora 8,00. Emite adresă către dl. expert constructor Chitroceanu Nelu să efectueze expertiza cu următoarele obiective : - expertul să identifice beciul în litigiu, sub aspectul amplasamentului, cu precizarea căii de acces şi locul de situare a acesteia; - să stabilească suprafaţa , aşezarea şi particularităţile imobilului; - să se stabilească dacă beciul face parte integrantă din imobilul principal cumpărat de pârât sau este o construcţie distinctă; - să se precizeze dacă calea de acces este blocată şi în ce mod; - dacă în afara căii de acces exterioare, mai există o altă cale de acces, unde este situată şi în ce măsură este posibil să se stabilească când a fost construită şi de către cine ; - să se stabilească dacă iniţial intrarea în beci se făcea prin curtea proprietatea reclamantului sau prin interiorul construcţiei proprietatea pârâtului. - dacă beciul cât şi imobilul sunt situate pe terenul pentru care pârâtul deţine un drept de superficie stabilit prin s.c.4744/17.12.2002; - dacă este posibilă atribuirea beciului către o persoană şi casa către o altă persoană, fără a afecta utilitatea şi destinaţia acestora . Se va înştiinţa Tribunalul Bacău despre desemnarea expertului .
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Amână cauza la 16 ianuarie 2015 ora 8,00. Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu martorii Merlan Marinica şi Vătavu Doina ce se vor cita . Citează pârâtul un singur termen cu menţiunea personal la interogatoriu . Admite efectuarea în cauză a expertizei construcţii . Numeşte expert constructor Chitroceanu Nelu cu un onorariu provizoriu de 800 lei . Pune în vedere reclamantului să consemneze la CEC onorariul pentru expert şi să depună la dosar dovada achitării acestuia . Pune în vedere ambelor părţi să formuleze în scris obiectivele expertizei, urmând ca acestea să fie discutate la următorul termen . Prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă .
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii.Admite exc.prescripţieipentru perioadaoct.2010
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Pentru a se lua cunoştinţă de precizările la acţiune amână judecata la data de 3.10.2014 şi prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii formulate de pârât.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014, orele 8,00 pentru când pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar o copie lizibilă a s.c. 4774/2002 . Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar în scris, excepţiile pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză .
Incheiere de sedinta din 30.05.2014