M***** N****** L*****
InculpatC****** C*********
InculpatS* T*** I************ B*** S** B******** P*** L********* J******* G***** I********* S*** C********
Parte civilăS* P**** Ş* H****
Parte civilăS* E**** S**
Parte civilăDin oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 68 din 14 mai 2014 a Tribunalului Vâlcea - Secţia penală pronunţată în dosarul nr. 5326/90/2013, în sensul că aliniatul 11 va avea următorul cuprins: „Dispune revocarea restului de pedeapsă rămas de executat, respectiv, 785 de zile, din pedeapsa aplicată de 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 125 din 15 noiembrie 2002 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 345/2002, rămasă definitivă prin D.P. nr. 2/A/14.01.2003 a Curţii de Apel Piteşti”
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.12.2015Constată că nu se impune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art. 215 alin.1,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal în infr. prev. de art. 244 cu aplicarea art. 38 Cod penal raportat la art. 39 alin.2 Cod penal sau cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal din anul 1969 (Legea nr. 15/1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din acelaşi cod şi art. 37 lit. a C. pen., art. 74 lit. c raportat la art. 76 lit. a din acelaşi cod, (Legea nr. 15/1968), cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal; Condamnă pe inculpatul M***** N****** L***** -la 7 ani închisoare. În baza art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 37 lit. a Vechiul Cod penal, art. 74 lit. c raportat la art. 76 lit. d din acelaşi cod, art. 80 din acelaşi cod, (Legea nr. 15/1968), raportat la art. 5 din Noul Cod penal; Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare. În baza art. 65 Cod penal din 1969, (Legea nr. 15/1968) , raportat la art.9 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal Nou: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c Cod pen., (Legea nr. 15/1968) , respectiv: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 4 ani. În baza art. 33 lit. a şi b C. pen. din anul 1969, cu aplicarea art. 34 lit. b din acelaşi cod, art. 35 din acelaşi cod(Legea nr. 15/1968), raportat la art. 5 din Noul Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c. C. pen., (Legea nr. 15/1968) , cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 61 alin. 3 Cod penal din anul 1969(Legea nr. 15/1968) , cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal; Dispune revocarea restului de pedeapsă rămas de executa, respectiv, 785 de zile, din pedeapsa aplicată de 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 125 din 15 noiembrie 2002 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 345/2002, rămasă definitivă prin D.P. nr. 2/A/14.01.2003 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune contopirea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 785 de zile cu pedeapsa contopită pentru noile infracţiuni, de 7 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 2 C. pen. din anul 1969(Legea nr. 15/1968) , cu aplicarea art. 5 Cod penal nou: La pedeapsa contopită, de 7 ani închisoare, aplică un spor de 1 an închisoare. Inculpatul M***** N****** L***** execută pedeapsa închisorii, de 8 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Vechiul Cod penal, (în prezent Legea nr. 254/2013) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C. pen., (Legea nr. 15/1968) , respectiv, a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 4 ani. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005; Interzice inculpatului dreptul de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal ai societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În baza art. 71 C. pen. (Legea nr. 15/1968), Interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. B. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal din anul 1969 (Legea nr. 15/1968) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din acelaşi cod şi art. 74 lit. c raportat la art. 76 lit. a din acelaşi cod, (Legea nr. 15/1968) ,cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal; Condamnă pe inculpatul - C****** C********* la 3 ani închisoare. În baza art. art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 74 lit. c raportat la art. 76 lit. d din acelaşi cod, (Legea nr. 15/1968) , raportat la art. 5 din Noul Cod penal; Condamnă pe acelaşi inculpat la 9 luni închisoare. În baza art. 65 Cod penal din 1969, (Legea nr. 15/1968) , raportat la art.9 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 Cod penal Nou: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C. pen., (Legea nr. 15/1968) , respectiv, a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; c) dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate, de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii, cu excepţia dreptului de a alege, pe o durată de 4 ani. În baza art. 33 lit. a şi b C. pen. din anul 1969, cu aplicarea art. 34 lit. b din acelaşi cod, art. 35 din acelaşi cod raportat la art. 5 din Noul Cod penal; Contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c. C. pen., cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 12 din Legea nr. 241/2005; interzice inculpatului dreptul de a fi fondator , administrator, director sau reprezentant legal al societăţii comerciale, iar dacă a fost ales, este decăzut din drepturi. În baza art. 71 C. pen. (Legea nr. 15/1968), Interzice inculpatului drepturile accesorii prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c C. pen., (Legea nr. 15/1968) ,cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 861 C. pen. Legea nr. 15/1968), cu aplicarea art. 5 C. pen, (Legea nr. 286/2009); Dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere. În baza art. 862 C. pen., Stabileşte termen de încercare de 5 ani ( 3 ani pedeapsa aplicată şi 2 ani termenul stabilit de instanţă). În baza art. 863 C. pen., Pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea, conform graficului stabilit de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute în alin. 1 lit. b), c) şi d) se comunică serviciului stabilit în alin. 1 lit. a). Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă conform alin. 3 lit. a, b şi c) se face de judecătorul sau serviciul prevăzut în alin. 1 lit. a). În caz de neîndeplinire a obligaţiilor, judecătorul sau serviciul desemnat cu supravegherea condamnatului sesizează instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art. 86^4 alin. Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen., respectiv, dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., (Legea nr. 15/1968), cu aplicarea art. 5 C. pen. (Legea nr. 286/2009); pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza 19 raportat la art. 397 alin. 1 C. pr. pen., cu referire la art. 6 alin. 2 din Noul Cod civil (Legea nr. 287/2009) raportat la art. 998 şi urm. C. civ. din 1865; Obligă în solidar pe inculpaţii M***** N****** L***** şi C****** C********* - la 139.210,79 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi, faţă de partea civilă SC Tech International BVBA SRL – Bucureşti, ; - la 41.271,78 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi, faţă de partea civilă S* P**** Ş* H**** – Horezu; la 6.847,05 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi , faţă de partea civilă S* E**** S** – Rm.Vâlcea, la 14.338 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi, faţă de partea civilă SC Pneu Elit SRL – Sibiu ; la 33.634,10 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi, faţă de partea civilă SC Lukoil România SRL – Bucureşti; la 138.376 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi , faţă de partea civilă SC Nurvil SRL – Rm.Vâlcea; la 26.893,59 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi, faţă de partea civilă SC Radical Zero – Piteşti; la 107.363,70 lei cu titlu de despăgubiri civile faţă de partea civilă SC Cis Trade Group SRL – Piteşti; la 16,030 lei cu titlu de despăgubiri civile , plus dobânzi legale faţă de partea civilă SC Techomar SRL – Bucureşti; la 13.619,98 lei cu titlu de despăgubiri civile plus dobânzi legale faţă de partea civilă SC Tănăsescu SRL – Rm.Vâlcea; la 330.879 lei cu titlu de despăgubiri civile, plus dobânzi legale şi penalităţi faţă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova. Ia act că partea civilă SC Pro Total Design SRL – Bucureşti nu se mai constituie parte civilă. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005; La data rămânerii definitive a prezentei Hotărâri, dispune comunicarea acesteia la Registrul Comerţului pentru a se face menţiunile corespunzătoare. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005: Dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpaţilor, până la recuperarea prejudiciului cauzat statului, cu excepţia bunurilor prevăzute de art. 726 – 728 Cod procedură civilă (Legea nr. 134/2010). În baza art. 398 cu referire la art. 274 alin. 3 Cod procedură penală; Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 2.500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 mai 2014 la sediul Tribunalului Vâlcea.
Hotarare 68/2014 din 14.05.2014amână pronunţarea la data de 14 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014amână cauza la 07.05.2014
Incheiere de sedinta din 14.04.2014faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.03.2014pentru administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 05.03.2014-pentru ca inculpaţii să reformuleze în scris obiectivele pe expertiza financiar- contabilă
Incheiere de sedinta din 12.02.2014faţă de lipsa relaţiilor solicitate şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 18.12.2013pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 27.11.2013în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.11.2013amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 16.10.2013pentru ca inculpaţii să îşi angajeze apărători
Incheiere de sedinta din 25.09.2013