B**** I****
ReclamantP** E******
PârâtP** M******
PârâtAdmite acţiunea principală. Admite în parte cererea reconven?ională, ?i, în consecin?ă: Dispune rezoluţiunea contractului de între?inere încheiat între părţi şi autentificat sub nr. 3259/30.11.2011 de BNP Todireanu Magdalena. Dispune repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară încheierii contractului, în sensul redobândirii, de către reclamanta-pârâtă, a dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile ce au făcut obiectul conven?iei păr?ilor. Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 10 000 lei către pârâ?ii-reclaman?i, achitată cu titlu de pre? cu prilejul încheierii conven?iei păr?ilor. Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 8 500 lei către pârâ?ii-reclaman?i, reprezentând contravaloarea acoperi?ului imobilului. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Obligă reclamanta-pârâtă la plata sumei de 2 230 lei către pârâ?ii-reclaman?i, cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că reclamanta-pârâtă î?i rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 185/2015 din 15.01.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Revine cu adresă către expertul Cârstea Ion, prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 02.10.2014. Se va lua legătura telefonic cu expertul Cârstea Ion şi i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Revine cu adresă către expertul Cârstea Ion, prin care i se va pune în vedere să răspundă la obiecţiunile raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 02.10.2014. Citează expertul Cârstea Ion pentru a oferi lămuriri cu privire la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează expertul Cârstea Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Încuviinţează în parte obiecţiunile reclamantei-pârâte la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Cârstea Ion. Revine cu adresă către expertul Cârstea Ion pentru a răspunde obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviinţate de către instanţă, respectiv să precizeze modul de executare a lucrărilor (respectiv dacă au fost executate pe o anumită perioadă de timp, cu indicarea aproximativă a acesteia, dacă a existat continuitate a lucrărilor), să precizeze modul în care s-a ajuns la stabilirea costurilor, (respectiv ce preţuri s-au avut în vedere, cum a ajuns la respectivele valori) şi să indice legislaţia avută în vedere la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a reclamantei-pârâte prin imposibilitatea de prezentare a apărătorului acesteia care se află în concediu de odihnă, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Comunică reclamantei un exemplar al raportului de expertiză. Acordă un nou termen de judecată la data de 2 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, având ca obiective identificarea de către expert a lucrărilor executate de pârâţii-reclamanţi (montare tablă acoperiş şi construcţie gard la imobilul situat în comuna Vităneşti, sat Purani, judeţul Teleorman din contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 3259/30.11.2011 de BNP Todireanu Magdalena), a modului în care au fost executate aceste lucrări, în sensul dacă au fost efectuate în mod corespunzător, stabilirea perioadei în care s-au executat, stabilirea viabilităţii lucrărilor efectuate, precum şi evaluarea acestor lucrări. Desemnează expert tehnic pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista BLET Teleorman, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Cîrstea Ion. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Cîrstea Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Cîrstea Ion, în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 700 lei, în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei, conform art. 262 alin. 1 şi 3 N. C. proc. civ.. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pune în vedere mandatarului Băloi Ioana să depună răspunsul pârâtului-reclamant P** E****** la interogatoriul propus de reclamanta-pârâtă în cuprinsul unei procuri speciale şi autentice. Pune în vedere avocatului ales să depună răspunsul pârâtei-reclamante P** M****** la interogatoriul propus de reclamanta-pârâtă în cuprinsul unei procuri speciale certificate de acesta. Citează martorii Răducanu Radu şi Simion Gabriel. Pune în vedere martorilor Feleagă Ionela şi Ionescu Liliana să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea ascultării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere avocatului ales să depună contractul de asistenţă juridică încheiat cu pârâţii-reclamanţi/ mandatarul acestora. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19 iunie 2014, pentru când părţile şi martorii Feleagă Ionela şi Ionescu Liliana au termen în cunoştinţă şi se citează martorii Răducanu Radu şi Simion Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi ca până la termenul de judecată următor să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 680 lei, pentru primul capăt de cerere al reconvenţionalei (repunerea părţilor în situaţia anterioară) şi a taxei judiciare de timbru în sumă de 129,99 lei, pentru capătul de cerere privind restituirea cheltuielilor de înmormântare, iar pentru capătul de cerere privind restituirea contravalorii îmbunătăţirilor aduse imobilului ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere, pune în vedere acestora să evalueze aceste îmbunătăţiri şi să timbreze la valoare. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă şi pentru pârâţii-reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile reciproce şi proba testimonială constând în ascultarea a câte doi martori pentru fiecare parte. Citează martorii Ionescu Liliana şi Feleagă Ionela, propuşi de reclamanta-pârâtă şi Răducanu Radu şi Simion Gabriel, propuşi de pârâţii-reclamanţi. Pune în vedere reclamantei-pârâte să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 C. proc. civ.. Amână discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, solicitată de pârâţii-reclamanţi, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 8 mai 2014, pentru când reclamanta-pârâtă are termen în cunoştinţă şi se citează pârâţii-reclamanţi, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiei prevăzute de art. 358 N. C. proc. civ. şi martorii Ionescu Liliana, Feleagă Ionela, Răducanu Radu şi Simion Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014