B**** E**** Ş*** - P*** R*************** L****** - L* C************* I**
ReclamantS*** C********* - P*** R*************** L****** - L* C************* I**
ReclamantN*** G******* - P*** R*************** L****** - L* C************* I**
ReclamantC**** G******* - P*** R*************** L****** - L* C************* I**
ReclamantN***** A******** - P*** R*************** L****** - L* C************* I**
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte conform raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Bucur Elena, Necula Alexandru, Streche Roman, Tudor Floarea, Danescu Gheorghe, Lungu Gheorghe, ca neîntemeiată. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată.
Hotarare 1003/2014 din 08.04.2014pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea efecrtuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.01.2014pentru a se depune raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pentru efectuare expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Admite sesizarea din oficiu şi preschimbă termenul de judecată din data de 08.10.2013 la data de 11.10.2013, SALA 1, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013