S********* D* A******** R********** A**** S* - P*** S******** S****** - R****** P*** D***** P*******
ReclamantR**** M***** D****
PârâtI****** C***** A L** I*** Ş* V******
Chemat în garanţieS* V*** C******** S**
Chemat în garanţieAdmite acţiunea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 67.485 lei cu titlu de despăgubiri şi la plata dobânzii legale calculată la suma anterior menţionată de la data introducerii acţiunii -13.06.2013 şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4565,7 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2015.
Hotarare 1412/2015 din 06.03.2015Amână pronunţarea la data de 06.03.2015 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015Respinge obiecţiunile pârâtului prin apărător la raportul de expertiză ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâtului prin apărător de încuviinţarea a unei expertize criminalistice care să fie efectuată de Laboratorul Exterior de Criminalistică Iaşi ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge cererea pârâtului prin apărător de numire a unui expert ANEVAR pentru determinarea prejudiciului cauzat tractorului cu semănătoare cu nr. de înmatriculare Cornu Luncii 2009 / SPU 32 D în urma accidentului ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează onorariul definitiv în sumă de 1600 lei pentru expertul Răguşitu Nicolae privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, din care suma de 700 lei a fost achitată de reclamantă cu ordinul de plată nr. 9/14.05.2014 emis de Raiffeisen Bank Agenţia Suceava. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita suma de 900 lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru expert Răguşitu Nicolae privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea raportului de expertiză, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Încuviinţează cererea formulată de pârât prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare şi acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11. 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Prorogă discutarea onorariului pentru expert pentru termenul viitor de judecată. Se va comunica reclamantei prin citaţie duplicatul raportului de expertiză cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10. 2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Se va reveni cu adresă către expertul Răguşitu Nicolae pentru ca sub sancţiunea amendării să procedeze la efectuarea expertizei, în sensul f. 201 şi cu menţiunea că s-a ataşat dosarul penal nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se va emite adresă către expertul Răguşitu Nicolae pentru a proceda la efectuarea expertizei, în sensul f. 194 şi cu menţiunea că s-a solicitat ataşarea dosarului penal nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni. Se va emite adresă către Judecătoria Fălticeni pentru a ne înainta spre ataşare dosarul penal nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni, într-un termen cât mai scurt. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de reclamantă pentru întocmirea expertizei auto depuse în scris la dosar la fila 184. Încuviin?ează în parte obiectivele formulate de pârât, prin apărător, pentru întocmirea expertizei auto depuse în scris la dosar la fila 188. Instanţa stabileşte următoarele obiective pentru expertiza auto încuviin?ată în cauză: 1. Să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier din data de 19.04.2011, în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare B 97 KGW condus de R**** M***** D****, şi tractorul cu semănătoare cu nr. de înregistrare Cornu Luncii 209/SPU 32 D condus de Ieremie Costel. Se vor efectua verificări şi cu privire la particularităţile locului unde s-a produs accidentul. 2. Să se stabilească cauzele care au condus la producerea evenimentului rutier din data 19.04.2011. 3 Să se stabilească ce reguli de legislaţie rutieră au fost încălcate şi de către cine în evenimentul rutier din data de 19.04.2011. Să se precizeze dacă evenimentul rutier din data de 19.04.2011 putea fi evitat şi în ce condiţii. 4. Să se stabilească dacă faptul că pârâtul R**** M***** D**** conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare B 97 KGW, implicat în evenimentul rutier, avea la momentul producerii evenimentului rutier îmbibaţia alcoolică reţinută în considerentele sentinţei penale nr. 331/12.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni a influenţat producerea evenimentului rutier şi în ce măsură. 5. Să se stabilească dacă tractorul cu semănătoare cu nr. de înregistrare Cornu Luncii 209/SPU 32 D se afla la momentul producerii evenimentului rutier la 200 m de sediul firmei Vlad Construct. 6. Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între avariile înregistrate de tractorul cu semănătoare cu nr. de înregistrare Cornu Luncii 209/SPU 32 D implicat în evenimentul rutier şi dinamica producerii accidentului. 7. Să se stabilească care au fost avariile înregistrate de tractorul cu semănătoare cu nr. de înregistrare Cornu Luncii 209/SPU 32 D în urma evenimentului rutier produs la data de 19.04.2011. 8. Să se stabilească contravaloarea reparaţiilor necesare aducerii tractorului cu semănătoare cu nr. de înregistrare Cornu Luncii 209/SPU 32 D în starea de dinaintea accidentului şi dacă soluţiile tehnologice adoptate au fost cele corecte. Pentru a răspunde la obiectivele încuviinţate de instanţă expertul va avea în vedere şi înscrisurile din dosarul de daună, situaţia de fapt reţinută în considerentele sentinţei penale nr. 331/12.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni şi cele reţinute prin procesul verbal seria CC nr. 4305843 întocmit de I.P.J Suceava pe numele Ieremie Costel. Se va emite adresă către expertul Răguşitu Nicolae pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va pune în vedere expertului că dacă apreciază necesar ca în vederea efectuării expertizei să aibă la dispoziţie înscrisurile din dosarul penal nr. 3445/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni în care a fost pronunţată sentinţa penală nr. 331/12.12.2011 să aducă acest lucru la cunoştinţa instanţei pentru a se solicita ataşarea dosarului penal menţionat la prezentul dosar. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta , pârâtul având termen în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Încuviinţează, din oficiu, proba cu expertiza auto. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Răguşitu Nicolae (poziţia 6) pentru efectuarea expertizei auto. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei. Se va emite adresă reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, să formuleze obiective pentru expertiza auto încuviinţată din oficiu în cauză şi să depună înscrisuri din care să rezulte faptul că a achitat către S.C. VLAD CONSTRUCT SRL suma de 67.485 lei cu titlu de despăgubiri. Pune în vedre pârâtului, prin apărător, să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei auto încuviinţată în cauză. Se va emite adresă la I.P.J. Suceava, pentru a comunica o copie lizibilă a procesului verbal de contravenţie seria CC nr. 4305843 din data de 21.04.2011. întocmit pe numele lui Ieremie Costel. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta şi cu martorul Ciocîrlan Gabriel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul R**** M***** D**** în contradictoriu cu chemaţii în garanţie Ieremie Costel şi SC Vlad Construct S.R.L. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Faţă de solicitarea pârâtului de emiterea a unei adrese către Postul de Poliţie Cornu Luncii, instanţa va emite adresă la I.P.J. Suceava, pentru a comunica dacă a fost întocmit un proces verbal de contravenţie pe numele Ieremie Costel, la data de 19.04.2011, iar în caz afirmativ să înainteze o copie de pe acest proces verbal. Respinge solicitarea de ataşare la prezenta cauză a dosarului penal nr. 3455/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni, întrucât la dosar a fost depusă în copie sentinţa penală. 331/12.12.2011 pronunţată în dosarul nr. 3455/227/2011 al Judecătoriei Fălticeni Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu un martor, ales de pârât ca fiind Ciocârlan Gabriel, şi ia act de obligaţia pârâtului de a indica cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa martorului pentru a putea fi citat şi a cărui prezenţă o va asigura la termenul viitor în instanţă fără citaţie, sub sancţiunea decăderii. Respinge proba cu martorii Loghin Vasile şi Malanciuc Bogdan ca neutilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28 martie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamanta, iar pârâtul primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014