E***** A*****
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* P******
ApelantS*** P******* - L***** S* P*******
Intimat Parte vătămatăO**** L*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelurilor declarate de P******** D* P* L**** T********* P****** şi inculpatul E***** A*****, deţinut în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 149 din 18 aprilie 2013 şi încheierii din şedinţă din camera de consiliu de la 22 aprilie 2013 pronunţate de Tribunalul Prahova, pe care le desfiinţează în parte şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: - conform art.334 Cod proc. penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art.215 alin.3, 4, 5 Cod penal cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal şi art.320 ind.1 Cod proc. penală, în înşelăciune prev. de art.215 alin.3 şi 4 Cod penal cu aplic art. 41 alin.2 Cod penal, art.320 ind.1 Cod proc. penală şi art.13 Cod penal, faptă din februarie 1998, parte vătămată S.C. Petrotel S.A. Ploieşti; - în baza art.11 pct.2 lit.b) rap. la art.10 lit.g) Cod proc. penală comb. cu art.121, art.122 alin.1 lit.b) Cod penal, cu aplic. art.13 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului E***** A***** pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art.215 alin.3 şi 4 Cod penal cu aplic art.41 alin.2 Cod penal şi art.13 Cod penal, faptă din februarie 1998, parte vătămată S.C. Petrotel S.A. Ploieşti, prejudiciu în sumă de 25.358,43 lei (RON) şi înşelăciune prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, cu aplic. art.13 Cod penal, faptă din decembrie 1997, parte vătămată O**** L*******, prejudiciu în sumă de 480 lei (RON), constatându-se că a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale; - dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului E***** A***** de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.742/10 aprilie 2000 emis de Tribunalul Prahova în baza sentinţei penale nr.348/15 decembrie 1999 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr.122/20.03.2000 a Curţii de Apel Ploieşti, dacă nu este arestat sau reţinut în alte cauze. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr.149/18 aprilie 2013 îndreptată prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu din data de 22 aprilie 2013, pronunţate de Tribunalul Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpat şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iulie 2013.
Hotarare 138/2013 din 17.07.2013Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor cauzei, amână pronunţarea la data de 17 iulie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2013Amână judecata la 09 iulie 2013 orele 13.00 Sala 1 pentru lipsă procedură cu apelantul inculpat neprezentat de administraţia locului de deţienere.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător ZĂINESCU ELENA, desemnată să participe la soluţionarea apelului în dosarul nr. 5385/105/2012/a1, cu termen de judecată la data de 10 iunie 2013. Dispune înlocuirea acesteia cu un alt magistrat din cadrul Secţiei Penale şi Pentru Cauze cu Minori şi de Familie, respectiv cu doamna judecător Diaconu Gabriela, aflată pe prima poziţie a planificării de permanenţă din data de 10 iunie 2013. Prezentul complet va soluţiona dosarul la termenul de judecată din data de 10 iunie 2013, conform art. 98 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, ultima oară prin H.C.S.M. nr. 160/13.02.2013. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în şedinţa secretă şi pronunţată în şedinţa publică azi, 07 iunie 2013.
Incheiere abtinere din 07.06.2013