T**** I***
InculpatB****** S***** L********
InculpatA******* V*****
Parte vătămatăS******* D* U****** "************ I***
Parte civilăC****** C******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 5 din noul Cod penal (NCP), schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptelor comise de inculpatul T**** I***, după cum urmează: - din infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 37 lit. b CP, în dauna persoanei vătămate A******* V*****, în infracţiunile concurente de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, şi furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a CP; - din infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a deţine permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP; - din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi alin. 3 CP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, în dauna persoanei vătămate C****** C******, în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP. II. a. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, în dauna persoanei vătămate A******* V*****, condamnă pe inculpatul T**** I*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Potrivit art. 67 NCP, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). b. Pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, condamnă pe inculpatul T**** I*** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. Potrivit art. 67 NCP, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Constată că infracţiunile sus-menţionate sunt concurente sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a CP. III. În condiţiile art. 36 alin. 1 CP, cu referire la art. 33 lit. a CP, constată că infracţiunile de faţă sunt concurente sub forma concursului real cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, respectiv: - infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare; - infracţiunea de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare; - infracţiunea de distrugere în formă continuată, prevăzută de art. 253 alin. 1 şi 4 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 CP, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP; - pedeapsa de 2 (doi) ani stabilită pentru infracţiunea de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută de art. 224 alin. 1 şi 2 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP; - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de distrugere în formă continuată, prevăzută de art. 253 alin. 1 şi 4 NCP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 NCP, art. 37 lit. a CP şi art. 5 NCP, pentru care s-a stabilit pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare; - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de ameninţare, prevăzută de art. 193 alin. 1 CP, - restul de 345 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin contopire prin sentinţa penală nr. 1305 din 10 septembrie 2012 a Judecătoriei Bacău, cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate. Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, referitoare la revocarea beneficiului liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin contopire prin sentinţa penală nr. 1305 din 10 septembrie 2012 a Judecătoriei Bacău. În condiţiile art. 36 alin. 1 CP raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 6 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, la care adaugă un spor de 6 (şase) luni închisoare. În condiţiile art. 61 alin. 1 CP, cu referire la art. 10 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, cu restul de 345 de zile de închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin contopire prin sentinţa penală nr. 1305 din 10 septembrie 2012 a Judecătoriei Bacău, cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, o NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Iovu Vasile, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 şi 3 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, o NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Iovu Vasile, pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. Constată că prin sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, o NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Iovu Vasile. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b, o NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate Iovu Vasile,din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 36 alin. 3 CP deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 11 noiembrie 2013 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 45 din 29 ianuarie 2014 a Judecătoriei Roman, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 184 din 24 martie 2014 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei hotărâri. IV. În temeiul art. 396 alin. 6 NCPP cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. e NCPP încetează procesul penal dintre persoana vătămată A******* V*****, şi inculpatul T**** I*** cu privire la infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, ca urmare a lipsei plângerii prealabile. În temeiul art. 396 alin. 6 cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g NCPP încetează procesul penal dintre persoana vătămată C****** C******, şi inculpatul T**** I*** cu privire la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, ca urmare a împăcării părţilor, potrivit art. 159 alin. 1 şi art. 244 alin. 3 NCP. V. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 alin. 5 NCPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată A******* V***** împotriva inculpatului în ceea ce priveşte infracţiunea de lovire sau alte violenţe. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 alin. 5 NCPP lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi, privind contravaloarea serviciilor medicale prestate persoanei vătămate A******* V*****. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că unităţile medicale Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău, şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Bacău, nu s-au constituit părţi civile împotriva inculpatului în ceea ce priveşte contravaloarea serviciilor medicale prestate persoanei vătămate A******* V*****. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată A******* V***** nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului în ceea ce priveşte infracţiunea de furt, prejudiciul cauzat fiind acoperit integral, în natură, prin restituirea bunului sustras (atelaj compus din căruţă şi doi cai). În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată C****** C****** nu s-a constituit parte civilă împotriva inculpatului în ceea ce priveşte infracţiunea de înşelăciune, prejudiciul cauzat fiind acoperit integral, în echivalent. În condiţiile art. 272 alin. 1 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Bârjovanu Georgiana), în sumă de 300 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d NCPP obligă inculpatul T**** I*** şi persoana vătămată C****** C****** să plătească, fiecare, statului suma de câte 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2014.
Hotarare 197 din 30.05.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 30 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat din Penitenciaru Bacău cu menţiunea de a fi adus. Persoana vătămată C****** C****** are termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată A******* V*****. Se va repeta procedura de citare cu martorii Ciubotaru Elena, Braşoveanu Fănel, Perju Ionuţ, şi Perju Adriana, cărora li se vor emite şi mandate de aducere. Se va emite mandat de transferare pentru B****** S***** L******** din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău şi citaţie cu menţiunea de a fi adus de la Penitenciarul Bacău la instanţă în vederea audierii ca martor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat T**** I*** din Penitenciarul Bacău cu menţiunea de a fi adus. Persoana vătămată C****** C****** şi partea civilă Spitalul de Urgenţe Sf.Spiridon Iaşi au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată A******* V***** şi cu martorii din lucrări Cibotaru Elena, Braşoveanu Fănel, Perju Ionuţ, Perju Adriana, şi Iorga Rodica, cărora li se vor emite şi mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 aprilie 2014, pentru când se va cita inculpatul arestat T**** I*** din Penitenciarul Bacău cu menţiunea de a fi adus. Persoana vătămată C****** C****** şi partea civilă Spitalul de Urgenţe Sf.Spiridon Iaşi au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu persoana vătămată A******* V*****, căreia i se va emite şi mandat de aducere, cu precizarea pentru lucrătorii de la Postul de Poliţie Lipova de a întreprinde demersuri în vederea identificării acestuia şi a comunicării obligaţiei de a se prezenta la instanţă. Se vor cita martorii din lucrări Cibotaru Elena, Braşoveanu Fănel, Perju Ionuţ, Perju Adriana, şi Iorga Rodica, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014În condiţiile art. 346 alin. 2 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1947/P/2010 din 8 noiembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii T**** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor concurente de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 CP, şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a deţine permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, toate cu aplicarea art. 37 lit. b CP şi art. 33 lit. a CP, şi Băluşel Silviu-Laurenţiu, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 CP raportat la art. 215 alin. 1 şi 3 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T**** I*** şi Băluşel Silviu-Laurenţiu şi stabileşte termen de judecată la data de 28 martie 2013 ora 09,00. Dispune citarea părţilor, după cum urmează: - inculpatul T**** I*** - inculpatul Băluşel Silviu-Laurenţiu - persoanele vătămate A******* V*****, - partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţe „Sf. Spiridon” Iaşi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 3 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2014Scoaterea dosarului de pe rolul completului 2ca. Trimiterea dosarului la judecătorul de cameră preliminară. Pune în vedere inculpaţilor că au termen de 20 de zile începând de astăzi să formuleze excepţii sau cereri în legătură cu rechizitoriul ce le-a fost comunicat.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2014, pentru când, se va emite mandat de transferare pentru inculpatul B****** S***** L******** din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău.Se vor cita inculpaţii arestaţi din Penitenciarul Bacău. Se va repeta procedura de citare cu partea vătămată A******* V*****. Partea civilă Spitalul de Urgenţe Sf.Spiridon Iaşi şi partea vătămată C****** C****** au termen în cunoştinţă. Inculpatul T**** I*** îşi va angaja apărător.Prorogă momentul începerii cercetării judecătoreşti după ce inculpatul îşi va angaja apărător şi va comunica care este poziţia sa procesuală. Se va emite adresă la Judecătoria Iaşi în sensul de a ne înainta copii de pe sentinţa penală nr.2272 din 18.08.2010 şi sentinţa penală nr.2415 din 04.09.2013, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive, şi a perioadei executate privind pe inculpatul B****** S***** L********. Constată că sunt îndeplinite condiţiile cererii formulate de inculpatul B****** S***** L******** de judecarea cauzei în baza prev. art.320 indice 1 C.pr.penală, cerere pe care o încuviinţează.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2014, pentru când, se va emite mandat de transferare pentru inculpatul B****** S***** L******** din Penitenciarul Iaşi în Penitenciarul Bacău.Se vor cita inculpaţii arestaţi din Penitenciarul Bacău, cu copie de pe rechizitoriu. Se va repeta procedura de citare cu partea vătămată A******* V*****. Partea civilă Spitalul de Urgenţe Sf.Spiridon Iaşi şi partea vătămată C****** C****** au termen în cunoştinţă. Prorogă momentul verificării regularităţii actului de sesizare şi a începerii cercetării judecătoreşti pentru termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013