S* A******** S** B****
PetentC***** V*****
IntimatÎn baza art.2781 al.8 lit.a C.pr.pen. admite plângerea formulată de petenta S.C. AGRINVEST S.R.L. Buzău împotriva ordonanţelor nr.576/P/2010 din data de 11.09.2013 şi nr.701/II/2/2013 din data de 08.10.2013 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău privind pe intimatul C***** V*****. Desfiinţează ordonanţele atacate şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii urmăririi penale împotriva intimatului C***** V***** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor pentru care a formulat plângere petenta la data de 29.07.2010, ocazie cu care procurorul se va pronunţa pentru toate infracţiunile cu care a fost sesizat; va identifica şi va verifica toate contractele de reziliere a contractelor de arendare de către S.C. AVIO PLANT S.R.L. Galaţi, după data încheierii contractului de colaborare nr.416/01.08.2008, prin audierea intimatului, a proprietarilor de terenuri, în vederea stabilirii iniţiativei şi motivelor rezilierii precum şi a autenticităţii semnăturilor proprietarilor de terenuri de pe contractele de reziliere, a suprafeţei totale de teren pentru care a intervenit rezilierea; dacă terenurile care au făcut obiectul acestor contracte de arendare au fost predate de către S.C. AVIO PLANT S.R.L. Galaţi altor societăţi comerciale administrate de către rude ale intimatului sau apropiaţi ai acestuia, relaţiile comerciale dintre S.C. AVIO PLANT S.R.L. Galaţi şi aceste societăţi comerciale, prin audierea administratorilor acestora; va fi reaudiat martorul Dăscălescu Ioan pentru a se stabili dacă acesta a obţinut vreun avantaj material de la intimatul C***** V***** în vederea unei eventuale supraevaluări a terenului în suprafaţă de 8.433 mp situat pe raza com.Vînători, jud.Galaţi, după obţinerea consimţământului martorului şi a intimatului, aceştia putând fi supuşi la un eventual test poligraf; după administrarea acestor probe se vor avea în vedere şi celelalte susţineri şi cereri ale petentei din plângerea adresată instanţei, apărările intimatului, celelalte probe administrate în cauză, în vederea stabilirii cu exactitate a existenţei sau inexistenţei intenţiei de inducere sau menţinere în eroare de către intimat a reprezentanţilor petentei cu ocazia încheierii şi executării contractului de colaborare nr.416/01.08.2008 şi a actelor adiţionale aferente. În baza art.192 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.01.2014.
Hotarare 1/2014 din 06.01.2014amână pronunţarea la data de 06.01.2014
amână pronunţarea la data de 30.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2013Pentru ca intimatul să ia cunoştinţă de actele depuse se va acorda cauzei termen.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013se amână cauza la cererea intimatului C***** V***** pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013