N****** I****
InculpatS* L***** R****** S**
Parte vătămatăS* M** P******** P******* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Niculae Ionuţ din infracţiunile prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.e) C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a, b C.p., art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a, b C.p şi art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a, b C.p. în infracţiunile prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.e) C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p., art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p şi art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p. În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.e) C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p. şi aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe inculpatul NICULAE IONUŢ la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1689/25.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 672/16.08.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 304 zile cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p. şi cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1689/25.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 672/16.08.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 304 zile cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 85 alin.1 din OUG nr.195/2002 rep. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. şi art. 37 alin.1 lit.a C.p. şi cu aplicarea art. 320 indice 1 alin.7 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 61 C.p. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.1689/25.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 672/16.08.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 304 zile cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b) C.p. contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, b) C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 88 C.p. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv de la 25.09.2013 la zi. În temeiul art. 350 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 118 lit.b) C.p. confiscă de la inculpat suma de 67,83 lei reprezentând contravaloare combustibil. În baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 alin.1 C.p.p. şi art. 16 indice 1 alin.3 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile SC Mol România Petroleum Products SRL şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească acesteia suma de 97,12 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că partea vătămată SC Lukoil România SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.191 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1200 lei, ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, av. Fatol Dana, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat, partea civilă şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2013
Hotarare 1797/2013 din 06.12.2013Amână pronunţarea la 06.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2013Amână pronunţarea la 29.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013În baza art. 3001 alin. 1 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpatul Niculae Ionuţ. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului NICULAE IONUŢ, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 49175/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 122/26.09.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorul inculpatului. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, rămân în sarcina statului, cheltuielile judiciare avansate de acesta, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, av. Roşu Alexandru, în cuantum de 100 lei, ce urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2013, ora 1500.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.10.2013