P******** E***** A*****
InculpatT***** A***** V*****
InculpatS***** D*****
InculpatC**** C**** I***
InculpatD******** A***** C*******
InculpatI. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului STOIAN DRAGOŞ prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în patru infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului STOIAN DRAGOŞ prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în patru infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În baza art.17 alin.2 C.p.p. rap.la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului STOIAN DRAGOŞ sub aspectul săvârşirii a patru infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. II. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului C**** C**** I*** prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a), d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului C**** C**** I*** prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a), d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În baza art.17 alin.2 C.p.p. rap.la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C**** C**** I*** sub aspectul săvârşirii a 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a), d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. III. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului D******** A***** C******* prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului D******** A***** C******* prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 99 şi urm. din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În baza art.17 alin.2 C.p.p. rap.la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D******** A***** C******* sub aspectul săvârşirii a 13 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a) C.p., art.113 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. IV. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PÂRCĂLABU EDUARD ADRIAN prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969, art. 37 lit.b) din Codul penal din 1969 şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 15 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p., art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a),d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p., art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art. 5 alin.1 C.p. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PÂRCĂLABU EDUARD ADRIAN prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969, art. 37 lit.b) din Codul penal din 1969 şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 15 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p., art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a),d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p., art.41 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969, art. 37 lit.b) din Codul penal din 1969 şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnaă pe inculpatul PÂRCĂLABU EDUARD ADRIAN la pedeapsa de 5 ani şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în stare de recidivă postexecutorie şi în formă continuată. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2649/27.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (două fapte săvârşite la data de 27.05.2005) şi prin sentinţa penală nr. 1739/23.12.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2964/10.05.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapta din 30.05.2005) Constată că pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţele penale mai sus menţionate au fost contopite prin sentinţa penală nr. 556/30.04.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 703/29.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 556/30.04.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 703/29.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepse indivizibile pe care le repune în individualitatea lor, respectiv două pedepse de 5 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2649/27.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin.1 lit.c, alin.21 lit.a,b Cod penal 1969 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal 1969, art. 75 lit.c Cod penal 1969, art.74 lit.c Cod penal 1969, art.80 Cod penal 1969 cu referire la art. 76 lit.b Cod penal 1969 şi pentru infracţiunea prev. de art.26 rap. la art. 211 alin.2 lit.c şi alin.21 lit. a,b Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b Cod penal 1969, art. 75 lit.c Cod penal 1969, art.80 Cod penal 1969 cu referire la art. 76 lit.b Cod penal 1969, pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1739/23.12.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a, definitivă prin decizia penală nr. 2097/24.05.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin.2 lit.c, alin.21 lit.a,b Cod penal 1969 cu aplicarea art.75 lit.c Cod penal 1969, art. 37 lit.b Cod penal 1969, art. 74 alin.1 lit.c Cod penal 1969 cu referire la art.76 alin.1 lit.b Cod penal 1969 şi art.80 Cod penal 1969 şi sporul de 1 an aplicat prin sentinţa penală nr. 556/30.04.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 703/29.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În baza art. 36 alin.1 din Codul penal din 1969 coroborat cu art.33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art. 34 lit.b) din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 5 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1 an aplicat inculpatului prin sentinţa penală nr. 556/30.04.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitive prin decizia penală nr. 703/29.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în final inculpatul Pârcălabu Eduard Adrian având de executat 7 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin.3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare perioada deja executată de la 30.05.2005 la 22.09.2009 când a fost liberat condiţionat cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 980 zile închisoare. Menţine, în raport de pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită prin prezenta, liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 556/30.04.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitive prin decizia penală nr. 703/29.05.2008 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, liberarea condiţionată fiind dispusă prin sentinţa penală nr. 1575/2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, inculpatul fiind liberat condiţionat la data de 22.09.2009 cu rest 980 zile închisoare. În baza art.118 lit.e) din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul Pârcălabu Eduard Adrian sumele de 7,5 lei RON , 2 lei RON şi 66,6 lei RON obţinute prin săvârşirea faptei. V. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului TĂNASE ADRIAN VICTOR prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969 şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 6 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p. şi art.5 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a),d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art.5 alin.1 C.p. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului TĂNASE ADRIAN VICTOR prin Rechizitoriul nr.613/P/2007 din 18.10.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, din infracţiunea prev. de 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969 şi art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 în 6 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p. şi art.5 alin.1 C.p. şi 2 infracţiuni prev. de art.233 – 234 alin.1 lit.a),d) C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a),d) C.p. şi art.5 alin.1 C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p. şi art.5 alin.1 C.p. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.c şi alin.21 lit.a şi b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969, art.41 alin.2 din Codul penal din 1969, art. 74 alin.1 lit.a) din Codul penal din 1969 cu referire la art.76 alin.1 lit.c) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul TĂNASE ADRIAN VICTOR la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată în formă continuată. În baza art.33 lit.a) din Codul penal din 1969 constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu faptele pentru care inculpatul Tănase Adrian Victor a fost condamnat prin sentinţa penală nr.59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2649/27.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( două fapte săvârşite la data de 27.05.2005), prin sentinţa penală nr. 1739/23.12.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2964/10.05.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapta din 30.05.2005) şi prin sentinţa penală nr. 1373/31.05.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2006 ( faptă din 26.01.2006) Constată că prin sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, s-a anulat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului Tănase Adrian Victor prin sentinţa penală nr. 1373/31.05.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2006, dispunându-se şi contopirea pedepselor aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţele penale anterior menţionate. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate inculpatului Tănase Adrian – Victor prin sentinţa penală nr. 1373/31.05.2006 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 20.06.2006 ( faptă din 26.01.2006); - două pedepse de 3 ani închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2649/27.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( două fapte săvârşite la data de 27.05.2005); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prin sentinţa penală nr. 1739/23.12.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2964/10.05.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ( fapta din 30.05.2005); În baza art. 36 alin.2 Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Tănase Adrian – Victor prin sentinţa penală nr. 1373/31.05.2006 a Judecătoriei Buftea cu cele două pedepse de 3 ani închisoare închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prin sentinţa penală nr. 1739/23.12.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal din 1969. În baza art.36 alin.3 din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului perioada deja executată de la 31.05.2005 până la data de 08.06.2007, data la care inculpatul Tănase Adrian Victor, conform menţiunilor din fişa de cazier judiciar, a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 1147/2007 a Judecătoriei Slobozia, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 356 zile închisoare. Menţine, în raport de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta, liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 59/20.01.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 2649/27.04.2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, liberarea condiţionată fiind dispusă prin sentinţa penală nr. 1147/2007 a Judecătoriei Slobozia, definitivă. În baza art.33 lit.a) din Codul penal din 1969 constată că fapta din prezenta cauză se află în concurs real cu fapta de tâlhărie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 indice 1 lit.a din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 lit.a ) din Codul penal din 1969, faptă din 23.04.2009, pentru care inculpatul Tănase Adrian Victor a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art.34 lit.b) din Codul penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tănase Adrian Victor pentru fapta din prezenta cauză cu pedeapsa indivizibilă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei închisorii, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal din 1969 În temeiul art. 36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatuluzi prin prezenta perioada deja executată de la 24.04.2009 la zi ( conform menţiunilor din copia de pe cazierul inculpatului şi din sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1451/29.01.2010 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pentru executarea pedepsei rezultante de 8 ani închisoare din care se va deduce perioada deja executată de la 24.04.2009 la zi. În baza art. 35 alin.4 din Codul penal din 1969 menţine măsurile de siguranţă luate faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 562/16.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 156/27.01.2010 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, respectiv măsura de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă în temeiul art. 113 din Codul penal din 1969, măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în municipiul Bucureşti, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei luată în temeiul art. 116 din Codul penal din 1969 şi măsura de siguranţă a confiscării sumei de 25 lei de la inculpat dispusă în baza art.118 lit.e din Codul penal din 1969. În baza art.118 lit.e) din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul Tănase Adrian Victor sumele de 2 lei RON şi 66,6 lei RON obţinute prin săvârşirea faptei. VI. În temeiul art. 19 C.p.p. coroborat cu art. 397 alin.1 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p., cu referire la art.998-999 din Vechiul Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Soare Adriana Ioana şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul Pârcălabu Eduard Adrian să-i plătească suma de 1200 lei Ron cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoanele vătămate Busuioc Oana Florina, Turmac Dragoş Florinel, Ciobanu Alina Loredana, Hanganu Bogdan Mihai, Ivănuş Alin Ionuţ, Dragan Delia Maria, Turcu Andreea Liana, Zaican Mihai Răzvan, Radu Silvia Georgiana, Cucu Ionuţ, Goldstein Erika Lucia, Lungoci Alin Alexandru, Profir Simona Maria, Badea Iulian Cătălin, Matei Ana Maria şi Niagu Adrian nu s-a constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpaţii Pârcălabu Eduard Adrian şi Tănase Adrian Victor să plătească statului fiecare câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal pornit împotriva inculpaţilor D******** A***** C*******, Stoian Dragoş, C**** C**** I***, rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Fatol Dana, în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, partea civilă, persoanele vătămate şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.09.2014.
Hotarare 725/2014 din 18.09.2014Amână pronunţarea la 18.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014acordă termen faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Hanganu Bogdan Mihai
Incheiere de sedinta din 05.08.2014faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii arestaţi.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată Ivănuş.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014pentru a da posibilitate inculpatului Pârcalabu să depună acte în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Termen stabilit în vederea începerii cercetării judecătoreşti.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2014În temeiul art. 6 din Legea de punere în aplicare a codului de procedură penală, dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului P.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014faţă de lipsa de procedură cu părţile vătămate Matei şi Neagu şi pentru a da posibilitate inculpaţilor să-şi angajeze apărători.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013