T***** F***
ApelantT***** F*** - C* D********* A***
ApelantS* G******* A******** S*
IntimatT***** I**** M******
IntimatL**** V*****
PârâtRespinge apelul ca nefondat. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 985/2014 din 11.11.2014Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către apărătorul apelantei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, urmează a o încuviinţa şi totodată va pune în vedere apărătorului apelantei să depună la dosar dovezi în susţinerea cererii de acordare a unui termen de judecată. De asemenea, faţă de suplimentarea pretenţiilor, urmează a pune în vedere apărătorului apelantei să procedeze la transformarea pretenţiilor suplimentare de 3.708,9 euro, în moneda naţională la data solicitării acestei majorări, respectiv 07.10.2014 şi să timbreze corespunzător această diferenţă, în condiţiile în care înţelege să îşi menţină precizarea privind majorarea respectivă. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Apreciind ca fiind necesare soluţionării cauzei anexele la poliţa de asigurare, precum şi modul de calcul al sumei pretinse în cuantum de 37.087,20 euro, urmează a pune în vedere apărătorului apelantei să depună la dosar aceste anexe şi modul de calcul al sumei pretinse în cuantum de 37.087,20 euro. Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză tehnică auto, urmează a dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Deliberând, apreciază că nu s-a răspuns la obiectivul propus, din oficiu, de către instanţă, respectiv obiectivul nr.3, care de altfel face şi obiectul obiecţiunilor formulate de către apărătorul apelantei, motiv pentru care urmează a încuviinţa, sub acest aspect, obiecţiunile formulate de către apelantă, considerând că nu este necesară refacerea raportului de expertiză tehnică auto. Totodată se va solicita experţilor să îşi spună punctele de vedere privind dinamica reală a producerii accidentului şi care sunt despăgubirile aferente, dacă cele declarate de conducătorii auto nu reflectă dinamica reală, având în vedere că este un fapt cert că accidentul s-a produs, în acest sens fiind încheiat şi un proces-verbal de constatare de către organele de poliţie care atestă acest fapt şi pe care nu l-a contestat nimeni. De asemenea, se va solicita experţilor ca în situaţia în care se vor deplasa la locul producerii accidentului să convoace părţile, în vederea prezentării acestora şi să încheie un proces-verbal cu cele concluzionate la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto, în vederea formulării eventualelor obiecţiuni, urmează a dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de d-nii experţi Munteanu Ionel, Cernea Gheorghe şi Constantin Dorin pentru depunerea la dosar a expertizei tehnice auto, urmează a dispune amânarea cauzei, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Urmează a pune în vedere apelantei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică auto, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 3.000 lei, respectiv câte 1.000 lei pentru fiecare expert, pentru ca în momentul în care se vor transmite înştiinţările experţilor, ce urmează a fi desemnaţi în cauză, să fie inserată şi menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3.000 lei. Faţă de sentinţa civilă nr.778/12.06.2013 pronunţată de Judecătoria Aiud, în dosarul nr.1624/175/2012, privind pe reclamantul Oancăş Cristian Aurel, în contradictoriu cu pârâţii GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. Bucureşti şi Tanciu Ionuţ, având ca obiect pretenţii, ataşată de către intimata S.C. Groupama Asigurări S.A. la întâmpinarea formulată în cauză, urmează a pune în vedere consilierului juridic al intimatei S.C. Groupama Asigurări S.A. să depună la dosar dovada dacă această sentinţă este sau nu irevocabilă. În vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto,
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Deliberând, urmează a încuviinţa probele astfel cum au fost solicitate de către părţi, respectiv proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi efectuarea unei expertize tehnice auto de către 3 experţi tehnici auto pentru apelantă, având ca obiective cele solicitate de către apelantă. Totodată, din oficiu, urmează a stabili ca, în subsidiar experţii în măsura în care constată că dinamica producerii accidentului nu este cea relatată de către conducătorii auto, având în vedere procesul-verbal încheiat de organele de poliţie şi atestarea faptului că accidentul a avut loc, să determine dinamica reală a producerii accidentului în opinia lor, consecinţele acestuia şi cuantumul eventualelor pagube. În vederea administrării probatoriului,
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru a se preciza/modifica o cerere
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Respinge cererea ca nefondată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013