I**** A**** - D******
Intimat ReclamantI**** R*****
Intimat ReclamantI******* V*****
PârâtI******* V*****
Apelant PârâtI******* V*******
PârâtAdmite apelul declarat de Mătăşel Ieronim, Mătăşel Lidia, I******* V*****, I******* V*******, Iordache Gigi-Cristinel împotriva sentinţei civile nr. 3627/4.12.2012 a Judecătoriei Bârlad, pe care o schimbă, în tot, după cum urmează: Respinge acţiunea formulată de Iosub Aurel Dumitru şi I**** R*****.
Hotarare 1034/2016 din 12.07.2016având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 12.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2016fa?ă de precizările apelantului ?i ale intima?ilor prin apărător ales, prorogă solu?ionarea cererii de repunere pe rol.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016pentru ca păr?ile să depună la dosar înscrisul solicitat de instan?ă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În baza dispoziţiilor art. 244 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă din 1865, suspendă judecarea apelurilor declarate de I******* V*****, I******* V*******, Iordache Gigi Cristinel, Mătăşel Ieronim şi Mătăşel Lidia împotriva sentinţei civile nr. 3627 din 4 decembrie 2012 a Judecătoriei Bârlad, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei înregistrată sub nr. 8648/99/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Târgu Neamţ. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
Incheiere suspendare din 18.04.2013amână pronunţarea asupra cererii de suspendare pt. 18-04-2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pt. a se depune xerocopie de pe acţiunea introdusă la Judecătoria Tg. Neamţ
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Încuviinţează cererea de amânare . Prorogă pronunţarea asupra cererii de suspendare.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013