C****** I****
CondamnatÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 520/30.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 545/221/2013 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că pct. 8 din minuta sentinţei penale nr. 520/30.05.2013 pronunţată în dosarul nr. 545/221/2013 al Judecătoriei Tg Mureş va avea următorul conţinut: În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 27.05.2010 până la zi. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.06.2013În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul C****** I****, dp. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 1806/22.09.2011 pronunţată de Judecătoria Piteşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 597/R/31.10.2011 a Tribunalului Argeş, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2182/09.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 04/MF/27.01.2011 a Tribunalului Argeş, pentru comiterea furt calificat, prevăzută de art. 208, 209 al. 1 lit. e C.p., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C.p. [faptă din data de 01.02.2009]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 26 C.p. raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi e C.p., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C.p. [faptă din data de 28/29.06.2008]; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art. 20 C.p. raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, e, g şi i C.p., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C.p. [faptă din data de 06.09.2008]; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208, 209 al. 1 lit. e şi g C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. [fapte din perioada 21-25.05.2010]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată, prevăzută de art. 192 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. [fapte din perioada 21-25.05.2010]; - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.03.2011 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a şi g C.p., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 99 şi următoarele C.p. [fapte din data de 11/12.03.2009]; - sporul de 1 an şi 3 luni închisoare. 2. Constată că petentul a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii şi în sarcina sa se mai reţine următoarea pedeapsă executabilă: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419/08.03.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 02.04.2013, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. şi cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 16.02.2009]. 3. Constată că prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009, petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009, a fost anulată prin sentinţa penală nr. 2182/09.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 04/MF/27.01.2011 a Tribunalului Argeş şi prin sentinţa penală nr. 365/15.03.2011 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011, această pedeapsă devenind executabilă şi fiind descontopită în elementele sale componente. 4. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2182/09.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 04/MF/27.01.2011 a Tribunalului Argeş [faptă din data de 01.02.2009]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 28/29.06.2008]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 06.09.2008]; pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.03.2011 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011 [fapte din data de 11/12.03.2009]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419/08.03.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 02.04.2013 [faptă din data de 16.02.2009], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 5. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. XXX/2007 şi cu Decizia nr. 42/2008 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2182/09.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 04/MF/27.01.2011 a Tribunalului Argeş [faptă din data de 01.02.2009]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 28/29.06.2008]; pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 06.09.2008]; pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.03.2011 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011 [fapte din data de 11/12.03.2009]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419/08.03.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 02.04.2013 [faptă din data de 16.02.2009] şi aplică petentului sancţiunea cea mai grea, de 2 ani, ca pedeapsă rezultantă parţială. 6. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2182/09.11.2010 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 04/MF/27.01.2011 a Tribunalului Argeş [faptă din data de 01.02.2009]; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti [fapte din perioada 21-25.05.2010]; pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti [fapte din perioada 21-25.05.2010]; pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/15.03.2011 a Judecătoriei Deva, definitivă prin nerecurare la data de 12.04.2011 [fapte din data de 11/12.03.2009]; pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 419/08.03.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 02.04.2013 [faptă din data de 16.02.2009], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 28/29.06.2008] şi la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 416/19.03.2009 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 [faptă din data de 06.09.2008]; iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti [fapte din perioada 21-25.05.2010] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti [fapte din perioada 21-25.05.2010], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. 7. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse menţionate mai sus: - pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani închisoare; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 324/15.02.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 359/R/05.04.2011 a Curţii de Apel Piteşti. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, ca pedeapsă rezultantă, la care adaugă un spor de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilind o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare ca pedeapsă rezultantă finală. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 8. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată, perioada executată începând cu data de 27.05.2013 până la zi. 9. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 10. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2013.
Hotarare 520/2013 din 30.05.2013Respinge cererea formulată de către petent, de a renunţa la această cerere de chemare în judecată. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2013, în vederea emiterii unei adrese la Judecătoria Piteşti – Biroul Executări Penale, pentru comunicarea sentinţei penale nr. 419/08.03.2013, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive a acesteia. Admite cererea petentului şi dispune efectuarea de verificări pe portalul Judecătoriei Aiud şi pe portalul Judecătoriei Deva, pentru a se stabili dacă există o altă cerere de contopire a pedepselor formulată de către petent şi data înregistrării acesteia. De asemenea, se va verifica telefonic la cele două instanţe indicate şi în cazul în care există o asemenea cerere, se va solicita dosarul respectiv în vederea eventualei reuniri a celor două dosare. Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune ca filele 2 şi 3 din dosar, respectiv cererea de chemare în judecată şi plicul prin care a fost comunicată instanţei de judecată cererea de contopire a executării pedepsei, să fie expediate, în copie, la Serviciul Registratură al Judecătoriei Tg Mureş pentru formarea unui nou dosar, în ceea ce-l priveşte pe numitul Albu Solomon Tiberiu-Marius, dosar care va avea ca obiect cerere de contopire a executării pedepsei şi va fi repartizat aleatoriu. Dispune reluarea procedurii de citare cu petentul la Penitenciarul Aiud. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013