D**** M****
Reclamant RecurentG*** M*******
Pârât intimatS**** L******* I******
Pârât intimatD**** C****** A*****
Pârât intimatB**** P*****
Pârât intimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mişcov Damian, invocată de reclamantă. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, invocată de pârâţii B**** P***** şi Balan Virgil. Admite cererea de partaj succesoral modificată, formulată de reclamanta D**** M**** în contradictoriu cu pârâţii Guţu Marinela, Sociu Luminiţa Iuliana, D**** C****** A*****, B**** P*****, Balan Virgil şi Mişcov Damian. Admite în parte cererea conexă (formulată în dosar nr.16047/180/2010, având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanţii Balan Virgil şi B**** P***** în contradictoriu cu pârâţii D**** M****, Balan Marcelin şi Balan Florin. Constată deschisă succesiunea defunctei David Aniţa, decedată la data de 16.11.1986, cu ultimul domiciliu în comuna Mărgineni, jud. Bacău. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei David Aniţa fac parte următoarele bunuri: • suprafaţa de teren de 3400 mp, situată pe raza comunei Săuceşti, jud. Bacău şi înscrisă în TP nr. 26285/12.05.1994, T 82 P 29, emis pe numele David Aniţa. • suprafaţa de teren 6100 mp, înscrisă în TP nr.503975/11.06.2010, astfel cum acesta a fost modificat, emis pe numele moştenitorilor defunctei David Iş. Aniţa. Constată că pârâţii Balan Marcelin şi Balan Iosif-Florin sunt străini de succesiunea rămasă de pe urma defunctei David Aniţa, prin renunţare la moştenire. 1. Culeg după defuncta David Aniţa succesiunea compusă din terenurile menţionate în TP nr. 26285/12.05.1994, T 82 P 29: numiţii David Andrei, Balan Maria şi Mişcov (Jiga) Roza, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu câte o cotă de 1/3 din moştenire. Constată că la data de 5.08.1989 a decedat numitul David Andrei. Culeg după defunctul David Andrei, prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorală rămasă după David Aniţa: reclamanta D**** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare şi pârâţii Guţu Marinela, Sociu Luminiţa Iuliana şi D**** C****** A*****, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că la data de 9.04.2003 a decedat numita Balan Maria. Culeg după defuncta Balan Maria, prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorală rămasă după David Aniţa: pârâţii B**** P***** – soţ supravieţuitor şi Balan Virgil – descendent de gradul I. Constată că la data de 22.07.1995 a decedat numita Mişcov Roza. Culege după defuncta Mişcov Roza, prin retransmitere, cota de 1/3 din masa succesorală rămasă după David Aniţa: pârâtul Mişcov Damian, în calitate de descendent de gradul I. 2. Culeg după defuncta David Aniţa succesiunea compusă din terenurile menţionate în TP nr.503975/11.06.2010 reclamanţii din cererea conexată Balan Virgil şi B**** P*****, (prin retransmiterea moştenirii rămasă după defuncta Balan Maria), împreună cu o cotă de 1 şi pârâta D**** M****, (prin retransmiterea moştenirii rămasă după defunctul David Andrei), în cotă de 1. Dispune sistarea stării de indiviziune. Constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei David Aniţa este de 141 191 lei RON. Atribuie Lotul nr.1 moştenitorilor defunctei Balan Maria – pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi B**** P*****, compus din: • suprafaţa de 3400 mp , dispus astfel:660 mp teren situat in intravilanul satului Bogdan Voda si 2740 mp teren extravilan, situat pe raza comunei Săuceşti, sat Bogdan Vodă, jud. Bacău, în T 82, P 29, şi înscris în TP nr. 26285/12.05.1994, cu vecinii: N-Patrascu Ianos ,S-Faraoanu Pavel, E-drum de exploatare ,V-DN2(E85) în valoare de 137162 lei; • suprafaţa de 1800 mp (1092 mp stăpâniţi deja + 708 mp) din totalul de 3600 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Mărgineni, jud. Bacău, T 85 P 1439/2, cu vecinătăţile indicate prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Custură Petru, care face parte din prezenta hotărâre şi în valoare de 702 lei;. • suprafaţa de 1250 mp din totalul de 2500 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Mărgineni, jud. Bacău, T 68 P 1053/9, cu vecinătăţile indicate prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Custură Petru, care face parte din prezenta hotărâre şi în valoare de 1312,5 lei. Atribuie Lotul nr. 2 moştenitorilor defunctului David Andrei – astfel: 1. Atribuie reclamantei D**** M****: o suprafaţa de 1800 mp (479 mp stăpâniţi deja +1321 mp) din totalul de 3600 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Mărgineni, jud. Bacău, T 85 P 1439/2, cu vecinătăţile indicate prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Custură Petru, care face parte din prezenta hotărâre şi în valoare de 702 lei;. o suprafaţa de 1250 mp din totalul de 2500 mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Mărgineni, jud. Bacău, T 68 P 1053/9, cu vecinătăţile indicate prin schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert Custură Petru, care face parte din prezenta hotărâre şi în valoare de 1312,5 lei. 2. Reclamanta D**** M**** împreună cu pârâţii Guţu Marinela, Sociu Luminiţa Iuliana şi D**** C****** A***** primesc de la pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi Balan Petria şi suma de 45720 lei, cu titlu de sultă ( contravaloare cotă de 1/3 din terenul de 3400 mp atribuit pârâţilor-reclamanţi Balan). Lotul nr. 3 -moştenitorul defunctei Mişcov Roza – pârâtul Mişcov Damian primeşte cu titlu de sultă de la Lotul nr. 1- pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi Balan Petria suma de 45720 lei ( contravaloare cotă de 1/3 din terenul de 3400 mp atribuit pârâţilor-reclamanţi Balan). Obligă Lotul nr. 1– pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi Balan Petria să plătească Lotului nr.2 – reclamanta D**** M**** şi pârâţii Guţu Marinela, Sociu Luminiţa Iuliana şi D**** C****** A***** - suma de 45720 lei, cu titlu de sultă. Obligă Lotul nr. 1– pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi Balan Petria să plătească Lotului nr.3 – pârâtul Mişcov Damian suma de 45720 lei, cu titlu de sultă. Ia act că pârâţii-reclamanţi Balan Virgil şi Balan Petria nu au solicitat cheltuieli de judecată în cadrul cererii conexe. În temeiul art.277 C.proc.civ, obligă pârâţii Balan Virgil şi Balan Petria la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 498,43 lei(taxe judiciare şi onorariu expertiză, inclusiv, calculate potrivit cotei succesorale de 1/3). În temeiul art.277 C.proc.civ, obligă pârâtul Mişcov Damian la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 498,43 lei(taxe judiciare şi onorariu expertiză, inclusiv din rejudecare, calculate potrivit cotei succesorale de 1/3). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 6065/2015 din 30.10.2015Amână pronunţarea la data de 30.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2015pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de av.Flenchea Petruş privind efectuarea unui nou raport de expertiză construcţii în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Respinge cererea de recuzare a dnei expert Huidici Chiriachiţa. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015pentru soluţionarea cererii de recutare a expertului
Incheiere de sedinta din 18.06.2015pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 04.06.2015pentru a se emite adresă către expet în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul BALAN VIRGIL. Scuteşte petentul de la plata sumei de 294 lei diferenţă de onorariu pentru expertiza construcţii. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015pentru studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.02.2015pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.09.2014 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 04.06.2014 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014În temeiul dispoziţiilor art.205 alin.2 Cpc încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Stoica Vasile. Numeşte prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dna expert Huidici Chiriachiţa. Se va emite adresă către dl expert Stoica Vasile pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost admisă cererea privind înlocuirea sa. Se va emite adresă către BLET Bacău pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Se va emite adresă către expert Huidici Chiriachiţa cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze conform obiectivelor stabilite de instanţă la termenul de judecată din data de 16.10.2013. De asemenea şi cu menţiunea că urmează ca la efectuarea lucrării să participe şi expert parte Chiscop Nicoleta. Acordă un nou termen de judecată la data de 09.04.2014 ora 13 C30 pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014T 19.02.2013Pentru a se emite adresă către d-nul expert Stoica Vasile în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în prezenta cauză, Pentru a se emite adresă către BLET – Bacău pentru a se aduce la cunoştinţă expertul desemnat în prezenta cauză,
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta 546/180/2010* din 20.11.2013Pentru achitarea onorariului de expert topo T:27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013