C******** V***** A****
InculpatB*** A******* B*****
InculpatD*** L******* F******
InculpatS***** S*****
InculpatV***** G******* D*****
Inculpat1.În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B*** A******* B***** din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 37 lit.”a” C.pen. din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969 şi art. 37 lit.”a” C.pen. din 1969 Condamnă pe inculpatul B*** A******* B*****, la : -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969 şi art. 37 lit.”a” C.pen. din 1969, art. 375 al. 1 şi 2, art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În temeiul art. 61 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal dispune revocarea liberării condiţionate a inculpatului din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 899/2010 a Judecătoriei Deva şi contopeşte restul de pedeapsă rămas de executat de 299 zile cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte până la 4 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsă pe care o va executa inculpatul. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul C******** V***** A**** din infracţiunea de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969 . Condamnă pe inculpatul C******** V***** A****, la : -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, art. 375 al. 1 şi 2, art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86/1, art. 86/2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 c.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele stabilite de acesta; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Hunedoara orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Hunedoara schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Hunedoara informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 404 al. 2. C proc. pen. pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 c. pen.din 1969 privind condiţiile revocării suspendării sub supraveghere în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse în termenul de încercare, sau a neplăţii obligaţiilor civile stabilite. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului C******** V***** A****, periooada reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.10.2013 şi până la data de 27.01.2014. 3. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata D*** L******* F****** din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 26 rap la art 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (6 acte materiale ) prevăzută de art. 48 al. 1 şi 2 rap la art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969 . Condamnă pe inculpata D*** L******* F******, la : -pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (6 acte materiale ) prevăzută de art. 48 al. 1 şi 2 rap la art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86/1, art. 86/2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 c.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpată să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele stabilite de acesta; - să anunţe Serviciului de Probaţiune Hunedoara orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Hunedoara schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Hunedoara informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 404 al. 2. C proc. pen. pune în vedere inculpatei disp. art. 86/4 c. pen.din 1969 privind condiţiile revocării suspendării sub supraveghere în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere impuse în termenul de încercare, sau a neplăţii obligaţiilor civile stabilite. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei D*** L******* F******, perioada arestării preventive de la data de 24.10.2013 şi până la data de 27.01.2014. 4. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul SĂRAN OVIDIU CRISTIAN din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen. raportat la art. 16 lit. g C. pr. pen., cu aplic. art. 5 şi art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SĂRAN OVIDIU CRISTIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, ca urmare a împăcării cu părţile vătămate S.C. Tour Impex Group SRL şi S.C. Creţu Market SRL. 5. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MOTOI VASILE ANDREI din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen. raportat la art. 16 lit. g C. pr. pen., cu aplic. art. 5 şi art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MOTOI VASILE ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate S.C. Tour Impex Group SRL şi S.C. Creţu Market SRL. 6. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul RADU ADRIAN VASILE din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969 . Condamnă pe inculpatul RADU ADRIAN VASILE, la -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, art. 375 al. 1 şi 2, art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în condiţiile săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau a neplăţii obligaţiilor civile stabilite. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului RADU ADRIAN VASILE, perioada arestării preventive, de la data de 22.10.2013 şi până la data de 12.12.2013. 7. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul V***** G******* D***** din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969, în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal. Condamnă pe inculpatul V***** G******* D*****, la : -pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 48 al. 1 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 375 al. 1 şi 2, art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală. În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal din 1969. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în condiţiile săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau a neplăţii obligaţiilor civile stabilite. În baza art. 404 alin. (4) C. proc. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului VIN?AN GHEORGHE DARIUS, periooada reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.10.2013 şi până la data de 12.12.2013. 8. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul S***** S***** din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen. raportat la art. 16 lit. g C. pr. pen., cu aplic. art. 5 şi art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S***** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit a din Codul penal, art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S.C. Tour Impex Group SRL. 9. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MITU FLORIN ARTHUR din infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen. raportat la art. 16 lit. g C. pr. pen., cu aplic. art. 5 şi art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MITU FLORIN ARTHUR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.din 1969, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S.C. Tour Impex Group SRL. 10. În baza art. 386 alin. 1 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. dispune schimbarea încadrării juridice cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CÂNDA ADRIAN GABRIEL din infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen.din 1969, în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal. În baza art. 396 alin 6 C. pr. pen. raportat la art. 16 lit. g C. pr. pen., cu aplic. art. 5 şi art. 231 alin. 2 C. pen. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CÂNDA ADRIAN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 al. 1 şi 2 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 din Codul penal comb cu art 229 al (1) lit. b, c şi d şi al. (2) lit b din Codul penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată S.C Unitech Computer SRL. Constată că prejudiciul în sumă de 4975,98 lei cauzat persoanei vătămate S.C Unitech Computer SRL cu sediul în mun. Deva, str. Nicolae Iorga, nr. 24, jud. Hunedoara, a fost recuperat integral prin plată de către inculpatul Cânda Adrian Gabriel. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Tour Impex Group SRL cu sediul în mun. Deva, calea Zarandului, nr. 70, jud. Hunedoara, şi obligă inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A**** şi D*** L******* F****** să-i plătească în solidar părţii civile suma de 12799 lei, precum şi pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F****** şi RADU ADRIAN VASILE să-i plătească părţii civile respective în solidar suma de 1898 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Drum Nou Societate Cooperativă şi obligă obligă inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F****** şi RADU ADRIAN VASILE să-i plătească părţii civile respective suma de 140 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Creţu Market SRL cu sediul în sat Peştişu Mare, nr. 321, jud. Hunedoara, CUI 29913450 şi obligă inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A**** şi D*** L******* F****** să-i plătească în solidar părţii civile suma de 120 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiune. În baza art. 397 al. 3 din Codul de procedură penală dispune restituirea către inculpatul MITU FLORIN ARTHUR a sumei de 2850 lei pusă sub sechestru judiciar de organele de cercetare penală, depusă la CEC BANK Unitatea Hunedoara cu recipisa de consemnare nr 624800/1/27.11.2013, chitanţa nr 4583980/1/27.11.2013. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpaţii B*** A******* B*****, C******** V***** A****, D*** L******* F******, RADU ADRIAN VASILE şi VIN?AN GHEORGHE DARIUS să plătească câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d C. pr. pen. obligă inculpaţii SĂRAN OVIDIU CRISTIAN, MOTOI VASILE ANDREI, S***** S*****, CÂNDA ADRIAN GABRIEL şi MITU FLORIN ARTHUR să plătească în favoarea statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte 500 lei şi pe persoanele vătămate S.C. Tour Impex Group SRL , S.C Unitech Computer SRL şi S.C. Creţu Market SRL.câte 10 lei. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor MITU FLORIN ARTHUR şi B*** A******* B***** de câte 300 lei rămân în sarcina statului, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare 92/2014 din 13.05.2014AMÂNĂ PRONUNŢATEA LA DATA DE 13 MAI 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2014la cererea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor C.V.A şi D.L.F. care au solicitat un ultim termen pentru împăcare
Incheiere de sedinta din 15.04.2014la cererea apărătorilor aleşi Târnovan Loredana şi Gherman Mihaela care nu s-au putut prezenta la termen.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Având in vedere lipsa apărătorului ales al inculpatilor Vinţan Gheorghe si Motoi Vasile Andrei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Având in vedere cererea de amânare formulata apărătorul de desemnat din oficiu pentru inculpatul Mitu Florin Artur, în vederea pregătorii apărării.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de procedură penală, menţine măsura liberării provizorie sub control judiciar, în condiţiile stabilite prin Decizia penală 25/R/27.01.2014 a Tribunalului Hunedoara în dosar 5481/243/2013/a2*, faţă de inculpaţii:C.V.A, D.L.F. În baza art. 16 al. 3 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpaţii : S.O.C, S.S.,M.F.A. În baza art. 16 al. 3 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a Codului de procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, cu măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpaţii: M.V.A.,R.A.V.,V.G.D. În temeiul art. 215 al. 1 şi 2 din Codul de Procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpaţilor S.O.C., M.V.A., R.A.V., V.G.D., M.F.A.şi S.S. respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţiile de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; a) să nu depăşească limita teritorială a ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Poliţia municipiului Deva va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce le revin inculpaţilor, R.A.V.şi V.G.D Poliţia Oraşului Simeria va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului S.O.C.Poliţia Comunei Hărău va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce le revin inculpaţilor M.V.A.şi S.S.Poliţia Comunei Brănişca va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului M.F.A. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Incheiere masuri preventive faza de judecata 41/2014 din 06.02.2014PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Ia act de retragerea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii : - DODA LUMINIŢA trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. şi C******** V***** A**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (şase acte materiale), prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. “a, c,g şi i” C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. În baza 192 alin.2 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii D*** L******* F****** şi C******** V***** A**** să plătească către stat câte 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. În baza art. 139 raportat la art.145 ind. 1 din Codul de procedură penală admite cererile inculpaţilor SĂRAN OVIDIU CRISTIAN, S***** S***** şi MITU FLORIN ARTUR şi dispune înlocuirea măsurii preventive de-a nu părăsi localitatea cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, pe perioada judecăţii prezentei cauze, începând cu data de 23.01.2014. În baza art. 145 alin. 11 C.proc.pen. şi 145 alin. 12 C.proc.pen pe durata măsurii preventive dispusă împotriva inculpaţilor, aceştia vor respecta următoarele obligaţii: a) se vor prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori vor fi chemaţi. b) se vor prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori vor fi chemaţi, c) nu-şi vor schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei d) nu vor lua legătura cu părţile vătămate, cu martorii şi coinculpaţii din prezenta cauză şi nu vor comunica cu aceştia în mod direct sau indirect. e) nu vor frecventa baruri, restaurante şi cluburi. Pune în vedere inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus arătate, se va lua împotriva lor măsura arestării preventive. Poliţia Oraşului Simeria va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului Săran Ovidiu Cristian. Poliţia Comunei Hărău va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce îi revin inculpatului S***** S*****. Poliţia Comunei Brănişca va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului Mitu Florin Arthur. În temeiul art. 192 al 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2014În baza art. 160/8a alin.6 C.proc.pen.respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii D*** L******* F****** şi C******** V***** A****. respinge ca neîntemeiate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă neprivativă de libertate, formulate de inculpaţii D*** L******* F****** şi C******** V***** A****. Se solicită Baroului Hunedoara să desemneze, din oficiu, un aparator care sa acorde asistenţă juridica inculpatului B*** A******* B***** şi un apărator care sa acorde asistentă juridică inculpatului Cânda Adrian Gabriel. Se emite mandat de aducere a inculpatului Canda Adrian Gabriel. Se solicită Inspectoratului de Jandarmi Hunedoara să execute mandatul.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014În baza art. 3001 al. 3 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C******** V***** A****.În temeiul art. 3001 al. 2 din Codul de procedură penală dispune revocarea măsurii arestării preventive şi punerea de îndată în libertate a inculpaţilor la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, după cum urmează : D*** L******* F****** , SĂRAN OVIDIU CRISTIAN, MOTOI VASILE ANDREI, RADU ADRIAN VASILE, V***** G******* D*****, S***** S*****, MITU FLORIN ARTHUR. În temeiul art. 145 din Codul de Procedură penală dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea faţă de inculpaţii D*** L******* F******, Săran Ovidiu Cristian, Motoi Vasile Andrei, Radu Adrian Vasile, V***** G******* D*****, S***** S***** şi Mitu Florin Arthur.În baza art. 145 alin. 11 C.proc.pen. şi 145 alin. 12 C.proc.pen pe durata măsurii preventive dispusă împotriva inculpaţilor D*** L******* F******, Săran Ovidiu Cristian, Motoi Vasile Andrei, Radu Adrian Vasile, V***** G******* D*****, S***** S***** şi Mitu Florin Arthur, aceştia vor respecta următoarele obligaţii: a) se vor prezenta la organele judiciare penale ori de câte ori vor fi chemaţi. b) se vor prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori vor fi chemaţi, c) nu-şi vor schimba locuinţa fără încuviinţarea instanţei d) nu vor lua legătura cu părţile vătămate, cu martorii şi coinculpaţii din prezenta cauză şi nu vor comunica cu aceştia în mod direct sau indirect. e) nu vor frecventa baruri, restaurante şi cluburi. Pune în vedere inculpaţilor că, în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor mai sus arătate, se va lua împotriva lor măsura arestării preventive. Poliţia municipiului Deva va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce le revin inculpaţilor D*** L******* F******, Radu Adrian Vasile, V***** G******* D***** Poliţia Oraşului Simeria va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului Săran Ovidiu Cristian. Poliţia Comunei Hărău va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce le revin inculpaţilor Motoi Vasile Andrei şi S***** S*****. Poliţia Comunei Brănişca va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor ce-i revin inculpatului Mitu Florin Arthur. În temeiul art. 192 al 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Mitu Florin Arthur, rămân în sarcina acestuia, urmând a fi plătite din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2013