C******** G*******
Apelant ReclamantO** (***** C********* M**** C* D********* A*** L* S*** "************
Apelant PârâtM******* I**
MartorRespinge cererile.
Incheiere finala dezinvestire 35/2015 din 20.01.2015Având în vedere cererea de amânare formulată de ambele părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la termenul de azi, instanţa o constată întemeiată, urmând a o admite.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Respinge apelul reclamantului. Admite apelul pârâtei.
Hotarare 668/2014 din 04.07.2014Amână pronunţarea la data de 04.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de ambele părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat la termenul de azi, instanţa o constată întemeiată, urmând a o admite.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână cauza pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de ambele părţi, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni comunicat la termenul de azi, instanţa o constată întemeiată, urmând a o admite
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se cita experţii Bănuţ Eugen, Ţunea Rodica Vasilica si Peev Mihail, cu câte un exemplar al cererii de completare a raportului de expertiză formulată de către pârâta apelantă Onu Maria prin apărător şi un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamantul apelant Colojoară Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către experţii Bănuţ Eugen, Ţunea Rodica Vasilica si Peev Mihail şi comunicat la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Având in vedere cererea de amânare formulata de către experţii B.E., Ţ.R.V. si P.M., în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite, iar fată de cererea de probatiune formulată de către reclamantul apelant C.G., privind emiterea unei adrese către Serviciul de Evidentă a Populatiei, pentru a se comunica data exactă decând parata apelanta O.M. s-a mutat în domiciliul său, instanta urmează a o respinge ca nefiind utilă solutionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Avand in vedere cererea formulata de către experţii Bănuţ Eugen, Ţunea Rodica Vasilica si Peev Mihail, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si va dispune citarea acestora cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de parata apelanta Onu Maria si cu datele de contact ale parţilor pentru a fi citate, precum si cu menţiunea ca a fost aprobat onorariul propus de aceştia si ca a fost achitat avansul provizoriu pentru onorariul de experţi stabilit de instanţa, Constata necesar sa pună in vedere paratei apelanta Onu Maria, prin aparator, ca pentru termenul ce se va acorda, sa facă dovada achitarii diferenţei de onorariu de experţi in suma 3900 lei, Fata de cererea depusa la dosar prin registratura instanţei, de către reclamantul apelant C******** G*******, instanţa constata ca aceasta nu conţine obiective pentru raportul de expertiza, ci doar o enumerare a lucrărilor cu privire la care acesta susţine ca au fost realizate cu contribuţia paratei, chestiune ce priveşte fondul pricinii, iar nu lucrarea de specialitate incuviintata in cauza.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Deliberând asupra cererii formulata de către aparatorul paratei apelante, de incuviintare a efectuării in cauza a unei noi expertize in construcţii, de către 3 experţi, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite, Cu acordul parţilor, instanţa a procedat la desemnarea in cauza a celor 3 experţi, respectiv experţii Banut Eugen, Pasarelu Ioan si Peev Mihail, urmând a dispune citarea acestora cu un exemplar al încheierii de şedinţa pronunţata la termenul de azi si cu menţiunea de a efectua si a depune raportul de expertiza incuviintat in cauza, Reclamantul apelant a arătat ca expertul Pasarelu Ioan, a fost coleg cu acesta, motiv pentru care, instanţa a procedat la înlocuirea acestuia, tot prin tragere la sorti, cu expertul Tunea Rodica, Constata necesar sa pună in vedere paratei apelanta Onu Maria, prin aparator, ca pentru termenul ce se va acorda, sa facă dovada achitarii onorariului de experţi in suma de 1.500 lei, cate 500 lei pentru fiecare expert in parte, in contul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Timiş, Prin adresa se va comunica Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Timiş, ca prin încheierea de şedinţa pronunţata la data de 03.09.2013, au fost desemnaţi in cauza experţii Banut Eugen, Tunea Rodica si Peev Mihail, in vederea efectuării raportului de expertiza incuviintat
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea de reexaminare formulată de apelanta pârâtă Onu Maria împotriva încheierii din 04.06.2013 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5488.1/325/2005* având ca obiect acordare ajutor public judiciar. Admite în parte cererea formulată de apelanta pârâtă. Dispune eşalonarea plăţii taxelor de timbru în sumă de 1846 lei în trei rate lunare, egale, de 615,33 lei, prima rată fiind scadentă la data de 01.09.2013. Prezenta se comunică apelantei pârâte. Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 25.07.2013ADMITE CEREREA DE ABTINERE FORMULATA DE DOAMNELE JUDECATOR ALEXANDRINA IOJA ŞI DANA JEBELEAN
Incheiere abtinere din 08.07.2013Constata necesar acordarea unui termen de judecata in vederea soluţionării cererii de reexaminarea a formulata de către parata apelanta Onu Maria, împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulata de parata apelanta Onu Maria.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Având in vedere cererea de amânare formulata de către aparatorul paratei apelanta Onu Maria, in vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, constând din eşalonarea taxei judiciare de timbru, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se pronunţa in Camera de consiliu asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulata de către parata apelanta la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Având in vedere cererea de amânare formulata de către parata apelanta Onu (fosta Colojoara) Maria, in vederea angajării unui aparator, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si va dispune citarea acesteia cu un exemplar al completării motivelor de apel, al intampinarii, si al celor doua înscrisuri intitulate „cerere”, depuse de către reclamantul apelant, urmând a se verifica taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, depuse la acest termen de către reclamantul apelant, instanţa stabilind taxa judiciara de timbru datorata de parata apelanta in raport de valoarea pretinsa prin motivele de apel, aceasta fiind de 1841 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013