S* U***** T****** S*
CreditorS* M***** V***** S**
DebitorAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele hotărârii în sensul că acestea sunt: „Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Cornetu la data de 28.08.2013, sub nr. de dosar 5488/1748/2013, creditoarea S* U***** T****** S* a solicitat în contradictoriu cu debitoarea SC MYRIAM VISION SRL emiterea unei ordonanţe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 25 730 lei, reprezentând contravaloare facturi pentru servicii de transport si dobanda legala. S-au solicitat cheltuieli de judecată, in cuantum de 200 lei. În motivare, creditoarea a arătat că prestat servicii de transport pentru debitoare, iar aceasta nu a achitat contravaloarea facturilor emise. În drept, creditoarea a invocat dispoziţiile art. 1013 si urm. C.Pr. Civ.. În susţinerea cererii a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri. Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare. Instanţa a încuviinţat pentru parţi proba cu înscrisuri, în administrarea căreia s-au depus următoarele: notificare, confirmare de primire, facturi fiscale, comenzi de transport, CMR. Analizând întregul material probator administrat în cauză, reţine următoarele: Acţiunea creditoarei se întemeiază pe prevederile Titlului IX din C. Pr. Civ., care stabileşte o procedură specială pentru acoperirea creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege. În primul rând trebuie verificat dacă obligaţia debitoarei izvorăşte dintr-un contract civil încheiat în formă scrisă, în sensul art. 1013 C. Pr. Civ.. În prezenta cauză transporturile s-au efectuat pe bază de comandă urmată de executare, comenzile şi scrisorile CMR fiind semnate şi ştampilate de către debitoare rezultă că această condiţie este îndeplinită. Cum obligaţia constă în plata unei sume de bani, mai trebuie analizat caracterul cert, lichid şi exigibil al creanţei. Creanţa este certă atunci când existenţa ei neîndoielnică rezultă din însuşi titlul executoriu (art. 662 alin. 2 C. proc. civ.). Lichiditatea presupune ca obiectul creanţei să fie determinat sau determinabil pe baza titlului (acelaşi art., alin. 3). Exigibilitatea presupune ajungerea datoriei la scadenţă (acelaşi art., alin. 4). În prezenta cauză atat comanda de transport cat si scrisoarea CMR, sunt semnate şi ştampilate de către debitoare şi cuprind debitul solicitat, decurgând de aici certitudinea creanţei. Lichiditatea decurge inscrisurile mentionate, insusite de ambele parti prin semnare coroborat cu facturile fiscale emise in temeiul acestora (insusite si acestea prin semnare). De asemenea obligaţia este exigibilă, având in vedere ca facturile fiscale depuse la dosar aveau scadenta la data de 15.02.2013( comanda 273/21.12.2012) şi de 28.02.2013 ( comanda 5-8/10.01.2013) De asemenea, instanta reţine că debitoarea nu a formulat intampinare, desi a fost legal citată cu aceasta mentiune, iar, conform art. 1018 alin. 3 C. Pr. Civ., in cazul nedepunerii intampinarii, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretenţiilor creditorului, astfel ca debitoarea nu mai poate contesta caracterul cert, lichid si exigibil al creantei. Având în vedere acestea instanţa va ordona debitoarei sa plateasca suma de 25 730 lei către creditoare. În ceea ce priveşte însă dobânda legală, cum debitoarea este de drept în întârziere (art. 1523 alin. 2 lit. d C. civ.) aceasta este datorată de la momentul exigibilităţii creanţelor şi până la momentrul stingerii acestora. Se va admite în consecinţă cererea sub acest capat. Conform art 453 alin. 1 C. Pr. Civ partea care pierde procesul va fi obligata, la cerere, la plata cheltuielilor de judecata. Avand in vedere cererea creditoarei, care solicita cheltuieli de judecata, si chitanta de plata a taxei de timbru, in cuantum de 200, instanta va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Pentru acestea instanţa va admite cererea şi va ordona debitoarei ca în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei hotărâri să achite creditoarei suma de 25730 lei, reprezentând contravaloare contravaloare facturi pentru servicii de transport şi dobandă legala de la data scadentei şi pana la plata efectiva a debitului.” Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.05.2014Admite cererea. Ordonă debitorului să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea hotărârii, suma de 25 730 lei, reprezentând contravaloare facturi neachitate si dobanda legala de la data scadentei fiecarei facturi (15.02.2013 si 28.02.2013) pana la plata efectiva. Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă pentru creditoare. Cu drept de cerere în anulare, în 10 zile de la comunicare, pentru debitor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2013.
Hotarare 6820/2013 din 16.10.2013Amana pronuntarea cauzei la data de 16.10.2013. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2013