A******** A****
ReclamantV****** C*******
PârâtV****** G*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta A******** A**** în contradictoriu cu V****** C******* şi V****** G******* . Constată că masa succesorală rămasă după defuncţi se compune din suprafaţa de 3 ha teren situat în Poduri , jud.Bacău , conform titlului de proprietate nr.223508/28.03.1996. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas A******** A**** ,V****** C******* şi V****** G******* în calitate de descendenţi direcţie , fii şi fiică , cu o cotă de 1/3 pentru fiecare parte. Dispune ieşirea din indiviziune conform expertizei finale Monoranu şi a schiţei aferente , varianta 4. Obligă pârâţii către reclamantă la plata sumei de 1355,33 lei fiecare , reprezentând 1/3 din cheltuielile de judecată , respectiv onorariu apărător şi experţi , taxa de timbru. Cu apel în 30 de zile , cerere ce se va depune la Judecătoria Moineşti Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.01.2016 .
Hotarare 85/2016 din 25.01.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa nu ia hotărârea de îndată şi conform dispoziţiilor art. 396 alin. 1 Cod pr. civilă pronunţarea hotărârii în cauză este amânată în termen legal la data de 25.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2016Pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onorariu pentru expert iar expertul să facă dovada citării părţilor la expertiză amână judecata cauzei la data de 20.01.2016.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Faţă de faptul că nu a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză de specialitate topografie refăcut şi pentru a se reveni cu adresă către expert amână judecata cauzei la data de 2.12.2015.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Faţă de faptul că expertul topografie Monoranu Cătălin Marcel nu a efectuat completarea la raportul de expertiză amână judecata cauzei la data de 11.11.2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Faţă de faptul că nu a fost depus la dosarul cauzei raportul de expertiză de specialitate topografie refăcut şi pentru a se reveni cu adresă către expert amână judecata cauzei la data de 14.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru ca expertul topografie să refacă lucrarea de expertiză ţinând cont de obiecţiunile părţilor amână judecata la data de 16.09.2015 .
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografie , amână judecata cauzei la data de 10.06.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză topografie , amână judecata cauzei la data de 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză amână judecata cauzei la data de 1.04.2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Pentru ca reclamanta să consemneze un onorariu provizoriu de 1000 lei din onorariul de 2400 lei cerut de către expertul topografie , după care se va emite adresă către expertul numit, amână judecata cauzei la data de 4.03.2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pentru ca expertul în înlocuire să comunice dacă este în măsură să efectueze expertiza , termenul până la care apreciază că va efectua lucrarea şi costul estimativ amână judecata cauzei la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru ca expertul topografie numit în cauză să comunice dacă este în măsură să efectueze expertiza , termenul până la care apreciază că va efectua lucrarea şi costul estimativ amână judecata cauzei la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.7 – Judecător Carmen Nela Paţilea, cu termen de judecată la data de 22.10.2014, ora 8,00. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2014, ora 8 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 24 lei , sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014