P**** V***** V*****
InculpatI**** C********* I*****
InculpatC******* T****** M******
InculpatÎn temeiul art. 334 C.pr.pe. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpaţilor P**** V***** V***** şi C******* T****** M******, şi în consecinţă: I. În temeiul art. 254 alin.1 C.pen. din 1969 raportat la art. 6,7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art. 320 ind.1 C.pr.pen din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită”, condamnă pe inculpatul P**** V***** V*****, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1969. În temeiul art. 11 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.320 ind.1 C.pr.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de „pretindere şi primire în îndeplinirea atribuţiilor de supraveghe , de control de operaţiuni comerciale sau financiare de natură a obţine direct foloase necuvenite de la agentul economic privat”, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 25 C.pen. din 1969 raportat la art. 290 C.pen. din 1969 coroborat cu art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 , art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunile de corupţie”, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatului P**** V***** V***** pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1969. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 3(trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1969. În temeiul art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului P**** V***** V***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1969. În temeiul art. 86 ind.1 C.pen.1969 dispune suspendarea sub supravegherea executării pedepsei principale. În temeiul art.86 ind.2 C.pen. 1969 stabileşte termen de încercare de 5 (cinci ) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359C.pr.pen.1969 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Dispune încredinţarea supravegherii inculpatului P**** V***** V***** pe durata termenului de încercare, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău şi obligă inculpatul să se supună măsurilor prevăzute de art. 86 ind.3 alin.1 C.pen. 1969 şi anume: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii cu privire la mijloacele de existenţă. II. În temeiul art. 26 C.pen. din 1969 raportat la art. 11 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art.320 ind.1 C.pr.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la „pretindere şi primire în îndeplinirea atribuţiilor de supraveghe , de control de operaţiuni comerciale sau financiare de natură a obţine direct foloase necuvenite de la agentul economic privat”, condamnă pe inculpata C******* T****** M******, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 25 C.pen. din 1969 raportat la art. 290 C.pen. din 1969 coroborat cu art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 , art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi art. 320 ind.1 C.pr.pen. din 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de „instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură directă cu infracţiunile de corupţie”, condamnă pe acelaşi inculpat la pedepsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.33 lit.a C.pen. cu art.34 lit.b C.pen. aplică inculpatei CIUPERCĂ TEODORA MIHELA pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT= 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatei C******* T****** M****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c C.pen. din 1969. În temeiul art. 81,82 C.pen.1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, pe durata termenului de încercare de 4 (patru) ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 359C.pr.pen.1969 atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1969 dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. În temeiul art. 118 e C.pen., 1969 cu art. 118 ind.2 C.pen. 1969 dispune confiscarea de la inculpatul P**** V***** V***** a sumei de 1000 lei şi de la inculpata CIUPERCĂTEODORA MIHAELA a sumei de 100 lei dobândite prin săvârşirea faptelor prevăzute de legea penală. În temeiul art. 348 C.pr.pen.1969 dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor întocmite în fals (buletine de analiză, fişe de aptitudini) de către cei doi inculpaţi. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii P**** V***** V***** şi C******* T****** M****** după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpaţii au avut apărători aleşi. În temeiul art. 192 alin.2,4 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata a câte 10000 cheltuielilor judiciare către stat, sume în care s-au inclus şi cheltuielile judiciare efectuate la urmărirea penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.06.2014.
Hotarare 309/2014 din 11.06.2014Amână pronunţarea la data de 11.06.2014 faţă de inculpaţii P**** V***** V***** şi C******* T****** M******. Disjunge cauza cu privire la inculpatul I**** C********* I*****, dispune formarea unui nou dosar pentru care acordă termen la data de 04.09.2014, ora 9:00, c6-direct în vederea audierii martorilor din lucrări.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014Amână cauza la data de 05.06.2014, ora 9:00, c6-direct faţă de solicitarea reprezentantului Parchetului privind prorogarea discuţiei asupra disjungerii şi asupra procedurii simplificate de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În temeiul art. 345 C.pr.pen. respinge excepţiile de neregularitate a actului de sesizare al instanţei, a nulităţii actelor procedurale efectuate în faza de urmărire penală şi solicitarea de restituirea cauzei la Parchet, formulate de inculpatul I**** C********* I*****, prin apărătorul ales, ca nefondate. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei şi administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, cu rechizitoriul nr. 896/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, privind pe inculpaţii, P**** V***** V*****, I**** C********* I*****, şi C******* T****** M******, Fixează termen de judecată pentru dat de 08.05.2014 ora 10, C6D, pentru când se vor cita inculpaţii, apărătorii aleşi şi din oficiu. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.03.2014.
Incheiere camera preliminara 39/2014 din 14.03.2014Conform art. 6, alin. 1, 2 din Legea 255/2013 acordă termen la data de 25.02.2014, în Cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru probatorii, termen la 25.02.2014,ora 9,00 C.6 direct.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014termen la data de 21.01.2014 ora 9,00 C12 direct, în urma repartizării ciclice a dosarului, citare părţi
Incheiere de sedinta din 07.01.2014