C********* D***
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal şi art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C********* D*** (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.115/22.09.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr.838/249/2010, definitivă prin neapelare şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că infracţiunea ce a făcut obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 281/26.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 36160/301/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1284/21.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, nr. 97/23.05.2012 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1658/249/2011, definitivă prin decizia penală nr. 226/05.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, nr. 100/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 42711/301/2011, definitivă prin nerecurare şi nr. 555/28.11.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 7348/94/2012, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1346/25.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 9253/4/2013, definitivă prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 555/28.11.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 7348/94/2012), 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 100/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 42711/301/2011), 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 281/26.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 36160/301/2011) şi 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 97/23.05.2012 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1658/249/2011). În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a Cod penal şi 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 281/26.03.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr.36160/301/2011, definitivă prin decizia penală nr. 1284/21.06.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, nr. 97/23.05.2012 pronunţată de Judecătoria Lehliu Gară în dosarul nr. 1658/249/2011, definitivă prin decizia penală nr. 226/05.02.2013 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I-a Penală, nr. 100/01.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 42711/301/2011, definitivă prin nerecurare şi nr. 555/28.11.2012 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 7348/94/2012, definitivă prin nerecurare, aşa cum au fost repuse în individualitatea lor, rezultând pedepasa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, sporită cu 3 (trei) luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului, pedeapsa executată de la 19.08.2011 la 05.09.2013. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2067/21.05.2013 emis în baza sentinţei penale nr.1346/25.04.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul 9253/4/2013 şi dispune emiterea unor noi formalităţi de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Avram Răzvan, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 003649/09.10.2013, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 23.01.2014.
Hotarare 67/2014 din 23.01.2014Admite cererea incupatului în vederea angajării unui avocat. Emiterea unei adrese către T.B - BIR. EX. PEN.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Lipsă de procedură. Emiterea unor adrese de căutare si a unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numlele inculpatului. Emiterea unor adrese către JUD. SECT. 3, LEHLIU GARĂ, BUFTEA si JUD. SECT. 4 - BIR. EX. PEN.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013