B*** I****
ReclamantB*** C********* D*****
ReclamantC**** I**
PârâtRespinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererile privind obligarea la cheltuielile de judecată Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 26.02.2015. Preşedinte
Hotarare 258/2015 din 26.02.2015Amână pronunţarea pentru 26.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 19.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2015Amână pronunţarea pentru 19.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,12.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2015Pune în vedere reclamanţilor,prin apărător, să depună la dosarul cauzei certificatul fiscal privind terenul în litigiu. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.02.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a se comunica raportul de expertiză părţilor în vederea formulării de eventuale obiecţiuni. Se revine adresă către expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a avizării lucrării de către OCĂI Dâmboviţa Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 22.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din C. Pr. Civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării de expertiză, ordonată în cauză. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 06.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din C. Pr. Civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.09.2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi, prin apărător şi susţinută de pârât, prin apărător, pentru lipsa lucrării de expertiză ordonată în cauză. Se revine adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză, ordonată în cauză. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 25.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit articolului 229 alineatul 1 din C. Pr. Civ. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Se citează reclamanţii cu menţiunea « la interogatoriu ». Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să se prezente la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să aducă la cunoştinţa acestora să se prezinte pentru interogatorii, stabilind ora 13,30. Se prorogă admisibilitatea probei cu privire la audierea d-nei avocat Stoica Gheorghiţa până la termenul ce se va acorda, urmând ca instanţa, în funcţie de manifestarea de voinţă a reclamanţilor să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. Se emite adresă la expertul desemnat pentru întocmirea şi depunerea lucrării de expertiză, ordonată în cauză. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 12.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Se citează reclamanţii şi pârâtul, cu menţiunea « la interogatoriu » şi să-şi exprime punctul de vedere referitor la dezlegarea d-nei avocat Stoica Gheorghhiţa de secretul profesional. Pune în vedere pârâtelor prezente să se prezinte şi la următorul termen în vederea audierii. Se citează martora părţilor, Rădoi Niculina la adresa cunoscută. Se prorogă admisibilitatea probei cu privire la audierea d-nei avocat Stoica Gheorghiţa până la termenul ce se va acorda, urmând ca instanţa, în funcţie de manifestarea de voinţă a reclamanţilor să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 15.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art.229 alin. 1 din NCPC . Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisurile depuse la dosar şi set nou, cu menţiunea de a fi depuse până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă, interogatoriu pentru pârât, testimonială cu 3 martori şi expertiză de specialitate topo cadastru, cu obiectivele: identificarea terenului ce face obiectul prezentului dosar potrivit actelor din dosar şi situaţiei din teren, delimitarea după vecinătăţi, tarla, parcelă, urmând ca lucrarea să fie avizată OCPI Dâmboviţa. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, până la termenul ce se va acorda, interogatoriul pentru pârât. Încuviinţează, pentru pârât, proba cu înscrisurile de la dosar şi înscrisuri noi, cu menţiunea de a fi depuse până la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă, interogatoriul reclamanţilor, urmând ca aceştia să fie citaţi cu menţiunea „la interogatoriu”, proba testimonială cu 1 martor . Pune în vedere pârâtului să depună la dosar interogatoriile pentru reclamanţi. Se desemnează expert topo cadastru în persoana d-nei ing. Drăguţ Cristina, stabilindu-se onorariul provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamanţilor, urmând a se emite adresă la expert după depunerea la dosar a dovezii de achitare. Cu privire la audierea d-nei avocat Stoica Gheorghiţa, instanţa urmează a proroga admisibilitatea acestei probe până la termenul ce se va acorda, urmând ca prin citaţiile ce se vor emite celor 2 reclamanţi, să fie întrebaţi dacă doresc să o dezlege pe d-na avocat Stoica Gheorghiţa de secretul profesional născut ca urmare a reprezentării acestora de către d-na Stoica Gheorghiţa, la momentul încheierii chitanţei, în virtutea art. 217 alin.2 Cpr,civ., urmând ca instanţa, în funcţie de manifestarea de voinţă a reclamanţilor să se pronunţe cu privire la admisibilitatea acestei probe. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 17.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art.229 alin. 1 din NCPC . Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulata de catre apărătorul reclamantului, pentru ca acesta să ia cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen. Amana cauza si acordă termen de judecată la data de 20.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art.229 alin. 1 din NCPC . Pronunţată în şedinţa publică, azi 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014În temeiul art. 200 alin. 3 NCPC, anulează cererea. Cu cerere de reexaminare pentru reclamanti în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Incheiere de sedinta din 25.07.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata .
Incheiere de sedinta din 28.02.2013