B***** I***** A****
ContestatorN****** R***** V*******
ContestatorP****** B*** R****** S*
IntimatB***** E*********** J*********** I******* I** D* P* L**** C***** D* A*** P******
IntimatF**** B*** S* ( L* C****** D* A******** S******* P****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Dispune anularea publicaţiei de vânzare imobiliară nr. 4242/2012 emise la data de 09.05.2013 în dosarul de executare nr. 4242/2012, de către BEJ Iordache Ion şi refacerea actului de executare având în vedere valoarea imobilului supus executării silite de 327.100 lei. Respinge în rest contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata către contestatoarea BIA a sumei de 2.645 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 25.02.2022.
Hotarare 1312/2022 din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2022Amână judecarea cauzei prin învoiala părţilor la data de 01.02.2022, completul C2-7, sala 4, ora 09:00 pentru dezbateri asupra fondului cauzei, pentru când se citează contestatorul NRV, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor prezente de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, având în vedere că acesta a fost depus la dosar la data de 25.10.2021, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.proc.civ. Emite adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză în original, în varianta completă, sub sancţiunea amenzii judiciare Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, completul C2-7, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează contestatorul NRV, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 26 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 12.10.2021, orele 10:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 25.05.2021, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 16.03.2021, orele 08:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Admite în parte obiecţiunile formulate de contestatoare. Dispune emiterea unei adrese către expertul în specialitatea construcţii şi evaluare proprietăţi imobiliare cu menţiunea de completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde şi la obiectivele privind stabilirea valorii apartamentului la data începerii executări silite precum şi la data efectuării expertizei de către expertul neautorizat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 20.10.2020Amână pronunţarea cu privire la obiecţiuni la data de 20.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei Pronunţată, astăzi, 13.10.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2020Încuviinţează cererea părţilor prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, cu 5(cinci) zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii. Se citează contestatorul lipsă cu copia raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi a le depune la dosar cu 5(cinci) zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 13.10.2020, orele 12:30. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 05.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Încuviinţează cererea părţilor prin apărători pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în scris eventualele obiecţiuni formulate la raportul de expertiză cu 5(cinci) zile înaintea termenului de judecată acordat sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei domnului expert Chis Marius CNP ... cu domiciliul în R.V., str. C. lui T., nr.., Bl.., sc.., ap.., judeţul V., pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda judiciară. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Dispune modificarea în programul Ecris a sediului intimatei la sediul procesual ales, respectiv la cabinetul de avocatură Stănescu Paul cu sediul în Piteşti, B-dul Eroilor, nr.16 ( fost 2), judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea prev. de art.187 Cod procedură civilă, prin aplicarea unei amenzi judiciare maxime. Se citează contestatorul lipsă. Amână judecarea cauzei la 19.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Revine cu adresă către pentru a depune la dosar raportul de expertiză. În temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Chis Marius CNP ..., cu domiciliul în Râ. V., str. C. lui T., nr.., Bl.., sc.., ap.., Judeţul V., amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Se citează contestatorul N. R.V.. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C1-5, C1-5 NCPC prin Hotărârea nr. 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C2-3, având fixat termen de judecată la data de 11.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,20.05.2019
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CM , pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză CM CNP ..... domiciliat în ......Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CM, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CM, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Ia act de faptul că intimata P****** B*** R****** S* şi-a schimbat denumirea în FIRST BANK SA şi va dispune modificarea denumirii şi în sistemul ECRIS. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, CM, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.12.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Chis Marius, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Chis Marius, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză, Cornel Marin Chiorean prin care solicită înlocuirea. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii şi anume pe Chis Marius. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 de lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Cornel Marin Chiorean în contul expertului înlocuit în cauză, Chis Marius, emite adresă către BLET Vîlcea. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Chis Marius pentru efectuarea lucrării Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Constată că prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 18.12.2017, instanţa a admis cererea de preschimbare termen, termenul acordat iniţial pentru data de 26.02.2018 nefiind considerat un termen util şi a fixat termen de judecată la data de 29.01.2018, iar la termenul de judecată din data de 29.01.2018, instanţa a amânat judecata cauzei pentru data de 19.03.2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Reia procedura de citare cu intimata P****** B*** R****** S*. Ia măsura înlocuirii expertului desemnat în specialitatea contabilitate şi anume Brânduşescu Nicoleta Rose Mary. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea construcţii şi anume pe Chiorean Cornel Marian de pe lista experţilor autorizaţi ai Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Râmnicu Vâlcea. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Chiorean Cornel Marin pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat în cauză şi pentru efectuarea lucrării. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Brânduşescu Nicoleta Rose Mary de pe lista experţilor autorizaţi a Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Râmnicu Argeş în contul expertului înlocuit în cauză, Chiorean Cornel Marian, emite adresă către BLET Argeş şi BLET Vâlcea. Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate formulate de contestatoarea Boncea Alina Ionela ca fiind tardiv formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Admite cererea de preschimbare termen. Fixează termen de judecată la data de 29.01.2018, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin apărători, de înlocuire a doamnei expert Popescu Maria. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor în tragere la sorţi în persoana doamnei expert Brânduşescu Nicoleta Rose Mary Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Popescu Maria către doamna expert Brânduşescu Nicoleta Rose -Mary. Emite adresă către dna expert Popescu Maria în vederea efectuării lucrării si depunerea raportului de expertiza cu cel putin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Brânduşescu Nicoleta Rose -Mary precum şi transferul către aceasta a sumei achitate pentru doamna expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2018, Completul C1-5, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Faţă susţinerile apărătorilor ambelor părţi care arată că expertul în construcţii Popescu Maria a fost suspendat, se emite adresă către BLET Argeş, pentru a comunica dacă expertul în construcţii Popescu Maria este suspendat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod Procedură Civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.11.2017 Revine cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză evaluare construcţii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Revine cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a depune la dosar refacerea raportului de expertiză evaluare construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.09. 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă către expertul Popescu Maria, desemnat în evaluare construcţii, cu menţiunea de a reface lucrarea cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, astfel: răspundă punctual obiectivelor; să ţină seama de recomandarea făcută anterior, şi să stabilească cert care era valoarea construcţiilor la momentul începerii executării. Emite adresă către expertul contabil Brodner Gabriela cu menţiunea de a depune la dosar refacerea raportului de expertiză contabilă în original şi în copii pentru comunicare către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05. 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite obiecţiunile formulate de contestatoarea B***** I***** A****, ca fiind întemeiate şi dispune refacerea ambelor rapoarte de expertiză, cu citarea părţilor. Se emite adresă către expertul desemnat în evaluare construcţii punându-i-se în vedere să refacă lucrarea cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, astfel: răspundă punctual obiectivelor; să ţină seama de recomandarea făcută anterior, şi să stabilească cert care era valoarea construcţiilor la momentul începerii executării. Se emite adresă către expertul contabil punându-i-se în vedere să refacă lucrarea cu citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu avertisment de amendă în sumă maximă, astfel: să răspundă punctual, să studieze dosarul de executare care este ataşat la prezenta cauză pentru a stabili cert care sunt sumele plătite înainte de începerea executării de către contestatori, care este suma pentru care s-a început executarea silită. În caz contrar va fi amendată, înlocuită şi i se va retrage şi onorariul, pentru rea-credinţă în exercitarea profesiei, având în vedere legea care reglementează activitatea privind expertizele. În vederea depunerii rapoartelor de expertiză amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Ia act de schimbarea numelui contestatoarei din Stan Ionela Alina în B***** I***** A****, şi se conceptează contestatoarea cu numele actual şi în programul Ecris. Având în vedere complexitatea cauzei, amână judecata cauzei pentru dezbaterea în contradictoriu a conţinutului rapoartelor de expertiză întocmite de expertul Brodner Gabriela şi de expertul Popescu Maria, precum şi a obiecţiunilor la aceste rapoarte formulate de contestatoarea B***** I***** A****. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Se citează experta în vederea prezentării la instanţă pentru a semna raportul de expertiză depus la dosar, atât prin citaţie scrisă cât şi telefonic şi cu mandat de aducere, fără însoţitor, cu menţiunea că în cazul neprezentării va fi amendată cu amendă în sumă maximă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Decembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Se revine cu adresă către expertul Brodner Gabriela pentru a depune la dosarul cauzei originalul semnat al completării la raportul de expertiză. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 14 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Se emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, până la următorul termen, originalele semnate ale lucrărilor de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze lucrările de expertiză, la data de 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Admite cererea de amânare formulată de către expertul Brodner Gabriela. Se vor relua adrese către cei doi experţi, Brodner Gabriela şi Popescu Maria, filele 318 şi 319 din dosar, pentru a efectua cele două lucrări. Amâna cauza la data de 30 05 2016, pentru când părtile au termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Considera ca doar după ce va depune lucrarea, poate aprecia asupra complexităţii lucrării si asupra majorării onorariului, in baza unui decont justificativ, motiv pentru care proroga pronunţarea asupra cererii de suplimentare onorariu formulata de expertul Brodner Gabriela. Revine cu adresă către expertul Brodner Gabriela în vederea completării raportului de expertiză contabilă. Revine cu adresă către expertul Popescu Maria în vederea refacerii raportului de expertiză constructii potrivit dispoziţiilor încheierii de sedinta din 19 10 2015, cu AVERTISMENT DE AMENDA, atragandu-i atenţia asupra modului in care înţelege sa si exercite atribuţiile de expert tehnic si asupra faptului ca nu poate face aprecieri subiective asupra modului in care trebuie efectuată lucrarea. Amâna cauza la data de 11 04 2016, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Revine cu adresă către expertul Brodner Gabriela în vederea completării raportului de expertiză contabilă în sensul celor arătate mai sus. Revine cu adresă către expertul Popescu Maria în vederea refacerii raportului de expertiză construcţii potrivit dispoziţiilor încheierii de sedinta din 19 10 2015, cu avertisment de amenda, intrucat notele depuse la 14 12 2015 nu răspund cerinţelor unei refaceri a raportului de expertiza Amâna cauza la data de 22 02 2016, pentru care părtile au termen in cunostinta. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite obiectiunule formulate de contestatoarea Stan Ionela Alina la raportul de expertiză contabilă efectuat de expertul Brodner Gabriela si dispune completarea raportului de expertiză contabilă de către acelasi expert, care trebuie să efectueze lucrarea cu citarea părtilor, urmând să răspundă obiectivului 2, în sensul să precizeze descriptiv în continutul răspunsului la acest obiectiv care sunt sumele certe achitate de Stan Ionela Alina începând din 10. 06. 2008 si până în prezent, în sensul să se stabilească cert pe perioada mentionată, în functie de sumele achitate, care este suma de bani pe care o mai are de achitat prin verificarea modalitătii prin care Banca a stabilit cuantumul creantei. Expertul va stabili separat, în functie de sumele plătite pe perioada arătată si în functie de sumele achitate anterior începerii executării silite, cât în functie de graficul de rambursare, cât a achitat debit principal, cât dobândă, arătând modalitatea de calcul, stabilind sumele în mod defalcat separat, stabilind cât a achitat cert suma totală, cât mai are de achitat si suma certă de la care trebuia începută executarea împotriva contestatoarei Stan Ionela Alina la data de 24.10.2012 ( la momentul rezilierii). Emite adresă către expertul Brodner Gabriela în vederea completării raportului de expertiză contabilă în sensul celor arătate mai sus. Admite obiectiunule formulate de contestatoarea Stan Ionela Alina la raportul de expertiză constructii efectuat de expertul Popescu Maria si dispune refacerea raportului de expertiză constructii de către acelasi expert, care trebuie să efectueze lucrarea cu citarea părtilor, în sensul să identifice si să stabilească valoarea reală a imobilului apartament folosind metoda standardelor internationale de evaluare, fără metoda comparativă care a căzut în desuetudine. Expertul va avea în vedere si înscrisurile în sustinerea obiectiunilor depuse de către contestatoarea Stan Ionela Alina. Expertul va avea în vedere data începerii executării silite, 07.11.2012, si data momentului actual. Emite adresă către expertul Popescu Maria în vederea refacerii raportului de expertiză constructii în sensul celor arătate mai sus. Amâna cauza la data de 14 12 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea parţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării care sa poartă viza BLET Arges . Urmează ca la termenul următor să puna in discuţia părţilor conţinutul celor doua rapoarte de expertiza. Pune in vedere apărătorului intimatei sa facă dovada imposibilitatii de prezentare la acest termen. Amâna cauza la data de 19 10 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Revine cu adresă catre experta Popescu Maria pentru depune lucrarea care să poarte viza BLET Arges . Urmează ca la termenul următor să pună in discutia părtilor continutul celor doua rapoarte de expertiză. Amâna cauza la data de 14 09 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Admite cererea apărătorului intimatei de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare, ca fiind justificată. Emite adresă catre experta Popescu Maria pentru depune lucrarea care să poarte viza BLET Arges . Urmează ca la termenul următor să pună in discutia părtilor continutul celor doua rapoarte de expertiză. Amâna cauza la data de 15 06 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Admite cererea contestatoarei, prin apărător si acorda un nou termen de judecata, pentru a lua cunostinta de continutul rapoartelor de expertiza care nu au fost depuse in termenul legal. Admite si cererea apărătorului intimatei de amânare pentru imposibilitate prezentare, nefiind de natura sa duca la tergiversarea cauzei. Se revine cu adrese catre expert Popescu Maria pentru depune lucrarea in original, semnata, care sa poarte viza BLET Arges si insotita de dovezile de citare a partilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Urmeaza ca la termenul urmator sa puna in discutia părtilor continutul celor doua rapoarte de expertiza Amâna cauza la data de 04 05 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adrese catre experti pentru a efectua si depune lucrările. Ambele expertize se vor efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire Amâna cauza la data de 19 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea părtilor si acorda un nou termen de judecata. Revine cu adrese catre experti pentru a efectua si depune lucrările. Ambele expertize se vor efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire Amâna cauza la data de 10 11 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Fata de motivele contestatiei la executare, potrivit art 138 alin 1 pct 2 CPC , considera necesara proba cu raportul de expertiza tehncica in constructii pentru a identifica si evalua imobilul , pentru a stabili valoarea reala a imobilului atat la data inceperii executarii, respectiv data efectuarii expertizei de catre expertul neautorizat, cat si valoarea reala a imobilului in prezent De asemenea considera necesar a se o efectua expertiza contabila pentru a se calcula valoarea dobânzii aplicate creditului până la data incetării raporturilor de munca (04 06 2011) si care a fost valoarea dobânzii după această data, pentru a se stabili sumele certe achitate, de Stan Ionela Alina din 10 06 2008 si până in prezent, pentru a se stabili cum si a produs efectele actul aditional nr 3/13 01 2012, in sensul majorarii dobânzilor şi a comisioanelor, din moment ce acest act nu a fost semnat de ambele părti, şi pentru a se stabili modalitatea de calcul a dobânzilor şi penalitătilor calculate de banca. Numeste aleatoriu expert constructor pe Popescu Maria, cu un onorariu provizoriu de 800 lei in sarcina contestatoarei. Numeste expert contabil pe Brotner Gabriela, cu un onorariu provizoriu de 800 lei in sarcina contestatoarei. Incuviinteaza părtilor cate un expert consilier, respectiv contestatoarei exp consilier constructor Pop Lotica şi exp consilier contabil Mărgărit Claudia, iar intimatei ii pune in vedere sa depuna cu lista numele expertilor consilieri propusi, in termen de 5 zile. Ambele expertize se vor efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Amâna cauza la data de 15 09 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Respinge exceptia de tardivitate a formulării cererii modificatoare, respinge excepţia lipsei calitătii procesuale a contestatorilor, respinge exceptai prematuritătii formulării capătului 3 de cerere, invocate de intimata invocate de intimata Piraeus Bank România SA, Termen de control - in continuare - la data de 02 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţata in sedinta publica azi 19 05 2014
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Amână pronunţarea pe excepţiile de tardivitate, lipsei calitatii procesuale active a contestatorilor şi prematurităţii formulării capătului 3 al actiunii, invocate de intimata Piraeus Bank România SA, la data de 19 05 2014. Termen de control - in continuare - la data de 02 06 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 05 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2014Ia act că intimata si a indeplinit obligatiile fixate la termenul anterior. Admite cererea formulată de av Blaga, pentru contestatoare, şi acorda un nou termen de judecată a lua cunostinta de inscrisuri şi de a se apăra cu privire la exceptiile invocate de apărătorul intimatei. Amână judecarea cauzei la 12 05 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Constată legală cererea formulată de intimată, sens in care acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunostinţă de conţinutul cererii precizatoare depuse de contestatoare. Prorogă punerea in discuţie a probei cu identificarea imobilului şi a probei cu expertiza contabilă, la termenul următor. Pune in vedere intimatei să depună raportul de evaluare intocmit de expertul băncii, cu privire la imobilul in litigiu Amână judecarea cauzei la 31 03 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Constată legală cererea formulată de contestatoare, si acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acesteia de a lua cunostinţă de conţinutul inscrisurilor depuse de intimată. Amână judecarea cauzei la 03 03 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Instanţa comunică inscrisurile şi interogatoriul av. Iana, întrucât este apărătorul ales al intimatei, Admite proba cu înscrisuri pentru ambele părţi şi proba cu interogatoriu pentru contestatoare, respectiv proba cu relaţii de la intimată în sensul de a depune extrase de cont aferente contractelor de credit. Revine cu adresa de la fila 266 in dosar Amână judecarea cauzei la 20 01 2014, pentru care părţile au termen in cunostinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Revine cu adresa de la fila 6 către intimata P****** B*** R****** S* cu avertisment de amendă către directorul respectivei intimate conform art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. G, Noul Cod de Proc. Civ. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul cu nr. 5527/280/2013/a1 în vederea soluţionării contestaţiei la executare pe fondul cauzei. Conceptează ca urmare a stării civile actuale pe contestatoarea B***** I***** A**** din B***** I***** A**** în Stan Stan Ionela Alina conform actelor de stare civilă depuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Încuviinţează cererea de completare a relaţiilor, formulată de apărătorul contestatoarei B***** I***** A****. Revine cu adresă către intimata P****** B*** R****** S* pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să completeze relaţiile în sensul să comunice data formulării cererii de aplicare a dispoziţiilor art. 7 pct. 1 lit p. din contractul de credit nr. 030432602 din 10.06.2008 de către contestatoare. Amână judecata cauzei, pentru lipsa originalului dosarului
Incheiere de sedinta din 06.08.2013Admite cererea de suspendare a executării silite. Dispune suspendarea executării silite declanşate în dosarul de executare nr. 4242/2012 al BEJ Iordache Ion până la soluţionarea, în mod irevocabil, a contestaţiei la executare ce face obiectul prezentului dosar. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17.06.2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Ataşează dosarul nr. 5928/280/2013. Pune în vedere contestatoarei B***** I***** A****, prin avocat, să precizeze care este valoarea contestată în cadrul contestaţiei la executare, în vederea discutării cererii de executare silită faţă de dispoziţiile art. 403 alin. (1)-(4) Cod procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere contestatoarei B***** I***** A****, prin avocat, să depună dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din valoarea contestată. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu intimatul BEJ Iordache Ion
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoarea B***** I***** A****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de intimata P****** B*** R****** S*. Pune în vedere contestatoarei B***** I***** A**** să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, copia certificată pentru conformitate cu originalul, a încheierii de şedinţă prin care s-a dispus asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu intimatul BEJ Iordache Ion
Incheiere de sedinta din 20.05.2013În temeiul art. 201 şi art. 200 Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 230 Noul Cod de procedură civilă, respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013