P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantI*** A********
Apelant InculpatZ**** G*******
Intimat Parte vătămatăS******* C***** D* O********* S* G********** F**********
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăDec. 246/A/În baza art. 379 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi inculpaţii I*** A********, Niculae Tinel, Stan Constantin David şi Simion Adrian. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 785/13.11.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a penală şi rejudecând în fond: În temeiul disp. art 334 din C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor după cum urmează : - pentru inculpatul I*** A******** din infracţiunea prevăzută de art. 174-175 alin 1 lit. a şi d C.p. - 176 alin 1 lit. a şi d din Cp cu aplicarea disp. art 37 lit. a şi b din Cp în infr. prev. de art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp cu aplicarea disp. art 37 lit. a şi b din Cp. - pentru inculpatul Niculae Tinel, din infracţiunea prevăzută de art. 174-175 alin 1 lit. a şi d C.p. - 176 alin 1 lit. a şi d din Cp cu aplicarea disp. art 37 lit. a din Cp în infr. prev. de art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp cu aplicarea disp. art. 37 lit. a din Cp; -pentru inculpatul Stan Constantin David din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.p. rap. la art. 174-175 alin 1 lit. a şi d C.p. - 176 alin 1 lit. a şi d din Cp în infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp I. În temeiul disp. art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp cu aplicarea disp. art 37 lit. a şi b din Cp. condamnă pe inculpatul I*** A******** zis „Sandu Geamănu”, la pedeapsa de 25 de ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi e din Cp. În temeiul disp. art 65 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a b, d şi e din Cp pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art. 33 lit. a, 34 lit. b din Cp şi art. 35 alin. 3 din C.p. contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi pedepsele complementare aplicate, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 25 de ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 27 de ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit. a b, d şi e din Cp. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, d şi e din Cp. II. În temeiul disp. art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp cu aplicarea disp. art. 37 lit. a din Cp condamnă pe inculpatul NICULAE TINEL zis „Mutu” la pedeapsa de 23 ani închisoare. În temeiul disp. art 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art 64 lit a, b, d şi e din Cp. În temeiul disp. art 65 din cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art 64 lit a, b, d şi e din Cp pe o perioadă de 7 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul disp. art 33 lit a, 34 lit b din Cp şi art 35 alin 3 din Cp contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi pedepsele complementare aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 25 de ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art 64 lit a, b, d şi e din C.p. În temeiul disp. art. 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 lit. a, b, d şi e din Cp. III. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p., achită pe inculpatul STAN CONSTANTIN DAVID sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 174-175 alin 1 lit. a C.p. - 176 alin 1 lit. d din Cp În temeiul disp. art 33 lit. a, 34 lit. b din Cp şi disp. art. 35 alin 3 din C.p., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului şi pedepsele complementare aplicate, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit a teza a II -a şi lit. b din Cp. În temeiul disp. art. 71 din Cp interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, d, e din Cp. IV. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p., achită pe inculpatul Simion Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 264 alin 1 din C.p. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p., achită pe inculpatul Simion Adrian, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 262 alin 1 din C.p. În temeiul art.861 C.p., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infr. prev. de art. 221 al.1 C.p, pe durata termenului de încercare de 9 ani. În temeiul art. 71 al.5 C.p., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inc. Simion Adrian pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Pe durata termenului de încercare, inculpatul Simion Adrian are obligaţia să se supună măsurilor prev. de art.863 C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform programului de supraveghere; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.359 C.p.p., instanţa atrage atenţia inculpatului Simion Adrian asupra prevederilor art.864 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul disp. art. 118 alin 1lit e şi alin 4 din Cp dispune confiscarea a câte 132.520,3 lei de la fiecare din inculpaţii: I*** A********, Niculae Tinel şi Stan Constantin David, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi pentru care partea vătămată nu s-a constituit parte civilă. În temeiul disp. art 118 alin 1 lit e şi alin 4 din Cp dispune sumei de 500 de lei de la fiecare dintre următorii inculpaţi: I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. În temeiul disp. art 118 lit e din Cp dispune confiscarea de la inculpatul I*** A******** a contravalorii obiectului de cult (mătănii) de culoare albă, ce aparţineau părţii vătămate şi găsite de organele de urmărire penală în autoturismul inculpatului, în cuantum, de 25 de lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art. 383 al. 11 C.p.p., menţine starea de arest a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Deduce, din durata pedepselor aplicate, durata prevenţiei, pentru inculpatul I*** A******** de la 3.06.2011 la zi, pentru inculpatul Stan Constantin David de la 13.09.2011 la zi şi pentru inculpatul Niculae Tinel de la 25.10.2011 la zi. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale, în cuantum de câte 100 de lei pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel, se avansează din fondurile MJ. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2013.
Hotarare 246/2013 din 24.09.2013amână pronunţarea la data de 24.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2013În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160b al.1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Menţine măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.08.2013.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013pentru administrarea de probe. În baza art. 300 ind.2 C.p.p. rap. la art. 160 ind.b al. 1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Menţine măsura arestării preventive. Stabileşte termen intermediar pentru discutarea necesităţii menţinerii stării de arest la 29.08.2013, termen pentru care se citează inculpaţii şi se asigură apărarea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2013
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Amanat pt audiere martori. REspinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Stan Constantin David. Definitivă. Respinge ca neutilă cererea inculpatului Stan Constantin David de vizionare a CD-ului ataşat la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2013. Amanat pt audiere martori.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013administrare probe. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura pbligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Stan Constantin DAvid. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Încheiere 22.03.2013 Admite, în parte, ca fiind pertinente, concludente şi utile, cererile de administrare a următoarele probe: - Adresa către reprezentanţa Porsche – Audi pentru a comunica dacă numărul de identificare vehicul WAUZZZ4L78D027378 există şi dacă aparţine unui autoturism marca Audi Q7 de culoare albă; - Adresa Serviciu 112 pentru a comunica ora apelului realizat de Z**** G******* la data de 19.11.2008; - Audierea unui martor în circumstanţiere, pentru apelantul inculpat Stan Constantin David; - Înscrisuri în circumstanţiere pentru apelantul inculpat Simion Adrian Florin. Respinge, ca nefiind utile, cererile de administrare a următoarele probe: - Adresa către reprezentanţa Porsche – Audi pentru a comunica proveninţa autoturismului marca Audi Q7, cu nr. de identificare vehicul WAUZZZ4L78D027378; - Reaudierea martorului Stan Crsitian Victor; - Completarea raportului medico-legal de necropsie; - Adresa către Comisia superioară de avizare şi control din cadrul INML pentru a comuna actele care au stat la baza avizării raportului medico-egal. - Adresă către DGPMB pentru a comunica dacă s-au efectuat verificări în pădurea „Râioasa” cu privirea la existenţa unor urme de incendiere a autoturismului marca Audi Q7, respectiv dacă s-au efectuat cercetări lângă podul de lângă restaurantul „Doi Cocoşi”. - Reaudierea martorului sub acoperire „Pârvu Gabriel”. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de a se efectua adresă către DRPCIV – Serviciul Înmatriculări pentru a comunica proveninţa autoturismului marca Audi Q7, cu de identificare vehicul WAUZZZ4L78D027378, după primirea relaţiilor de la reprezentanţa Porsche – Audi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii, la data de 22.03.2013. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Cu recurs. Acordă termen în vederea pregătirii apărării de către apărătorul inculpatului Niculae Tinel.
Lipsă apărare inculpaţii Stan şi Niculae Tinel.
Menţine strarea de arest preventiv a inculpaţilor I*** A********, Stan Constantin David şi Niculae Tinel. Respinge ca neîntemeiate cererile inc. Stan Constantin David şi Niculae Tinel de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de anu părăsi localitatea, respectiv a apelantului inc. I*** A******** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 ianuarie 2013.