B*** S******
ReclamantB*** E****
ReclamantB***** M***** A****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Dispune rezoluţiunea Contractului de prestări servicii nr.1/aprilie 2012, intervenit între părţi. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 4000 lei, reprezentând avans plătit în temeiul contractului, cât şi a sumei de 8000 lei, cu titlu de daune interese. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a sumei de 1674 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea privind obligarea pârâtului la plata actualizată cu indicele de inflaţie a daunelor-interese, precum şi la dobânda-legală aplicată acestora. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26.09.2014.
Hotarare 8989/2014 din 26.09.2014Amână pronunţarea la data de 26.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2014Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Graepel George, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Se revine cu adresă către expertul constructor în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 24.01.2014. Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Se emite adresă către expertul constructor în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să stabilească dacă constructorul a finalizat lucrarea; dacă partea executată din lucrare, este executată în condiţii de calitate conform devizului de lucrări; dacă a folosit materialele specificate în devizul de lucrări; dacă a folosit materiale corespunzătoare de rezistenţă maximă la intemperiile mediului interior şi exterior cu hidroizolaţia corespunzătoare normelor de calitate în construcţii, conform legilor specifice în domeniul construcţiilor, conform obligaţiei asumată art.4 din contract. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori şi proba cu expertiză specialitatea construcţii. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de prorogare a discutării probei cu expertiză, ulterior administrării celorlalte categorii de probe, întrucât administrarea probatoriului în etape ar conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert constructor pe d-nul expert Graepel George şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele solicitate, respectiv: să stabilească dacă constructorul a finalizat lucrarea; dacă partea executată din lucrare, este executată în condiţii de calitate conform devizului de lucrări; dacă a folosit materialele specificate în devizul de lucrări; dacă a folosit materiale corespunzătoare de rezistenţă maximă la intemperiile mediului interior şi exterior cu hidroizolaţia corespunzătoare normelor de calitate în construcţii, conform legilor specifice în domeniul construcţiilor, conform obligaţiei asumată art.4 din contract. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Încuviinţează pârâtului proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar, precum şi să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la termenul ce va fi acordat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează martorii propuşi de reclamanţi la adresele indicate la fila 4 din dosar, în vederea audierii. În vederea administrării probei cu interogatoriu pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul următor, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod proc.civilă şi se citează părţile lipsă, cu menţiunea de a se prezenta personal, la instanţă, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2014. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.01.2014