D**** G* G*******
CondamnatÎn baza art. 449 al. 1 lit. a C.p.p, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat în prezent în executarea pedepsei privative de libertate în Penitenciarul Timişoara. Constată că sunt concurente următoarele infracţiuni: infracţiunea prevăzută de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p., (comisă în luna noiembrie 2006), pentru săvârşirea căreia i s-a aplicat pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare prin Sentinţa penală nr.147/03.10.2007 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2007, infracţiunea prevăzută de art. 2151 al.1 C.p. cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. (săvârşită în data de 17.09.2007), pentru a cărei comitere i s-a aplicat pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare prin Sentinţa penală nr.132/23.09.2008 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare în 14.10.2008 şi infracţiunea prevăzută de art. 215 al.1,2,3 C.pen şi infracţiunea prevăzută de art.291 C.pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen şi art. 33 lit.a C.pen. (săvârşite în data de 26.03.2007) pentru a căror comitere i s-a aplicat pedeapsa de 6 luni închisoare pentru prima faptă, respectiv 1 lună închisoare pentru a doua faptă prin Sentinţa penală nr.238/22.06.2012 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1561/R/12.11.2012 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 15 (cincisprezece) zile închisoare aplicată prin s.p. nr. 1228/25.05.2009, definitivă prin neapelare, a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.147/03.10.2007 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare la 22.10.2007. - pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.132/23.09.2008 a Judecătoriei Oraviţa, definitivă prin neapelare în 14.10.2008. - sporul de 15 zile închisoarepe care îl înlatură temporar. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.238/22.06.2012 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin Decizia penală nr. 1561/R/12.11.2012 a Curţii de Apel Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 al.1,2,3 C.pen cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen, - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. art.291 C.pen. C.pen cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen. În baza art.36 al.2 raportat la art. 33 lit.a C.p şi art.34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele repuse în individualitate mai sus, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare căreia îi aplică un spor de 15 (cincisprezece) zile închisoare, petentul condamnat urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani şi 15 (cincisprezece) zile închisoare, cu executare în regim de deţinere prev. de art. 57 C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că petentul condamnat a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 3 ani şi 15 zile închisoare prin s.p. nr. 1228/25.05.2009 pronunţată în dosarul 6479/325/2009, definitivă prin neapelare, a Judecătoriei Timişoara iar în urma punerii în executare a mandatului nr. 1561/25.06.2009 emis de Judecătoria Timişoara, executare pedepsei a început la 23.02.2008 şi expiră la 09.03.2011, pedeapsă din care s-a liberat condiţionat la 11.01.2010 conform sentinţei nr. 7/04.01.2010 pronunţată în dosar 29410/325/2009 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 36 al. 3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată din data de 14.11.2012 la zi şi din data de 23.02.2008 la 11.01.2010. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.540/2012 din 13.11.2012 emis de Judecătoria Reşiţa şi mandatul de executare a pedepsei închisorii 1561/25.06.2009 emis de Judecătoria Timişoara. Dispune emiterea unui nou Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii pentru pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 C.p.p. dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2013.
Hotarare 650/2013 din 13.03.2013amână pronunţarea pentru 13.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2013amână pronunţarea în 07.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013