P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - B***** T********* D********
ApelantD*** G*******
Apelant PetentI*** G**************
PetentI*** G*******
PetentP***** C*********
Apelant InculpatAdmite cererea formulată de doamna avocat ILIE EUGENIA din Baroul Prahova. În temeiul disp. art. 195 Cod proc. penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.245/10.12.2013 pronunţată de această instanţă, în sensul că onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu apelanţilor-inculpaţi Coman Nicolae Sebastian şi Marcu Anton Robert, în cuantum de câte 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei urmând a fi virat în contul Baroului Prahova, Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei pronunţate. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2014Admite sesizarea. Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.245/10.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr.553/120/2012, în sensul că în loc de menţiunea „ în baza artr.81 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Irimia Alina Gabriela pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 C.penal” se va menţiona „în baza disp. art.81 şi urm C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 5 ani stabilit conform art.82 C.penal” cum este corect. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale deciziei pronunţate. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,10.01.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.01.2014În baza art.160/5 alin.4 lit.d şi e C.pr.penală, prin raportare şi la disp.art.196 şi art.460 C.pr.penală, declină competenţa de soluţionare a cererii de restituire a cauţiunii formulată de petentul Irimia Marian în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.01.2014.
Hotarare 1/2014 din 10.01.2014Admite apelurile declarate de către Ministerul Public-D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Dâmboviţa şi de către inculpaţii P***** C*********, Acsinia Marius, Onicescu Florin, Clipea Marian, Irimia Marian, Irimia Alina Gabriela, Coman Nicolae Sebastian, Marcu Anton Robert şi Drăgoi Florin împotriva sentinţei penale nr. 210/23 mai 2010 pronnţată de către Tribunalul Dâmboviţa, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: 1. Compută din pedeapsa principală aplicată inculpatului P***** C********* perioada reţinerii şi arestării preventive de la 22.07.2011 la 06.02.2012. 2. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor Acsinia Marius, Onicescu Florin şi Clipea Marian, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Acsinia Marius, din infracţiunea prev. de art. 270 alin 3 din legea 86/2006 rap.la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 270 alin 2 lit. a din legea 86/2006, rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, şi menţine aplicarea disp. art. 74 alin.2- art. 76 lit. „b” cod penal, precum şi pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentinţa atacată. În baza art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Onicescu Florin şi Clipea Marian din infracţiunea prev. de art.26 rap. la art. 270 alin 3 din legea 86/2006 rap.la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. de art.26 rap. la art. 270 alin 2 lit. a din legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, şi menţine aplicarea disp. art. 74 alin.2- art. 76 lit. „b” cod penal, precum şi pedepsele principale de câte 3 ani închisoare şi pedepsele complementare aplicate inculpaţilor prin sentinţa atacată. Contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin sentinţa atacată inculpaţilor Acsinia Marius, Onicescu Florin şi Clipea Marian pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal cu aplic. art. 74 alin.2, art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca în baza art. 33 lit. a cod penal, art. 34 lit. b cod penal şi art.35 cod penal inculpaţii urmând să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.861 C.penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale rezultante de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaţilor Acsinia Marius, Onicescu Florin şi Clipea Marian pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 C.penal. Pe durata acestui termen de încercare impune inculpaţilor respectarea următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.penală atrage atenţia inculpaţilor asupra disp. art.864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata suspendării sub supraveghere. Compută din pedepsele principale aplicate inculpaţilor Acsinia Marius şi Onicescu Florin perioada reţinerii şi arestării preventive de la 22.07.2011 la 06.02.2012. 3. În baza art.861 C.penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Irimia Marian pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 C.penal. Pe durata acestui termen de încercare impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.pr.penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere. Compută din pedeapsa principală aplicată inculpatului Irimia Marian perioada reţinerii şi arestării preventive de la 10.06.2011 la 13.09.2011. 4. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ţocu Riu, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 334 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina în inculpatului Ţocu Riu din infracţiunea prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, şi menţine aplicarea faţă de acest inculpat a disp.art.3201 alin.7 Cod procedură penală şi art. 74 alin.2, art. 76 lit. c Cod penal, precum şi pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară stabilite prin sentinţa atacată. Contopeşte aceste pedepse cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ţocu Riu prin sentinţa atacată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 74 alin.2, art. 76 lit. d Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, urmând ca în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. 5. În baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei Irimia Alina Gabriela pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal În condiţiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 6. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor Coman Nicolae Sebastian şi Marcu Anton Robert, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedepsele principale aplicate acestora pentru infracţiunea prev. de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.2, art. 76 lit. b Cod penal, de la câte 3 ani închisoare, la câte 2 ani închisoare. Contopeşte aceste pedepse cu pedepsele principale de câte 2 ani închisoare aplivate inculpaţilor pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art. 74 alin.2-art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 Cod penal, inculpaţii să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de câte 2 ani închisoare aplicată inculpaţilor Coman Nicolae Sebastian şi Marcu Anton Robert, pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal. În condiţiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 7.Extinde efectele apelurilor declarate de ceilalţi inculpaţi şi cu privire la inculpaţii intimaţi Mihordea Flavius şi Drăgoi Ion, în sensul că înlătură faţă de aceştia aplicarea disp.art. 86/1 şi urm.cod penal, iar în baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale de 2 ani închisoare aplicate acestora, pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal În condiţiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Compută din pedeapsa principală aplicată inculpatului Drăgoi Ion perioada reţinerii de 24 ore din data de 25.10.2010. 8. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Drăgoi Florin, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedeapsa principala aplicată acestuia pentru infracţiunea prev. de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.2, art. 76 lit. b Cod penal, de la 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare. Contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art. 74 alin.2-art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi 35 Cod penal inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal În condiţiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Compută din pedeapsa principală aplicată inculpatului Drăgoi Florin perioada reţinerii de 24 ore din data de 25.10.2010. 9. Extinde efectele apelurilor declarate de ceilalţi inculpaţi şi cu privire la inculpaţii intimaţi Panainte Vlad şi Panainte Maricica, în sensul că în baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor principale de 2 ani închisoare aplicate acestora, pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal. În condiţiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaţilor pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. 10. În baza disp. art. 118 alin.1 lit. b cod penal dispune confiscarea autovehiculului TIR cu nr. de înmatriculare DB-08-CNG şi a semiremorcii cu nr. de înmatriculare DB-08-CGP, aparţinând SC Eduard Trans SRL, bunuri indisponibilizate conform notei de constatare întocmită de către Garda Financiară la data de 07 mai 2011(filele 264-266 vol.4 dosar urmărire penală). 11. Admite apelul declarat de către avocat D*** G******* şi dispune scutirea acestuia de plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată acestuia de către instanţa de fond prin încheierea din 21 iunie 2012 12. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulată de către inculpatul Irimia Marian ulterior dezbaterilor, respectiv la data de 04.12.2013. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarciona acestuia. Dispune plata onorariilor apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Irimia Marian, Irimia Alina Gabriela, Clipea Marian, Mihordea Flavius, Ţocu Riu, Drăgoi Ion, P***** C*********, Onicescu Florin, Panainte Vlad, Panainte Maricica, în sumă de câte 400 lei pentru fiecare, din fonduriloe Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2013.
Hotarare 245/2013 din 10.12.2013Amână pronunţarea la data de 10.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2013Amână cauza la 26.11.2013, orele 12,00 faţă de cererile formulate de inculpaţii-apelanţi Acsinia Marius, Irimia Marian, Coman Nicolae şi Marcu Anton, în sensul angajării de apărători aleşi.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013