Dosar 5560/337/2013 din 04.10.2013

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5560/337/2013
Data dosar:
04.10.2013
Instanta:
Judecătoria Zalău
Departament:
..
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Condamnare

    În baza art. 208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit. g) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M****** M***** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 alin.1 Cod penal 1969 rap la art. 12 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale 154/17.04.2013 a Judecătoriei Zalău din dosarul 6721/337/2012, definitivă la data de 24.09.2013 prin Decizia penală 1198/R/2013 a Curţii de Apel Cluj, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.85 alin.1 Cod penal 1969 raportat la art. 15 alin.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 154/17.04.2013 a Judecătoriei Zalău, iar în baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal 1969 cu aplicare art. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 85 alin.3, 86 ind.5 alin. 2 şi art. 86 ind.1 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86ind.2 alin.1 Cod penal 1969, termen care în baza art.865 alin.2 teza II Cod penal 1969 se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 154/2013 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 24.09.2013. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.86ind.3 alin.1 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 ind.4 Cod penal 1969 privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii de noi infracţiuni sau neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, pe durata termenului de încercare. Constată recuperat integral prejudiciu produs părţii civile H***** D****. În baza art.25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi 1357 Cod civil respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de parte civilă H***** D****. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorul din oficiu, av. Pop Mihaela, care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M****** M***** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 aprilie 2014.

    Hotarare 91/2014 din 09.04.2014
  • Sedinta din data de 04.04.2014 la ora 10:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Stabileşte dată pentru deliberare şi pronunţare 09.04.2014, în temeiul art. 391 Cod procedură penală.

    Incheiere de sedinta din 04.04.2014
  • Sedinta din data de 07.03.2014 la ora 8:30

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru data de 04.04.2014 pentru administrare de probe.

    Incheiere de sedinta din 07.03.2014
  • Sedinta din data de 14.02.2014 la ora 8:30

    Complet: PENAL 3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei penale pentru data de 07 martie 2014 pentru pentru citarea inculpatului şi martorului, lipsă cu mandate de aducere.

    Incheiere de sedinta din 14.02.2014
  • Sedinta din data de 10.01.2014 la ora 8:30

    Complet: PENAL 3
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei penale pentru data de 14 februarie 2014, pentru administrare probe.

    Incheiere de sedinta din 10.01.2014
  • Sedinta din data de 06.12.2013 la ora 8:30

    Complet: PENAL 3
  • Amână cauza
    Incheiere de sedinta din 06.12.2013
  • Sedinta din data de 01.11.2013 la ora 8:30

    Complet: PENAL 3
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere

    Incheiere de sedinta din 01.11.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD