V***** L*****
InculpatÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, având în vedere Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/2014 şi reţinând incidenţa în cauză a prevederilor art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul VL, după cum urmează: - la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului”, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal - faptă săvârşită în data de 20.07.2012; - la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal - faptă săvârşită în data de 20.07.2012. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1398/23.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare la locul de muncă. În baza art. 44 alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, reţinând că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta au fost săvârşite de acesta în stare de pluralitate intermediară în raport de pedeapsa ce i-a fost aplicată prin Sentinţa penală nr. 1398/23.11.2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, contopeşte fiecare dintre pedepsele stabilite mai sus cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 1398/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, rezultând două pedepse intermediare, respectiv 1 an şi 7 luni închisoare (pedeapsă intermediară rezultată din cumulul pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare cu o treime din pedeapsa de 1 an închisoare) şi 1 an şi 3 luni închisoare (pedeapsă intermediară rezultată din cumulul pedepsei de 1 an închisoare cu o treime din pedeapsa de 9 luni închisoare). În baza art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, întrucât infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sunt concurente, contopeşte rezultantele intermediare anterior stabilite, aplicând în final inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare (rezultată din cumulul pedepsei intermediare de 1 an şi 7 luni închisoare cu o treime din pedeapsa intermediară de 1 an şi 3 luni închisoare). În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65, alin. 1, coroborat cu art. 66, alin. 1 lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze cel puţin unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile desemnate în acest sens de către Serviciul de Probaţiune Harghita. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 274, alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat la plata sumei de 467 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 217 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală şi 250 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Cheltuielile cu interpretul rămân în sarcina statului. Ia act de faptul că în cursul judecăţii inculpatul a fost asistat de apărător ales. Retrage actele de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 1398/2011 a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2014.
Hotarare 1091/2014 din 28.05.2014fixeaza termen pentru deliberare la data de 28.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014recitarea martorului lipsa
Incheiere de sedinta din 02.04.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 26.02.2014cererea de amanare, acorda un nou termen de judecata pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 29.01.2014lipas inculpat recitarea prin afisare la usa instantei
Incheiere de sedinta din 18.12.2013