P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantD******* N****** F***** p*** A**
Apelant InculpatI*** V*****
Apelant InculpatS***** C*******
Apelant Intimat - InculpatC************* M*****
Apelant InculpatDec.178/A/06.02.2015/In baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpa?ii Drăgu?in Nicolae Florin,Balint Ion Nu?u,Apostol George,C************* M*****,I*** V***** ?i ?tefan Corneliu impotriva sentintei penale nr.726/F din data de 04.10.2013, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti,Sec?ia a-II-a Penală in dosarul nr.55800/3/2010. Desfiintează, in parte, sentinta penale atacată si rejudecând, in fond: Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor Drăgu?in Nicolae Florin,Balint Ion Nu?u,Apostol George ?i I*** V***** si repune in individualitatea lor pedepsele componente. Face aplicarea art.5 alin.1 C.p.si in consecinta: În baza art. 386 alin.1 C.p.p., schimbă încadrarea juridică în cazul inculpaţilor Drăguşin Nicolae Florin, Balint Ion Nuţu şi Apostol George, din art. 20 rap. la art. 174 – 175 alin. 1 lit. i C.p. din anul 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.p. din anul 1969 şi art. 321 alin. 1 C.p.din anul 1969 cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. din anul 1969 în art.32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p.?i art.371 C.p., cu aplicarea art.38 alin.1 C.p. 1. În baza art. 32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Drăguşin Nicolae Florin la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru infracţiunea de tentativă la omor . In baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit. b C.p. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 371 C.p., condamnă pe inculpatul Drăguşin Nicolae Florin la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin.1 C.p.art.art.39 alin.1 lit.b C.p. ?i art.45 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul Drăguşin Nicolae Florin urmând să execute pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.1,5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cod penal. 2. În baza art. 32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Balint Ion Nu?u, la pedeapsa închisorii de 7 ani, pentru infracţiunea de tentativă la omor . In baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit. b C.p. pe o durata de 4 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 371 C.p., condamnă pe inculpatul Balint Ion Nu?u la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin.1 C.p.art.art.39 alin.1 lit.b C.p. ?i art.45 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul Balint Ion Nu?u urmând să execute pedeapsa de 7 ani ?i 4 luni închisoare ?i 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.1,5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cod penal. 3. În baza art. 32 C.p. rap.la art.188 alin.1 C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul Apostol George la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru infracţiunea de tentativă la omor . In baza art.67 alin.2 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi lit. b C.p. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 371 C.p., condamnă pe inculpatul Apostol George la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice. În baza art. 38 alin.1 C.p.art.art.39 alin.1 lit.b C.p. ?i art.45 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul Apostol George urmând să execute pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art.45 alin.1,5 ?i art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a ?i b Cod penal. În baza art.424 alin.3 C.p.p.?i art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Apostol George durata arestării preventive, de la data de 27.09.2011 la data de 21.03.2014. 4. În baza art. 260 C.p.din anul 1969 condamnă pe inculpata C************* M***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă. În baza art. 71 C.p.din anul 1969 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 ind.1 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 3 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p.din anul 1969. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p.din anul 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 C.p. din anul 1969 pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispozi?iilor art.86 ind.4 C.p. din anul 1969. 5. În baza art. 25 C.p.din anul 1969 rap. la art. 260 C.p. din anul 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul I*** V***** la 3 ani închisoare,pentru infracţiunea de instigare la mărturie mincinoasă în formă continuată. În baza art. 264 alin. 1 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul I*** V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru infracţiunea de favorizare a infractorului . În baza art. 260 C.p. din anul 1969 condamnă pe inculpatul I*** V***** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă. În baza art. 33 lit. a şi 34 alin. 1 lit. b C.p.din anul 1969 contopeşte pedepsele stabilite ,inculpatul I*** V***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.p.din anul 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. pe durata executării pedepsei principale. În baza art.86 ind.1 C.p.din anul 1969 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.86 ind.2 C.p.din anul 1969. În baza art.86 ind.3 al.1 C.p.din anul 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.71 al.5 C.p. din anul 1969 pe durata suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art.86 ind.4 C.p. din anul 1969. 6. In baza art.396 alin.1 si 5 C.p.p. rap.la art.16 alin.1 lit.b C.p.p. dispune achitarea inculpatului ?tefan Corneliu pentru savarsirea infractiunii de nedenun?are a unor infrac?iuni prevazută de art.262 alin.1 C.p.din anul 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. In baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge,ca nefondate,apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i partea civilă Naca Marian impotriva aceleia?i sentintei penale. In baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i inculpa?i rămân in sarcina acestuia. In baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă apelanta parte civilă la plata sumei de 1000 lei,reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul par?ial cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Apostol George,Balint Ion Nu?u,C************* M***** ?i I*** V*****,in cuantum de 100 lei pentru fiecare,se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitivă. Pronuntată in sedinta publice, azi 06.02.2015.
Hotarare 178/2015 din 06.02.2015Termen de pronunţare la 06.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2015Termen de pronunţare la 22.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015Pentru lipsa de apărare a apelanţilor intimaţi-inculpaţi Apostol George şi Balint Ion Nuţu
Incheiere de sedinta din 05.12.2014în vederea continuării cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 07.11.2014pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.10.2014pentru lipsa martorilor şi lipsa relaţiilor solicitate PTB
Incheiere de sedinta din 12.09.2014lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 13.06.2014administrarea probelor propuse
lipsă apărare,imposibilitate prezentare avocat
pentru lipsa de aparare. cu privire la starea de arest a inculpatului în baza art. 242 alin 2 CPP înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Apostol George cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014În baza art.100 alin.3 Cpp admite de administrare a unor probe,astfel cum au fost formulate de inculpaţii Ştefan Corneliu,Drăguşin Nicolae Florin,I*** V***** şi Apostol George ,constând în audierea martorilor Niculescu Adriana,Stan Dragoş Iulian,Dina Florin,Ţişi Nicu,Ţişi Ionuţ Georgian şi Micu Dumitru Gabriel şi a martorului cu identitate protejată Măciucă Mihai şi înscrisuri în circumstanţiere. respinge cererile formulate de inculpaţii Drăguşin Nicolae Florin şi Apostol George cu audierea a ărţii vătămate Naca Marian,a martorilor Raicu Gabriel şi Ciucu cristian Minel şi de audiere a unor convorbiri în şedinţă publică,cererea formulată de inculpatul I*** V***** de emitere a unei adrese către STS,de audiere a martorilor Niţă Dumitru şi tacioiu Monica şi a martorului în circumstanţiere Creţu Mihai şi cererea inculpatei C************* M***** de audiere a unui martor în circumstanţiere.Dispune citarea cu mandat de aducere a martorilor Ţîşi Nicu,Ţîşi Ionuţ Georgian şi Micu Dumitru Gabriel pentru termenul de judecată din data de 21.03.2014.Dispune emiterea unei adrse către P******** D* P* L**** T********* B******** în vederea prezentării martorului cu identitate protejată Măciucă Mihai pentru termenul de judecată din data de 21.03.2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Constată încetate de drept măsura obligării de a nu părăsi ?ara luată fa?ă de inculpa?ii Drăgu?in Florin Nicolae ?i C************* M*****,precum ?i liberarea provizorie sub control judiciar dispusă fa?ă de inculpatul I*** V*****. Respinge,ca neîntemeiată,cererea formulată de PCAB de luare a măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii C************* M***** ?i I*** V*****. Admite cererea formulată de PCAB ?i în baza art.211 alin.2 ?i art.214 alin.1 C.p.p. dispune luarea fata de inculpatul Drăgu?in Florin Nicolae a măsurii controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.p.p. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul Drăgu?in Florin Nicolae este obligat sa respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b)să informeze de îndată instan?a de judecată care a dispus măsura cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat , respectiv Poliţia Sector 5 Bucure?ti,conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depă?ească limita teritorială a ?ării decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei de judecată; e) să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte arme; f) să nu se apropie de partea vătămată ,de ceilal?i inculpa?i,de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect,pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului Drăgu?in Florin Nicolae că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014pentru discutarea cererii măsurii obligării de a nu părăsi ţara
În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1,3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului Apostol George.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore. Pentru a da posibilitate apărătorului ales al inc.Balint Vasile să studieze dosarul
Incheiere de sedinta din 24.01.2014În baza art.300/2 Cpp rap.la art.160/b alin.1,3 Cpp menţine arestarea preventivă a inculpatului Apostol George.Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara,formulată de inculpat prin apărătorul desemnat din oficiu,în cuantum de 100 lei,se va avansa din fondul Ministerului Public.Cu drept de recurs în termen de 24 de ore.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.11.2013