S******* E****
Petent ReclamantC****** L***** R******* P***** A******** L**** 1******
IntimatC****** J******** G*** P***** A******** L**** 1******
IntimatSC.4401 /01.07.2014 Admite cererea, ulterior precizată, având ca obiect plângere formulată de către petenta S******* E****, domiciliată în Târgu Jiu, str. Aleea Teilor,bl.2,scara 1,ap.18, judeţul Gorj ,împotriva HCJ nr. 3059/18.06.2002-Anexa 39- poziţia nr.294 , în contradictoriu cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR ROVINARI, COMISIA JUDEŢEANĂ GORJ şi DIRECŢIA SILVICĂ GORJ. Dispune anularea HCJ nr. 3059/18.06.2002-Anexa 39- poziţia nr.294 cu privire la petenta S******* E**** pentru următoare suprafeţele de 11732 m.p.(1,1732 ha) ,provenind de la autorul Paţica P.Gheorghe şi 3713 m.p.(0,3713 ha),provenind de la autorul Dochian Gh.Gheorghe. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în natură în favoarea petentei S******* E**** pentru suprafaţa de 11732 m.p.(1,1732 ha) ,provenind de la autorul Paţica P.Gheorghe şi pentru suprafaţa de 3713 m.p.(0,3713 ha),provenind de la autorul Dochian Gh.Gheorghe,pe vechile amplasamente,în cazul în care sunt libere,iar în cazul în care nu sunt libere vechile amplasamente ,pe amplasamente libere şi aflate la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Rovinari,urmând ca reconstituirea să se facă prin despăgubire doar în cazul inexistenţei amplasamentelor care să permită despăgubirea în natură. Obligă intimatele la 1200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.07.2014, la Judecătoria Tg.-Jiu.
Hotarare 4401/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea la data de 01.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Acordă termen la data de 24.06.2014 pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite cererea de amânare formulată reclamantă şi acordă termen la data de 03.06.2014
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Acordă termen la data de 20.05.2014 pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acordă termen la data de 29.04.2014 pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Revenirea cu adresă către expertul Petcu Virgil ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind cele stabilite la data 01.03. 2013, respectiv: 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Onorariul expert a fost achitat de reclamantă cu chitanţa nr. 4032450/1 în cuantum de 800 lei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 11.03.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.02.2014, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite cererea formulată de avocat Groza Constantin, pentru reclamantă, prin care a solicitat încuviinţarea în cauză a unei noi expertize topografice. Numeşte expert în cauză în specialitatea topografică pe Petcu Virgil, stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorilor reclamantei, să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către expertul Petcu Virgil ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind cele stabilite la data 01.03. 2013, respectiv: 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 14.02.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2014, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Admite cererea formulată de avocat consilier juridic Şorop Gheorghe Cosmin, pentru intimata C****** L***** R******* P***** A******** L**** 1******, şi Roibu Iulia, pentru reclamantă, privind amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a observa răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 17.01.2014, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Revenirea cu adresă către expertul Lupu Ioana pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la data de 01.11.2013 de reprezentantul reclamantului şi reprezentantul intimatei C****** L***** R******* P***** A******** L**** 1******. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.12.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.11.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă, prin avocat Groza Constantin, precum şi consilier juridic Şorop Gheorghe Cosmin, pentru intimata C****** L***** R******* P***** A******** L**** 1******, la raportul de expertiză întocmit de expertul Lupu Ioana, şi va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 22.11.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 01.11.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.11.2013, în vederea observării raportului de expertiză efectuat de expertul Lupu Ioana, şi pentru a avea posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni la acesta, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererea de amânare formulată de expertul Lupu Ioana, privind acordarea unui ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul Lupu Ioana, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Urmează să precizeze orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 18.10.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Revenirea cu adresă către expertul Lupu Ioana, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Urmează să precizeze orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 4.10.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Revenirea cu adresă către expertul Lupu Ioana, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Urmează să precizeze orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 13.09.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Repetarea adresei către expertul Lupu Ioana, pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, având ca obiective : 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; urmând a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 05.07.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.06.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea de amânare formulară de expertul Lupu Ioana, pentru a întocmi şi a depune la dosarul pendinte raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 07.06.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.05.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Admite cererea de amânare formulară de expertul Lupu Ioana, pentru a întocmi şi a depune la dosarul pendinte raportul de expertiză(arătând că a efectuat expertiza în data de 08.04. 2013). Acordă un nou termen de judecată, pentru a putea fi observată adresa 7517 din 10.04.2013 şi înscrisurile ataşate acesteia, depusă la dosar de către consilier juridic Şorop Cosmin pentru intimata C****** L***** R******* P***** A******** L**** 1******. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 10.05.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.04.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Pune în vedere apărătorilor reclamantei, să facă dovada achitării onorariului de expert până la termenul de judecată următor. Emiterea unei adrese către expertul Lupu Ioana ( specialitatea topografică), în vederea prezentării în instanţă pentru a lua act de lucrările dosarului, să întocmească şi să depună raportul de expertiză în termenul prevăzut de art. 209 alin.1 C.proc.civ., solicitându-se să precizeze termenul în care va putea întocmi şi depune lucrarea tehnică, obiectivele expertizei fiind următoarele: 1.identificarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi, a terenurilor solicitate de reclamantă; 2.să se precizeze dacă suprafeţele solicitate de reclamantă sunt afectate de investiţii ori de alte edificii existente pe acestea, urmând a fi descrise şi poziţionate pe schiţa aferentă; 3. dacă suprafeţele solicitate de reclamantă se regăsesc în înscrisurile emise acesteia, urmând a fi menţionate actele în care se regăsesc precum şi individualizarea prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; 4. dacă din înscrisurile existente la dosar rezultă că pentru aceste suprafeţe s-au emis acte de proprietate în favoarea altor persoane, urmând a se preciza actele în care se regăsesc descriindu-se terenurile aflate în această situaţie prin suprafaţă, amplasament şi vecinătăţi; Expertul urmează a preciza orice alte aspecte privitoare la terenurile solicitate de reclamantă, aspecte de natură a lămuri instanţa şi a conduce la pronunţarea unei soluţii juste. În temeiul art. 129 alin.5 C. pr. civ. se va emite adresă către intimata Comisia Locală Rovinari de Fond Funciar, pentru a preciza dacă pe terenul cu privire la care se cerere reconstituirea dreptului de proprietate există investiţii imobiliare, dacă suprafeţele solicitate se regăsesc în actele emise petentei, dacă aceste terenuri sunt pe raza oraşului Rovinari ori în altă localitate, dacă i s-a reconstituit dreptul de proprietate petentei pentru alte terenuri, urmând a se comunica actele emise ca urmare a reconstituirii dreptului de proprietate. De asemenea, dacă intimata COMISIA LOCALĂ ROVINARI, a făcut oferte petentei privitoare la reconstituirea dreptului de proprietate prin acordarea altor suprafeţe acesteia. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 12.04.2013, părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.03.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 01.03.2013, pentru a se cita intimata COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR GORJ. Reclamanta şi intimata C****** L***** R******* P***** A******** L**** 1****** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 88 alin. 1 pct. 51 C.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2013, la Judecătoria Tg-Jiu, jud.Gorj.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Înaintează cauza completului învestit cu soluţionarea acesteia, respectiv completul C2 cu termen de judecată la data de 22.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Disp. din 08.02.2013: Admite cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2103.
Incheiere abtinere 43/2013 din 08.02.2013