B**** M******* M****
ReclamantM**** V*****
ReclamantT******* I*****
ReclamantF***** F******
ReclamantV**** A****** C*****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B**** M******* M****, M**** V*****,V**** A****** C*****, Stoica Niculina, Avram Mariana, Buzatu Ion, Vulpe Catalin, Badea Anisoara, Badea Gheorghe, Raca Constantin, Varzaru Elena. Obligă pe pârât să încheie cu reclamanţii contracte de vânzare-cumpărare pentru apartamentele, respectiv garsonierele, situate în Mărăcineni, judeţul Argeş, deţinute în baza contractelor de închiriere depuse la dosar la preţurile menţionate în raportul de expertiză întocmit de domnul expert Iacob Andry Lorel, raport depus la filele 460 – 475 din dosar, după cum urmează: B**** M******* M**** – 16323 lei, M**** V***** – 24460 lei, V**** A****** C***** – 24896 lei, Stoica Niculina – 24225 lei, Avram Mariana 23519 lei , Buzatu Ion 14603 lei , Vulpe Catalin -12743 lei, Badea Anisoara – 36239 lei, Badea Gheorghe – 28850 lei, Raca Constantin – 27407 lei, Varzaru Elena - 14570 lei. Obligă pe pârât să plătească fiecărui reclamant suma de 660 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2015.
Hotarare 4779/2015 din 02.06.2015Amână pronunţarea la 02.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2015Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În cadrul completării raportului de expertiză, expertul nu a dat nici un fel de explicaţie cu privire la coeficienţii negativi aplicaţi, respectiv nu a argumentat pentru ce a reţinut aceşti coeficienţi. Încuviinţează obiecţiunile formulate şi se emite adresă expertului să precizeze criteriile şi motivele avute în vedere pentru reţinerea coeficienţilor negativi menţionaţi în raport prin raportare şi la obiecţiunile formulate de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Încuviinţează cererea formulată de către domnul expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată datorită faptului că este bolnav şi se revine cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Ia act de declaraţiile reclamanţilor T******* I*****, F***** F****** şi Rovina Elena Alina de renunţare la judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. T: 27.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Încuviinţează cererea formulată de către consilierul juridic al pârâtului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Se emite adresă reclamantei Rovina Elena să precizeze dacă înţelege să renunţe la judecată, în situaţia afirmativă urmând să depună la dosar cerere scrisă de renunţare. Se emite adresă şi reclamantei F***** F****** pentru a preciza dacă înţelege să renunţe la judecată, în situaţia afirmativă urmând să depună la dosar cerere scrisă de renunţare. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014S-a încuviinţat ca obiectiv evaluarea apartamentelor şi în funcţie de valoarea de piaţă pentru apartamente situate în aceeaşi zonă sau într-o zonă similară cu aceleaşi caracteristici la solicitarea reclamanţilor. Reţine că la dosar s-au depus înscrisuri de către pârât din care rezultă preţul de vânzare pentru apartamente în zonă similară. Încuviinţează obiecţiunea nr. 5. Încuviinţează obiecţiunea nr. 4 în raport de textul de lege menţionat.. Respinge obiecţiunile 1, 2 şi 3. Se emite adresă expertului pentru a răspunde obiecţiunilor 4 şi 5. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Decade din proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii pe reclamanţii T******* I*****, F***** F****** şi Rovina Elena Alina. Se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză raportat la reclamanţii ce au achitat onorariul, evidenţiaţi în notele de şedinţă. Se emite adresă către BLE pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea expertului şi achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Disjunge dosarul nr. 6776/280/2013 din dosarul nr. 5622/280/2013 raportat la aspectele anterioare expuse şi îl restituie la completul iniţial C9 pentru respectarea repartizării aleatorii a cauzei şi fixează termen în dosarul disjuns la data de 18.06.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu, expertiză tehnică specialitatea construcţii, având ca obiective: stabilirea valorii apartamentelor avându-se în vedere prevederile Decretului Lege nr. 61/1990, Legii nr. 85/1992, Decretul Lege nr. 93/1977 şi funcţie de valoarea de piaţă pentru apartamente situate în aceeaşi zonă/zonă similară cu aceleaşi caracteristici (racord apă, gaze, canalizare, etc), să comunice expertul dacă faţă de expertiza din anul 2011/2013 piaţa imobiliară a scăzut şi care este coeficientul cu care a scăzut, precum şi să efectueze expertiza faţă de aceste valori. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către consilierul juridic al pârâtului. Ia act că s-a comunicat interogatoriul în procedura prealabilă şi pârâtului şi s-a depus răspunsul la interogatoriu la acest termen de judecată. Încuviinţează cererea formulată de către pârât prin care solicită încuviinţarea a unui expert parte consilier Bacalu Maria. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor, respectiv pe domnul expert Iacob Andy Lorel şi fixează onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina fiecăruia dintre reclamanţi pentru expertul constructor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul în cel mai scurt timp posibil, respectiv în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării expertului după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 6776/280/2013 în vederea discutării excepţiei de litispendenţă. Amână judecarea cauzei la 27.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 18.03.2014