C***** B**** P*** P***** F****** D******* T**** F*****
ReclamantC***** A***** P*** P*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.02.2015.
Hotarare 40/2015 din 04.02.2015Amână pronunţarea la data de 04.02.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 Ianuarie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2015Amână pronunţarea la data de 28.01.2015. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulata de avocatul reclamantei. Pune în vedere părtilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiectiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar, în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 21 Ianuarie 2015. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Se revine cu adresa catre expert, inclusiv prin fax, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va fixa, sub sancţiunea amenzii judiciare şi cu menţiunea că de la data numirii sale respectiv 04.06.2014 s-au acordat 5 termene de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, timp suficient pentru întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, astfel încât are obligatia de a depune acest raport de expertiză fata de vechimea dosarului. Se întocmeste referat telefonic cu privire la înştiinţarea expertului Diaconu Geta, cu privire la termenul acordat si obligatia de a depune la dosar raportul de expertiză în termen util si cu respectarea termenului prevazut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 17 Decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Pune în vedere reclamantei să ia legătura cu expertul cauzei în vederea finalizării lucrării dispuse în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Se revine cu adresa către expert Diaconu Geta, în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 Octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după convocarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Ia act că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Încuviinţează cererea reclamantei privind participarea la efectuarea expertizei în calitate de expert consilier a doamnei Mandu Lidia. Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei, în copie, legitimaţia de expert a doamnei Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată de avocatul reclamantei, prin care arată că actul de vânzare-cumpărare pe care îşi întemeiază dreptul de proprietate este actul autentificat la Tribunalul Ilfov sub nr.12432 din 10.09.1909. Ia act de precizarea formulată de avocatul reclamantei prin care arată că nu are alte înscrisuri de depus la dosar. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, solicitată de reclamantă prin avocat, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.12432/10.09.1909 de catre Tribunalul Ilfov (în masura în care poate fi identificat), prin vecinătăţi şi suprafeţe; - să se identifice terenul ce formează obiectul titlului de proprietate nr.142008 din 30.11.2010 eliberat pârâtei, cu indicarea suprafetelor şi a vecinatatilor; - să se identifice terenul ce face obiectul litigiului, în suprafata de 44,49 ha. prin indicarea suprafeţei efective şi vecinătăţi; - să se precizeze dacă acest teren face parte din terenul menţionat în actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.12432/1909; - să se precizeze dacă există vreo suprapunere între acest teren şi terenul menţionat în titlul de proprietate al pârâtei, astfel cum este identificat şi prin documentaţia de Carte funciară, iar în caz afirmativ să se identifice suprafata de teren ce se suprapune; - să se identifice terenurile menţionate în actele de proprietate ale părtilor, având în vedere toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Numeşte expert prin tragere la sorti, Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, în suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba. Se emite adresa catre expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu cel putin 5 zile înainte de teren, în exemplare suficiente pentru instanta si părti şi însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. Se emite adresa catre Biroul local de expertize de pe lânga Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunostinţa numirea expertului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 25 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Acordă termen pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei răspunsul dat de Arhivele Naţionale ale României şi dovada demersurilor efectuate cu privire la comunicarea acestui răspuns urmând a depune, eventual, schiţa aferentă tabloului moşnenilor ce constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare invocat în cererea de chemare în judecată aflat la fila 207/dosar precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza art. 3 din Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş nr. 90/1991 aflată la fila 119/dosar sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată în temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2014, pentru când reclamanta va fi citată cu menţiunea de a evalua obiectul acţiunii şi de a depune la dosarul cauzei, în timp util, demersurile efectuate la Arhivele Naţionale ale Românei, dovada răspunsului cererii formulate către această instituţie, schiţa aferentă tabloului moşnenilor ce constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare invocat în cererea de chemare în judecată precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza art. 3 din Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş nr. 90/1991 aflată la fila 119/dosar sub sancţiunea suspendării cererii de chemare în judecată în temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Pune în vedere reclamantei, ca în urma demersurilor efectuate la Arhivele Naţionale ale Românei, să depună la dosarul cauzei schiţa aferentă tabloului moşnenilor ce constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare invocat în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei şi dovada răspunsului dat de Arhivele Naţionale ale României la cererea formulată de aceasta în vederea comunicării schiţei sus menţionată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei întreaga documentaţie ce a stat la baza art. 3 din Hotărârea Comisiei Judeţene Argeş nr. 90/1991 aflată la fila 119/dosar.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pune în vedere reclamantei, ca în urma demersurilor efectuate la Arhivele Naţionale ale Românei, să depună la dosarul cauzei schiţa aferentă tabloului moşnenilor ce constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare invocat în cererea de chemare în judecată, precum şi întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr. 90/1991 aflată la fila 119/dosar. Pune în vedere pârâtei, C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** A*****, să depună la dosarul cauzei înscrisurile ce au stat la baza emiterii Hotărârii de validare nr. 90/1991.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri solicitată. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea probei cu înscrisuri. Suplimentează probatoriul în cauză cu efectuarea de relaţii solicitate şi prin fax, după cum urmează: A) la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, pentru a ne comunica: - întreaga documentaţie prevăzută de art. 9 din Legea nr. 18/1991 care a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 65/1991, anexa 16, aflată la fila 44/dosar fond, prin care s-a validat în favoarea pârâtei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 456 ha, cererile de reconstituire, actele primare de proprietate valorificate, procese-verbale de punere în posesie, dacă există; - să precizeze dacă Comuna Bradu a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate conform Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997, Legii nr. 1/2000, Legii nr. 247/2005 şi în caz afirmativ să ne comunice întreaga documentaţie prevăzută de art. 9 din Legea nr. 18/1991 care au stat la baza acestor validări ale dreptului de proprietate; - dacă pe teritoriul Comunei Bradu s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea vreunei obşti şi în caz afirmativ să ne comunice întreaga documentaţie prevăzută de art. 9 din Legea nr. 18/1991 ce a stat la baza unei astfel de validări; B) pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei: - întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii HCL nr. 35/1999; - să precizeze dacă a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar şi în caz afirmativ să depună întreaga documentaţie din care rezultă reconstituirea dreptului de proprietate; - să precizeze dacă s-a dispus de reconstituirea dreptului de proprietate pe teritoriul Comunei Bradu în favoarea vreunei obşti şi în caz afirmativ să depună întreaga documentaţie ce a stat la baza acestei validări; - extras de pe registru cadastral anterior anului 1989 din care să rezulte suprafeţele de teren deţinute în proprietate sau posesie de către comuna Bradu; - să facă dovada efectuării demersurilor la Arhivele Naţionale pentru a depune schiţa aferentă tabloului moşnenilor ce constituie anexă la contractul de vânzare-cumpărare invocat în cererea de chemare în judecată; C) la Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti, pentru a ne comunica: - întreaga documentaţie ce a stat la baza înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate pentru imobilul cu nr. cadastral 82388 conform încheierii nr. 1926/26.01.2011 aflat la fila 61/dosar; D) la Staţiunea de Cercetare şi Dezvoltare Agricolă Piteşti, pentru a ne comunica: - întreaga documentaţie care a stat la baza preluării terenului de 240 ha conform adresei Comisiei Judeţene nr. 7085/1991 fila 21/dosar, sens în care se va comunica şi o copie de pe această adresă; - suprafeţele de teren ce au fost predate din 1991 până în prezent de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi a depune întreaga documentaţie pentru aceste predări de terenuri, dacă au existat. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, sub sancţiunea decăderii din probă conform art. 254 alin. 4 lit. b Cod Procedură Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013