I*** S****** L* C****** D* A***** I******* D****** C*****
ReclamantB****** E****
PârâtG**** E****
PârâtA******** D* P********** N*** B*****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta G**** E**** ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanta Ivan Sevasta împotriva pârâtelor B****** E****, G**** E**** şi Asociaţia de Proprietari Parc 1 Breaza şi în consecinţă: Obligă pârâta B****** E**** să plătească reclamantei suma de 1.000 lei reprezentând cota sa parte din cheltuielile de reparaţii. Obligă pârâta G**** E**** să plătească reclamantei suma de 500 lei reprezentând cota sa parte din cheltuielile de reparaţii. Obligă pârâta B****** E**** să plătească reclamantei suma de 70 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru, iar pârâta G**** E**** să plătească reclamantei suma de 40 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 850 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.03.2014.
Hotarare 829/2014 din 05.03.2014administrarea probelor propuse . se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu şi martorii în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014