T***** V*******
InculpatC********* V*****
InculpatC********* C****** V*****
InculpatC********* G******* A*****
InculpatM**** F***** C******
InculpatÎn baza art. 386 N.C.P.P. admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călăraşi şi schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul C. I. din infracţiunile prev. de art. 321 al.1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p., de art. 322 al. 1 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. şi respectiv de art. 192 al. 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. în infracţiunile prev. de art. 321 al.1 şi 2 C.p., de art. 322 al. 1 C.p. şi respectiv de art. 192 al. 1 şi 2 C.p. În baza art. 5 din N.C.P. condamnă pe inculpaţii C. V., C. C. V., C. Ghe. A., M. F. C , C. I , T. V., C. M. ,C. N. A., N. M., N. L., N. F. T., N. P., C. I. , C. V. şi C. I. V. B.,pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 N.C.P ,cu aplic. art. 37 lit. b C.P. doar pentru inculpatul C. M., la câte o pedeapsă de 5 luni închisoare. În baza art.5 din N.C.P. condamnă pe inculpaţii C. V., C. C. V., C. Ghe. A., M. F. C , C. I., T. V., C. M. ,C. N. A. , N. M., N. L., N. F. T., N. P., C. I. , C. V. şi C. I. V.B., pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, prev. art.322 alin. 1 C.p. ,cu aplic. art. 37 lit. b C.P. doar pentru inculpatul C.M., la câte o pedeapsă de 2 luni închisoare. În baza art.5 N.C.P. condamnă pe inculpaţii C. V., C. C. V., C. Ghe. A., M. F. C. , C.I. , T.V., C. M. ,C. N. A., N. M., N. L., N. F. T., N. P., C. I. , C. V. şi C. I. V. B. pentru săvârşirea infracţiunilor violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.2 N.C.P. ,cu aplic. art. 37 lit. b C.P. doar pentru inculpatul C.M., la câte o pedeapsă de 6 luni închisoare. În baza art.5 N.C.P. rap. la art.33 lit. a şi la art.34 lit. b C.p. condamnă pe inculpaţii C.V., C. C. V., C. Ghe. A., M. F. C. , C. I. , T. V, C. M. ,C. N. A. , N. M., N. L., N. F. T., N. P., C.I., C. V. şi C. I. V. B. ,la câte o pedeapsă rezultantă de câte 6 luni închisoare. În baza art.5 N.C.P raportat la art.81-82 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate inculpaţilor C. V., C. C. V., C. Ghe. A., M.F. C. , C. I. , T. V., C. N. A. , N. M., N. L., N.F. T., N. P., C. I , C. V. ,pe durata unor termene de încercare de câte 2 ani şi 6 luni, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor mai sus menţionaţi asupra dispoziţiilor art.83 C.p. privind revocarea suspendării condiţionată a executării pedepselor. În baza art.12 din L.P.A.N.C.P. rap. la art. 67 al.1 N.C.P. interzice inculpatului C.M. exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a şi b N.C.P. pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei aplicată prin prezenta, în regim de detenţie. În baza art.12 din L.P.A.N.C.P. rap. la art.65 al.1 N.C.P. interzice inculpatului C. M. pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a şi b N.C.P. În baza art. 15 al. 2 din L.P.A.N.C.P. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului C. I. V. B. prin SP nr. 581 din 6.06.2011 a Judecătoriei Slobozia , rămasă definitivă prin nerecurare la data de 21.06.2011 şi dispune executarea acesteia,pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, el executând pedeapsa cea mai grea , de 1 an închisoare ,în regim de detenţie . În baza art.12 din L.P.A.N.C.P. rap. la art. 67 al.1 N.C.P. interzice inculpatului C. I. V. B. exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a şi b N.C.P. pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei aplicată prin prezenta . În baza art.12 din L.P.A.N.C.P. rap. la art.65 al.1 N.C.P. interzice inculpatului C. I. V. B. pe durata executării pedepsei exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 al.1 lit. a şi b N.C.P. Ia act că partea vătămată C. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 alin.1 N.C.P.P. respinge cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile C.V., C.I., C. I, N. M şi N. P. În baza art.397 alin.1 N.C.P.P. rap. la art. 313 din leg. 95/2006 admite cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni Bucureşti şi Spitalul Clinic de Urgenţă Sfântu Pantelimon .Cu apel
Hotarare 177/2014 din 15.05.2014Amână pronunţarea la data de 15.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014pentru lipsa martorului din acte, acordă termen
Incheiere de sedinta din 17.04.2014pentru lipsa martorului din acte, acordă termen
Incheiere de sedinta din 27.03.2014pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 06.03.2014pentru lipsa martorilor în audierea cărora se insistă, acordă termen
Incheiere de sedinta din 06.02.2014pentru lipsa martorilor, în audierea cărora se instată, acordă termen
Incheiere de sedinta din 16.01.2014pentru a se cita martorii din acte cu mandate de aducere acordă termen
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru lipsă de apărare formulată de av. Naum şi pentru lipsă de procedură cu inculpaţii Constantin Ciprian Vasile ,Nasture Florinel Ticu , dar şi cu părţile civile Spitalul Bagdasar Arseni, Spitalul Sf. Pantelimon şi Spitalul Călăraşi,acordă termen
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul creţu Mircea, acordă termen
Incheiere de sedinta din 24.10.2013PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE ACORDĂ TERMEN
Incheiere de sedinta din 03.10.2013