C***** M***** I***
CondamnatS***** R**** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B***** - P* A** S****
Parte vătămatăS* M**** I**** S** -**** R************ C***** I***
Parte vătămatăS***** R**** P*** A************ J******** A F********* P****** S****
Parte vătămatăÎn temeiul art 522 indice 1 rap la art 461 Cpp admite în fond cererea de rejudecare formulată de condamnatul C.M.I. Anulează sentinţa penală nr 1020 din 25.09.2002 pronunţată de Judecătoria Sibiu, def prin decizia 396 din data de 18.11.2002 pronunţată de Tribunalul Sibiu În temeiul art 386 Cpp respinge schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului din art 40 Legea 82/1991 rap la art 289 CP 1969, art 12 Legea 87/1994 în art 9 alin 1 lit b şi c din Legea 241/2005. În temeiul art 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului din art 266 pct 2 din Legea 31/1990 în art 272 alin 1 lit b din Legea 31/1990 cu art 5 NCP În baza art. 396 alin. 1, 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul C.M sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, faptă prevăzută de art 290 Cp 1969 cu art 41 alin 2 CP 1969. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 C.pr.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., cu aplicarea art. 4 C.pen., art. 3 din Legea nr 187/2012, achită pe inculpatul C.M sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art 1 pct p din Legea 12/1990 rap la art 5 din Legea 12/1990 şi art 297 Cp cu art 41 alin 2 CP 1969, fapta fiind dezincriminată. Respinge solicitarea apărătorului inculpatului de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, ca neîntemeiată. În temeiul art 40 din Legea 82/1991 rap la art 289 CP 1969 cu art 5 NCP condamnă pe inculpatul C.M.I la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art 12 din Legea 87/1994 cu art 5 NCP condamnă pe inculpatul C.M I la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art 65 şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul CP. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art 272 alin 1 lit b din Legea 31/1990 cu art 5 NCP condamnă pe inculpatul C.M.I la pedeapsa închisorii de 1 an. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art 33 lit a CP 1969 cu art 5 constată că faptele din prezenta cauză se află în concurs real. În temeiul art 33 lit a rap la art 34 lit b CP 1969 cu art 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art 65 şi interzice inculpatului ca pedepse complementare, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b vechiul CP. În temeiul art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului Cod penal, face aplicarea dispoziţiilor art. 71 Cp 1969 şi interzice inculpatului ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b vechiul Cp. În temeiul art. 86 indice 1 C.pen. din vechiul Cp, raportat la art. 5 alin.1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969. În temeiul art.86 indice 3 al.1 C.pen. din vechiul Cp rap la art 5 din NCP, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 indice 3 al.2 C.pen. din vechiul Cp, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art 71 alin 5 CP 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen. din 1969, raportat la art. 86 indice 4 alin. 1 si 2 C.p.rap la art 5 NCP, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, având drept consecinţă executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art 241 alin 1 lit b Cpp constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin încheierea din data de 26.02.2014 pronunţată de Judecătoria Sibiu. În temeiul art 36 alin 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata deja executată de la 17.04.2013 la 01.03.2014 Anulează mandatul de executare nr 1474/4.12.2002 emis de Judecătoria Sibiu. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp, prin raportare la art. 998,999 şi urm vechiul C civ admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă STATUL ROMÂN, prin AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, prin DIREC?IA GENERALĂ REGIONALĂ A FINAN?ELOR PUBLICE BRAŞOV, prin mandatar ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINAN?ELOR PUBLICE SIBIU, şi obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 501.191 lei reprezentând debit şi a sumei de 634,834 lei reprezentând accesorii, precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente până la data plăţii. Ia act că partea responsabilă civilmente SC MIDEL IMPEX SRL a fost radiată din Registrul Comerţului. La data rămânerii definitive se va comunica prezenta sentinţă Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 1Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută
Hotarare 611/2014 din 15.12.2014Amână pronuntarea pentru data de 15.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014Amână pronun?area pentru data de 11.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2014termen pt.studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014lipsa supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2014solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 22.10.2014solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru studiul raportului de expertiza depus la dosar
Incheiere de sedinta din 10.09.2014lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 14.07.2014solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 11.06.2014cerere de amânare pentru studiul raportului de expertiza depus la dosar
Incheiere de sedinta din 28.05.2014solicitare relaţii si in vederea efectuari expertizei grafoscopice dispuse in cauza
Incheiere de sedinta din 30.04.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 09.04.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.03.2014indreptat eroare materiala
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2014În temeiul art 460 alin 1 C.p.p. admite cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr 1020/25.09.2002 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr 3241/2002 def prin decizia penală nr 396/18.11.2002 pronunţată de Tribunalul Sibiu. În baza art 460 alin 1 teza finală rap la art.211 alin.1, 2 NCPP rap.la art.202 alin.1 NCPP, art.214 NCPP ia faţă de inculpat măsura controlului judiciar. În baza art.215 alin.1 NCPP pe timpul cât se află sub control judiciar, condamnatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Sibiu, desemnată cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 lit.a, j NCPP impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească o limita teritorială a judeţului Sibiu, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 NCPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 NCPP supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Sibiu, în condiţiile legii. Dispune punerea în libertate a condamnatului dacă nu este arestat într-o altă cauză. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 19.02.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 29.01.2014administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 18.12.2013administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 13.11.2013administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 23.10.2013ACorda termen de judecata la data de 23.10.2013
Incheiere de sedinta din 09.10.2013lipsa de procedura cu partea vatamata
Incheiere de sedinta din 18.09.2013In baza art. 5221 Cod procedură penală, admite în principiu cererea privind rejudecarea cauzei după extrădare, formulata de către condamnatul aflat în prezent în Penitenciarul Rahova. Fixează termen la data de 18.09.2013, C4 penal, sala J, ora 900. Se vor cita părţile. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu condamnatul. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 21.08.2013.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Sibiu, şi în consecinţă: În baza art.42 C.pr.pen. rap.la art.39 C.pr.pen. cu referire la art.456 alin.1, teza I C.pr.pen declină competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.M în favoarea Tribunalului Sibiu. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 319/2013 din 15.05.2013