C******** G** M****
ReclamantC******** G** I**
PârâtC******** C*********
PârâtI*** I**
PârâtC*** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul C******** G** M**** în contradictoriu cu pârâţii C******** C*********, I*** I**, C*** G*******, SOARE LILIANA - CRISTINA, CICULESCU ION - MUGUREL, CICULESCU VERGINIA. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma autorilor Ciculescu T. Gheorghe, decedat la data de 06.02.1994 şi Ciculescu Emilia, decedată la data de 14.08.2002, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, jud. Argeş, potrivit variantei A a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topometrie întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Drăguţ Ionel, (filele 37-59 volumul II) raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată şi după compensare obligă pârâţii să plătească reclamantului cheltuieli de judecată după cum urmează: suma de 1078 lei pârâtul C******** C*********; 551 lei pârâtul C*** G******* şi suma de 404, 2 lei în solidar de către pârâţii Soare Liliana Cristina, Ciculescu Ion Mugurel şi Ciculescu Virginia. Obligă pe pârâtul C*** G******* să plătească pârâtului I*** I** suma de 527 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2015
Hotarare 1134/2015 din 23.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Drăguţ Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare conf. disp.art.153-173 Cod pr. civ. cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Încuviinţează cererile formulate de apărătorul reclamantului şi apărătorul pârâtului I*** I** prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi cerere de amânare a cauzei din partea exp. Drăguţ T. Ionel pentru a efectua lucrarea. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare conf. disp.art.153-173 Cod pr. civ. cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea de câtime a pretenţiilor cu indicarea concretă a acestora şi anexarea la dosar a exemplarelor suficiente pentru a fi comunicate părţilor şi a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de pretenţiile formulate; să evalueze şi să timbreze în mod corespunzător cererea formulată, conform dispoziţiilor legale, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile legale în vigoare, apreciind că înscrisul depus la acest termen nu răspunde exigenţelor unei cereri de chemare în judecată chiar şi sub aspectul unei cereri de majorare a câtimii pretenţiilor ce nu conferă părţilor posibilitatea de a formula apărări pertinente cu atât mai mult cu cât partea beneficiază de apărare calificată în cauză. Dispune completarea obiectivului 1) la raportul de expertiză dispus în cauză şi menţinerea celorlalte obiective stabilite de instanţă, după cum urmează: 1)identificarea, evaluarea şi transpunerea în schiţă de configuraţie a terenurilor în suprafaţă de 6500 mp. conform titlului de proprietate nr.113006/16.10.2001, compusă din: suprafaţa de 5300 m.p. teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-Ciculescu T. Gheorghe, E- Ciculescu T. Gheorghe, S-drum, V-drum; suprafaţa de 1200 m.p. teren având categoria de folosinţă vii, intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Năstase V., E-drum, S- Ciculescu T.Gheorghe, V-SCVV şi 1 ha şi 9500 mp conform titlului de proprietate nr.113802/17.01.2002, compusă din: 1 ha şi 1418 m.p., teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-SCVV, E-rest proprietate, S- Cicu T.Elena, V-drum; suprafaţa de 1500 m.p., arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu T, E-Vl.Valeni, S- Chivulescu T şi Dore Gheorghe, V-drum; suprafaţa de 2282, arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-Ciculescu T., E-drum şi Rolea Ştefan, S-Cicu Ana şi Rolea Elena, V-SCVV; suprafaţa de 1100 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- Vl. Valeni, S- rest proprietate, V-rest proprietate; suprafaţa de 600 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu E., E- Ciculescu Gh., S- M. Ciculescu T., V-SCVV; suprafaţa de 600 m.p. livezi intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu E., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V-SCVV, suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V- drum; suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Cicu T. Elena, E-drum, S- Ciculescu T., V- rest proprietate. 2) întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Ciculescu Gheorghe şi Ciculescu Emilia, potrivit cotelor ce revin fiecărui moştenitor, conform încheierii de admitere în principiu şi raportului de expertiză efectuat în cauză pentru identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii; 3) stabilirea loturilor ce revin fiecărei părţi, având în vedere criteriile prevăzute de art.987 C.p.c. şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului, asupra bunurilor ce formează masa succesorală, cu indicarea expresă a bunurilor ce revine fiecărei părţi (asupra terenurilor, se vor indica suprafaţa şi vecinătăţile în mod expres) şi eventual a sultelor ce se impun cu indicarea valorii fiecărui lot şi diferenţiat a fiecărui bun. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Dispune înlocuirea expertului Mandu Lidia cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 C.p.c., cu un alt expert pentru a efectua lucrarea de expertiză cu următoarele obiective: -identificarea imobilelor terenuri în suprafaţă de 6500 mp. conform titlului de proprietate nr.113006/16.10.2001, compusă din: suprafaţa de 5300 m.p. teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-Ciculescu T. Gheorghe, E- Ciculescu T. Gheorghe, S-drum, V-drum; suprafaţa de 1200 m.p. teren având categoria de folosinţă vii, intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Năstase V., E-drum, S- Ciculescu T.Gheorghe, V-SCVV şi 1 ha şi 9500 mp conform titlului de proprietate nr.113802/17.01.2002, compusă din: 1 ha şi 1418 m.p., teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-SCVV, E-rest proprietate, S- Cicu T.Elena, V-drum; suprafaţa de 1500 m.p., arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu T, E-Vl.Valeni, S- Chivulescu T şi Dore Gheorghe, V-drum; suprafaţa de 2282, arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-Ciculescu T., E-drum şi Rolea Ştefan, S-Cicu Ana şi Rolea Elena, V-SCVV; suprafaţa de 1100 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- Vl. Valeni, S- rest proprietate, V-rest proprietate; suprafaţa de 600 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu E., E- Ciculescu Gh., S- M. Ciculescu T., V-SCVV; suprafaţa de 600 m.p. livezi intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu E., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V-SCVV, suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V- drum; suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Cicu T. Elena, E-drum, S- Ciculescu T., V- rest proprietate. - întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Ciculescu Gheorghe şi Ciculescu Emilia, potrivit cotelor ce revin fiecărui moştenitor, conform încheierii de admitere în principiu şi raportului de expertiză efectuat în cauză pentru identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii; - stabilirea loturilor ce revin fiecărei părţi, având în vedere criteriile prevăzute de art.987 C.p.c. şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului, asupra bunurilor ce formează masa succesorală, cu indicarea expresă a bunurilor ce revine fiecărei părţi (asupra terenurilor, se vor indica suprafaţa şi vecinătăţile în mod expres) şi eventual a sultelor ce se impun cu indicarea valorii fiecărui lot şi diferenţiat a fiecărui bun. Desemnează prin tragere la sorţi expert tehnic - specialitatea topografie pe DRĂGUŢ IONEL. Emite adresă către exp. Drăguţ Ionel, în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.03.2015, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea noului expert, precum şi transferul onorariului de expert din contul exp. Mandu Lidia în contul exp. Drăguţ Ionel. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze cererea formulată la acest teren de judecată şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze apărări pertinente cu privire la majorarea câtimii pretenţiilor în ceea ce priveşte suprafaţa de teren. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea formulată de părţi şi exp. Mandu Lidia prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, conform disp. art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d) Cod pr. civ., în cazul nerespectării dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Se efectuează expertiză de specialitate topometrie pentru formarea loturilor ce urmează a fi atribuite părţilor cu următoarele obiective: - întocmirea propunerilor de lotizare în mai multe variante de lotizare asupra bunurilor rămase de pe urma defuncţilor Ciculescu Gheorghe şi Ciculescu Emilia, potrivit cotelor ce revin fiecărui moştenitor, conform încheierii de admitere în principiu şi rapoartelor de expertiză efectuate în cauză pentru identificarea şi evaluarea bunurilor; - stabilirea loturilor ce revin fiecărei părţi, având în vedere criteriile prevăzute de art.987 C.p.c. şi dreptul de creanţă reţinut în favoarea reclamantului, asupra bunurilor ce formează masa succesorală, cu indicarea expresă a bunurilor ce revine fiecărei părţi (asupra terenurilor, se vor indica suprafaţa şi vecinătăţile în mod expres) şi eventual a sultelor ce se impun cu indicarea valorii fiecărui lot şi diferenţiat a fiecărui bun. Numeşte expert tehnic - specialitatea topografie pe exp. Mandu Lidia . Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului de către reclamant. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2015.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite în parte, în principiu, acţiunea precizată formulată de reclamantul C******** G** M**** în contradictoriu cu pârâţii C******** C*********, I*** I**, C*** G*******, Soare Liliana - Cristina, Ciculescu Ion - Mugurel, Ciculescu Verginia. Constată deschisă succesiunea autorului Ciculescu T. Gheorghe, decedat la data de 06.02.1994 cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Ciculescu T. Gheorghe, se compune din: - bunurile imobile terenuri în suprafaţă de 6500 mp. conform titlului de proprietate nr.113006/16.10.2001, compusă din: suprafaţa de 5300 m.p. teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-Ciculescu T. Gheorghe, E- Ciculescu T. Gheorghe, S-drum, V-drum; suprafaţa de 1200 m.p. teren având categoria de folosinţă vii, intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Năstase V., E-drum, S- Ciculescu T.Gheorghe, V-SCVV şi 1 ha şi 9500 mp conform titlului de proprietate nr.113802/17.01.2002, compusă din: 1 ha şi 1418 m.p., teren arabil extravilan, tarla 11, parcela 1043, cu vecinii: N-SCVV, E-rest proprietate, S- Cicu T.Elena, V-drum; suprafaţa de 1500 m.p., arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu T, E-Vl.Valeni, S- Chivulescu T şi Dore Gheorghe, V-drum; suprafaţa de 2282, arabil intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-Ciculescu T., E-drum şi Rolea Ştefan, S-Cicu Ana şi Rolea Elena, V-SCVV; suprafaţa de 1100 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- Vl. Valeni, S- rest proprietate, V-rest proprietate; suprafaţa de 600 m.p., vii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu E., E- Ciculescu Gh., S- M. Ciculescu T., V-SCVV; suprafaţa de 600 m.p. livezi intravilan, tarla 54, cu vecinii: N-M.Ciculescu E., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V-SCVV, suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- M.Ciculescu T., E- rest proprietate, S- Ciculescu T., V- drum; suprafaţa de 1000 m.p., curţi construcţii intravilan, tarla 54, cu vecinii: N- Cicu T. Elena, E-drum, S- Ciculescu T., V- rest proprietate. - cota de 1/2 din imobilele construcţii, situate în comuna Călineşti, sat Văleni Podgoria, judeţul Argeş, respectiv casă de locuit construită în anul 1950, în suprafaţă de 48 m.p. şi grajd din zidărie, identificate în raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză (filele 180-194 ale dosarului). - 675 acţiuni la SC Agromec Topoloveni, conform certificatului de acţionar nr.12505796/19.11.1996 în valoare de 100 lei. Constată că vocaţie succesorală concretă la moştenirea defunctului au următorii moştenitori: Ciculescu Emilia, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 5/8 din imobilele construcţii şi 1/4 din imobilele terenuri şi din suma de 100 lei reprezentând contravaloarea acţiunilor; reclamantul Ciculescu Marin şi pârâţii Cicu Gh.Gheorghe, C******** C********* şi Ciculescu Ion, în calitate de descendenţi gradul I cu o cotă de 3/16 fiecare din imobilele terenuri şi din valoarea acţiunilor (100 lei) şi o cotă de 3/32 fiecare, din imobilele construcţii. Constată deschisă succesiunea autoarei Ciculescu Emilia, decedată la data de 14.08.2002, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Ciculescu Emilia, se compune din: - cota de 1/4 din acţiunile evidenţiate în certificatul de acţionar nr.12505796/19.11.1996 în valoare de 100 lei. - cota de 5/8 din imobilele construcţii casă şi grajd situate în comuna Călineşti, judeţul Argeş; - cota de 1/4 din imobilele terenuri: suprafaţa de 6500 m.p. conform titlului de proprietate nr.113006/16.10.2001 şi suprafaţa de 1 ha şi 9500 m.p. conform titlului de proprietate nr.113802/17.01.2002; - 659 acţiuni la SC Agromec Topoloveni, conform certificatului de acţionar nr.12505719/19.11.1996 în valoare totală de 97,5 lei. Constată că vocaţie succesorală concretă la moştenirea autoarei au următorii moştenitori: reclamantul Ciculescu Marin în calitate de descendent gradul I, cu o cotă de: 5/32 din imobilele construcţii; 1/16 din imobilele terenuri şi din contravaloarea acţiunilor de 100 lei şi de 1/4 din acţiunile în valoarea de 97,5 lei, pârâţii Cicu Gh., C******** C********* şi I*** I**, în calitate de descendenţi gradul I, având fiecare o cotă de: 5/32 din construcţii; 1/16 din imobilele terenuri şi din contravaloarea acţiunilor în cuantum de 100 lei şi 1/4 din acţiunile în valoarea de 97,5 lei reţinute la masa partajabilă. Constată că prin retransmitere cota dobândită de pe urma autorului Ciculescu Gh. de către succesorul Ciculescu Ion, decedat la data de 27.12.2013, revine în indiviziune pârâţilor Ciculescu Verginia, Ciculescu Ion - Mugurel şi Soare Liliana - Cristina. Constată că reclamantul C******** G** M**** are un drept de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate la imobilul casă reţinut la masa partajabilă, constând în: înlocuirea acoperişului în valoare de 420 lei; refăcut planşeu în camere în valoare de 1660 lei; amenajat baie în valoare de 2230; tencuieli şi zugrăveli interioare în valoare de 2074; montat parchet în valoare de 1440 lei, înlocuit tâmplărie în valoare de 540 lei; pardoseală baie în valoare de 440 lei; tencuieli exterioare în valoare de 1790 lei; zugrăveli exterioare în valoare de 700 lei, identificate de expert conform raportului de expertiză specialitatea construcţii (filele 180-194 ) a căror valoare urmează a fi scăzută din valoarea masei partajabile, rămasă de pe urma celor doi autori. În vederea efectuării propunerilor de lotizare cu privire la bunurile reţinute în prezenta încheiere va dispune numirea de expert de specialitate. Termen: 09.03.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii precizate la data de 09.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, având în vedere că este dovedită cu înscrisul ataşat. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză la proximul termen de judecată . Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, precum şi pentru eventualitatea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului I*** I** privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2014. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea refacerii raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2014. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului I*** I** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, în raport de motivele învederate prin cererea formulată. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului I*** I** şi dispune refacerea raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2014, în raport de considerentele anterior expuse. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului privind lăsarea cauzei la a doua strigare, în raport de considerentele anterior expuse. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi şi dispune înlocuirea expertului specialitatea topografie Stănculeanu Cristian cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civ., în raport de considerentele anterior expuse. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie MANDU LIDIA. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 03.02.2014. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Stănculeanu Cristian în contul noului expert numit în cauză - Mandu Lidia. Prorogă discuţiile asupra raportului de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de expert Creţu Ion Cristian la proximul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2014 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, precum şi în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie Stănculeanu Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Creţu Ion Cristian pentru a depune la dosar raportul de expertiză, în original. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2014 pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se reiau adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului I*** I** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2014 pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se reiau adresele către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) N.c.p.c., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului I*** I** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Creţu Ion Cristian, în sumă de 400 lei. Se reia procedura de citare cu pârâţii Soare Liliana - Cristina şi Ciculescu Ion - Mugurel, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi privind administrarea probei cu expertiză specialitatea construcţii anterior pronunţării asupra admisibilităţii în principiu şi dispune întocmirea raportului de expertiză, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea imobilului construcţie casă, cu indicarea criteriilor avute în vedere; - întocmirea schiţei de configuraţie, urmând a se menţiona destinaţia fiecărei încăperi a imobilului şi a se indica anul edificării, în raport de caracteristicile tehnice ale acestora; - identificarea şi evaluarea imobilului grajd, cu indicarea criteriilor avute în vedere şi întocmirea schiţei de configuraţie; - identificarea şi evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire asupra cărora reclamantul solicită a se constata existenţa unui drept de creanţă, diferenţiat şi cumulat, cu indicarea criteriilor şi a anului edificării acestora, în raport de caracteristicile tehnice ale acestora. Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea topografie pentru identificarea şi evaluarea imobilelor terenuri solicitate la masa partajabilă, cu indicarea criteriilor de evaluare şi întocmirea schiţei de configuraţie. În temeiul disp.art. 331 N.c.p.c. desemnează prin tragere la sorţi experţi specialitatea construcţii - CREŢU ION - CRISTIAN şi specialitatea topografie - STĂNCULEANU CRISTIAN în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertul specialitatea topografie, în sarcina reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei pentru expertul specialitatea construcţii, din care 400 lei în sarcina reclamantului şi 400 lei în sarcina pârâtului I*** I**. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului I*** I** să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru experţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă, conform art. 262 alin.3 N.c.p.c. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la desemnarea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014În temeiul disp. art. 38 N.c.p.c., în vederea stabilirii cadrului procesual legal, încuviinţează cererea formulată de reclamant şi dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctului C******** G** I** respectiv Soare Cristina, Ciculescu Mugurel şi Ciculescu Verginia, pentru considerentele anterior expuse. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze în scris adresele la care pot fi citaţi pârâţii Soare Cristina, Ciculescu Mugurel, Ciculescu Verginia şi să ataşeze la dosar copii de pe acţiunea introductivă şi înscrisurile ataşate la dosar pentru a fi comunicate acestora. Pune în vedere pârâtului reclamant I*** I** să se prezinte la interogatoriu, în raport de cererea completatoare formulată prin care se solicită constatarea unui drept de creanţă. Pune în vedere martorilor Penescu Ionuţ - Mădălin şi Corbu Gheorghe să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Se citează pârâţii Soare Cristina, Ciculescu Mugurel şi Ciculescu Verginia, cu copia acţiunii introductive, cererii precizatoare, întâmpinării şi a înscrisurilor ataşate la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Încuviinţează reclamantului şi pârâtului I*** I** administrarea probei testimoniale, pe teza probatorie invocată de fiecare. Se citează martorul Penescu Ionuţ - Mădălin, propus de reclamant, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c. la adresa indicată în cuprinsul cererii existente la fila 39 a dosarului. Pune în vedere pârâtului I*** I**, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorului propus sau să îl prezinte în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu pârâtul C******** G** I**, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză, după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act de precizarea şi completarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant, în sensul că solicită să se constate că are un drept de creanţă în sumă de 1000 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului casă de locuit ce face parte din masa partajabilă, precum şi dreptul de creanţă evaluat provizoriu la 500 lei reprezentând contravaloarea edificării unui grajd, potrivit cererii ataşate la dosar, fila 85. Încuviinţează cererea formulată de pârâtul I*** I** prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi completatoare formulate de reclamant şi pentru a avea posibilitatea să formuleze întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 110 lei, aferentă cererii precizatoare şi completatoare formulată, sub sancţiunea anulării cererii în aceste limite. Se citează pârâtul C******** G** I**, cu copia cererii precizatoare şi completatoare formulate de reclamant şi menţiunea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a preciza acţiunea cu privire la componenţa masei partajabile, precum şi în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor lipsă. Se citează pârâţii Ciculescu Ion, C******** C*********, C*** G*******, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În temeiul disp. art. 258 N.c.p.c. încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, pe teza probatorie invocată de fiecare. Dispune administrarea probei cu interogatoriul părţilor, sens în care pune în vedere reclamantului C******** G** M**** şi pârâţilor C******** C********* şi C*** G*******, să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării acestei probe. Se citează pârâţii Ciculescu Ion şi I*** I**, cf. disp. art. 153 - 173 N.c.p.c., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale şi a probei cu expertiză după administrarea primelor două categorii de probe. Pune în vedere părţilor să indice în scris teza probatorie a probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013