P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentS*** E****** R****** A******** R********** S***
Recurent ASIGURATORP******** V*******
Recurent InculpatS* D***** S**
Recurent Parte responsabilă civilmenteC******* E****
Intimat Parte civilăDec.pen.359/P - În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** M*******, inculpatul P******** V*******, partea responsabilă civilmente S* D***** S**, asigurătorul SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA, părţile civile Bodnar Gheorghe, Bodnar Răzvan Andrei-prin reprezentant legal Bodnar Gheorghe, Ciocoiu Lenuţa Margareta, Croitoru Silviu Dumitru, Constantin Dumitru, Croitoru Georgeta Marilena, Croitoru Georgiana Adriana, Croitoru Ştefan Laurenţiu, Prisecaru Maria, Prisecaru Vasile şi Roşu Daniela Dumitra împotriva sentinţei penale nr.1671/29.06.2012, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr.2995/256/2010. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală în referire la art.4 Cod penal coroborat cu art.3 alin.1 din Legea nr.187/2012 achită inculpatul P******** V******* sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.184 alin.1,3 Cod penal din 1968 (parte vătămată Georgescu Adrian). Majorează pedeapsa aplicată inculpatului P******** V******* pentru infracţiunea prevăzută de art.178 alin.1,2,5 Cod penal din 1968 de la 2 ani închisoare la 3 ani închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului P******** V******* pentru infracţiunea prevăzută de art.184 alin.2,4 Cod penal din 1968 de la 6 luni închisoare la 2 ani închisoare (parte vătămată Croitoru Silviu Dumitru). Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal din 1968, cu aplicarea art.5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului P******** V******* pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 Cod penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, pe o durată de 7 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.e Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare, impune inculpatului obligaţia de a nu conduce niciun tip de vehicul cu propulsie mecanică. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83, art.84 şi art.864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau stabilite de instanţă ori a obligaţiilor civile. Conform art.25 alin.5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Georgescu Adrian. Majorează cuantumul daunelor materiale la care a fost obligat inculpatul P******** V*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D***** S** şi alături de asigurătorul SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA către partea civilă Croitoru Silviu Dumitru de la 12.000 lei la 23.076 lei. Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul P******** V*******, în solidar cu partea responsabilă civilmente S* D***** S** şi alături de asigurătorul SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA: - către partea civilă Croitoru Silviu Dumitru de la 150.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii) la 120.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii); - către partea civilă Bodnar Răzvan Andrei, prin reprezentant legal Bodnar Gheorghe, de la 50.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii) la 25.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii); - către partea civilă Constantin Dumitru de la 100.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii) la 50.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii); - către partea civilă Roşu Daniela Dumitra de la 100.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii) la 34.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii); - către partea civilă Ciocoiu Lenuţa Margareta de la 100.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii) la 34.000 euro (în echivalent în lei la cursul oficial al BNR de la data plăţii). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală suma de 50 lei, reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu - avocat Margaritti Eugenia se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.05.2014. red.dec.AI-AC
Hotarare 359/2014 din 29.05.2014Pronunţarea la 29.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014TERMEN LA 22.05.2014, pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014termen la 17.04.2014, pentru întrunirea completului titular.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014t 20.03.2014, pentru a lua la cunostinta de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.02.2014T 13.02.2014 lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2013T 5.12.2013, lipsa dosar şi expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Încheiere: Trimite cauza la C1 Recurs în vederea respectării continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013am.pron.20.09.2013 În baza art.116 Cod de procedură penală, dispune efectuarea expertizei tehnice auto, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă de la termenul din 05.04.2013, de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti. Dispune înaintarea dosarului cauzei Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti, alături de mijloacele materiale de probă necesare şi formarea unui supliment al dosarului. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 07.11.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013