H***** C******
InculpatH***** N******
InculpatH***** A*******
InculpatP******* G*********
Parte vătămatăŞ***** V******* V*****
Parte vătămatăI. În condiţiile art. 386 din noul Cod de procedură penală (NCPP) cu referire la art. 5 din noul Cod penal (NCP) schimbă încadrarea juridică dată prin actul de sesizare a instanţei faptelor comise de inculpaţii H***** C******, H***** A*******, fostă Ghioancă, şi H***** N******, asupra persoanelor vătămate Ştifii Vasilică-Viorel şi P******* G*********, după cum urmează: - în cazul inculpatului H***** C******, din două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 37 lit. b CP şi art. 33 lit. a CP, în două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP şi art. 38 alin. 1 NCP; - în cazul inculpatei H***** A*******, din două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 33 lit. a CP, în două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP; - în cazul inculpatului H***** N******, din două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. 1 din vechiul Cod penal (CP), cu aplicarea art. 33 lit. a CP, în două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 1 NCP. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 NCP, asupra persoanei vătămate Ştifii Vasilică-Viorel, condamnă pe inculpatul H***** C******, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. Potrivit art. 67 NCP, cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În condiţiile art. 36 alin. 1 CP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a CP, cu infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e CP, cu aplicarea art. 37 lit. b CP, art. 74 lit. b şi art. 76 lit. d CP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3130 din 1 noiembrie 2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1279 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi. Constată că prin sentinţa penală nr. 3130 din 1 noiembrie 2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1279 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b CP pe toată durata executării pedepsei principale a închisorii. În condiţiile art. 36 alin. 1 CP raportat la art. 34 alin. 1 lit. b CP contopeşte pedepsele principale stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 (două) luni închisoare. Inculpatul H***** C****** va executa în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1, 2 şi 3 NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP contopeşte pedepsele accesorii aplicate inculpatului pe lângă pedepsele principale, urmând ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 3130 din 1 noiembrie 2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1279 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi. În temeiul art. 36 alin. 3 CP deduce din pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 3130 din 1 noiembrie 2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1279 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv de la 20 august 2013 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 3130 din 1 noiembrie 2013 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1279 din 10 decembrie 2013 a Curţii de Apel Iaşi, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 396 alin. 5 NCPP cu referire la art. 16 lit. c NCP achită pe inculpatul H***** C****** în ceea ce priveşte infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate P******* G*********. II. În temeiul art. 396 alin. 5 NCPP cu referire la art. 16 lit. c NCP achită pe inculpata H***** A*******, în ceea ce priveşte infracţiunile ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate P******* G*********, şi ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Ştifii Vasilică-Viorel. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate P******* G*********, condamnă pe inculpatul H***** N******, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. Potrivit art. 67 NCP, cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a prevederilor NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, aceasta urmând a fi executată potrivit art. 68 alin. 1 lit. c NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 396 alin. 5 NCPP cu referire la art. 16 lit. c NCP achită pe inculpatul H***** N****** în ceea ce priveşte infracţiunea de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 NCP, raportat la art. 206 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 41 alin. 1 NCP, asupra persoanei vătămate Ştifii Vasilică-Viorel. IV. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP ia act că persoana vătămată P******* G********* nu s-a constituit parte civilă în cauză. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Ştifii Vasilică-Viorel – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP cu referire la art. 19 NCPP, cu aplicarea art. 1357 din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul H***** C****** să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 1.000 RON, reprezentând daune morale. În temeiul art. 272 alin. 1 CPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul H***** C****** (av. Grigoraş Mihaela), în sumă de 200 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii H***** C****** şi H***** N****** să plătească fiecare statului suma de câte 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 iulie 2014.
Hotarare 266 din 07.07.2014Amână pronunţarea la 07 iulie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014Amână pronunţarea la 27 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2014, pentru când se va emite mandat de transfer pentru inculpatul arestat H***** C****** din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău şi citaţie cu menţiunea de a fi adus din Penitenciarul Bacău la instanţă. Inculpata H***** A******* şi persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul H***** N******, căruia i se va emite şi mandat de aducere. Se va emite adresă către Serviciul Naţional Unic pentru Apeluri de Urgenţă 112 în sensul de a ne comunica pe suport audio înregistrarea privind apelul primit de la H***** C****** la data de 01 iunie 2013, în intervalul orar 12,00 – 15,00 de pe raza satului Nistria, comuna Boghicea, judeţul Neamţ, cu precizarea că nu dispunem de numărul de telefon de pe care a fost iniţiat acest apel.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2014, pentru când se va emite mandat de transfer pentru inculpatul arestat H***** C****** din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău şi citaţie cu menţiunea de a fi adus din Penitenciarul Bacău la instanţă. Inculpata H***** A******* şi persoanele vătămate au termen în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul H***** N******, căruia i se va emite şi mandat de aducere. Se va repeta procedura de citare cu martorii din lucrări Hoamea Viorel şi Ghioancă Florin, cărora li se vor emite şi mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Încuviinţează proba testimonială şi proba cu vizionarea înregistrării video efectuate de persoana vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2014, pentru când persoana vătămată Ş***** V******* V***** are termen în cunoştinţă. Se va emite mandat de transferare pentru inculpatul H***** C****** din Penitenciarul Vaslui în Penitenciarul Bacău şi citaţie cu menţiunea de a fi adus din Penitenciarul Bacău la instanţă. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii H***** N******, H***** A******* şi persoana vătămată P******* G*********. Se vor cita martorii din lucrări, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se va administra proba cu vizionarea înregistrării.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Potrivit art. 345 alin. 1 NCPP respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate de inculpatul H***** C******.Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 2327/P/2013 din 27 noiembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii H***** C******, H***** A*******, trimişi în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, prevăzute de art. 239 alin. 1 din vechiul Cod penal (cu aplicarea art. 37 lit. b din vechiul Cod penal în ceea ce-l priveşte pe H***** C******), coroborat cu prevederile art. 33 lit. a din vechiul Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii H***** C******, H***** A******* şi H***** N****** şi stabileşte termen de judecată la data de 11 aprilie 2014 ora 09,00. Dispune citarea părţilor, după cum urmează: - inculpatul H***** C****** în Penitenciarul Iaşi, cu datele de stare civilă, cu mandat de transfer la Penitenciarul Bacău şi cu menţiunea de a fi adus; - inculpaţii H***** A******* şi H***** N******, - persoanele vătămate Ştifii Vasilică-Viorel, şi P******* G*********. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 17 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 17.03.2014Scoaterea dosarului de pe rolul completului 2ca. Trimiterea dosarului în procedura de cameră preliminară pentru a se face cerificarea regularităţii actului de sesizare. Inculpaţii H***** C****** şi H***** A******* precum şi apărătorul desemnat din oficiu – avocat M.Grigoraş vor comunica dacă au de formulat excepţii sau cereri cu privire la legalitatea actului de sesizare în termen de 20 zile începând de astăzi. Se va comunica inculpatului H***** N****** duplicat de pe rechizitoriu cu menţiunea că are termen 20 de zile de la primirea acestuia de a formula cereri şi excepţii cu privire la legalitatea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2014, pentru când părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Se va emite mandat de transferare pentru inculpatul H***** C****** din Penitenciarul Iaşi în Penitenciarul Bacău şi citaţie cu menţiunea de a fi adus din Penitenciarul Bacău la instanţă. Se va repeta procedura de citare cu inculpaţii H***** N****** şi H***** A*******, cărora li se vor emite şi mandate de aducere. Se va solicita o nouă fişă de cazier pentru inculpatul H***** C****** de la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neamţ. Inculpatul H***** C****** va lua cunoştinţă de conţinutul rechizitoriului şi îşi va angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014