F*** T****** S****** M****
InculpatS** A** O* S**** S**
Parte vătămatăM********* F********* P****** - A***
Parte vătămatăI******* S***
Parte civilăS*** A** O* S**** S******* L********* J******* U******* S***
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul F.-T. S.-M. la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b,c Cod penal anterior pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005 rep., cu aplic.art.41 al.2 Cod penal anterior, art.5 NCP. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b,c Cod penal anterior pe o durată de 1 an se află în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal anterior, cu infracţiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.836/2014 a Judecătoriei Bistriţa, modificată prin Decizia penală nr.171/A/2015 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.836/2014 a Judecătoriei Bistriţa, modificată prin Decizia penală nr.171/A/2015 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art.215 alin.1,2 şi 3 Cod penal din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal din 1969 cu aplic.art.5 NCP; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.18 indice 2 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic.art.41 al.2 Cod penal din 1969 cu aplic.art.5 NCP. În baza art.34 lit.b Cod penal anterior contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a,b,c Cod penal anterior pe o durată de 1 an, ce va fi aplicată inculpatului. În baza art.86/l C.pen. anterior va fi suspendată sub supraveghere executarea pedepsei aplicate, stabilindu-se în baza art. 86/2 C.pen. anterior un termen de încercare de 7 ani. Conform art. 86/3 C.pen. anterior, pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă, toate aceste date urmând a fi comunicate Serviciului de Probaţiune Bistriţa-Năsăud. Face aplic.art.71 rap. la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b,c Cod penal anterior, fiind suspendată executarea acestor pedepse accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Obligă pe inculpat să plătească în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C.”Art of Stone”S.R.L.-prin lichidator judiciar „Insolbis”S.P.R.L. Bistriţa şi cu partea responsabilă civilmente S.C.”Ebi”SRL-prin lichidator judiciar Ultralex”S.P.R.L. Bistriţa, părţii civile Statul Român-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti (repr.de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud) suma de 48.482,84 lei şi majorările şi penalităţile aferente acestei sume, calculate de la data imediat următoare scadenţei şi până la recuperarea sumei datorate, cu titlu de despăgubiri civile. Menţine sechestrul asigurător instituit în faza de urmărire penală prin Ordonanţa procurorului din data de 8.07.2013 în vederea recuperării prejudiciului aferent infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al.1 lit.c din Legea nr.241/2005, stabilit prin prezenta sentinţă. În baza art.16 al.1 lit.b rap. la art.396 al.5 Cod procedură penală achită pe inculpatul F.-T. S.-M. de sub învinuirea infracţiunii de reţinere şi nevărsare, cu intenţie, în cel mult 30 de zile de la scadenţă, a sumelor reprezentând impozite sau contribuţii cu reţinere la sursă prev. de art.6 din Legea nr.241/2005 rep. cu aplic.art.41 al.2 Cod penal anterior, art.5 NCP, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti (repr.de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Cluj-mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bistriţa-Năsăud) raportat la această faptă. Menţine sechestrul asigurător instituit în faza de urmărire penală prin Ordonanţa procurorului din data de 8.07.2013, raportat la fapta prev. de art.6 din Legea nr.241/2005. În baza art.16 al.1 lit.f rap. la art.396 al.6 Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului F.-T. S.-M. pentru comiterea infracţiunii de folosire cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate cu care are interese direct sau indirect, prev. de art.272 al.1 pct.2 din Legea nr.31/1990 rep. cu aplic.art.41 al.2 Cod penal anterior, art.5 NCP, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. Constată că persoana vătămată S.C.”Art of Stone”S.R.L.- prin lichidator judiciar „Insolbis”S.P.R.L. Bistriţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. Dispune anularea înscrisurilor false. Stabileşte onorariu avocaţial din oficiu în sumă de 50 lei, în favoarea av.Deac Călin-Mircea (pentru apărarea inculpatului în faza judecăţii), ce rămâne în sarcina statului. Obligă pe inculpat să plătească statului, în solidar cu părţile responsabile civilmente S.C.”Art of Stone”S.R.L.-prin lichidator judiciar „Insolbis”S.P.R.L. Bistriţa şi S.C.”Ebi”SRL-prin lichidator judiciar Ultralex”S.P.R.L. Bistriţa, suma de 3400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului hotărârii judecătoreşti (la rămânerea definitivă a acesteia) către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi cazierul fiscal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.11.2015.
Hotarare 154/2015 din 03.11.2015redeschide dezbaterile pentru a se pune în discuţie prescripţia răspunderii penale pentru infr. prev. art. 272 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 31/1990 rep. Se vor cita părţile prin agent procedural. Se va încunoştinţa apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015pentru data de 30.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2015pentru studierea răspunsului comunicat de expert.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015pentru lipsa răspunsului solicitat expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015la data de 17 septembrie 2015, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015pentru studierea răspunsului comunicat de expert.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015pentru a se înainta actele expertului şi a-şi preicza poziţia.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar de către apărătorul inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru a se depune răspunsul solicitat de inc. de la CEC Bank
Incheiere de sedinta din 16.04.2015pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015pentru studierea răspunsului depus de expert.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015amânat pentru a se reveni cu adresă la expert, precum şi pentru recitarea martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 27.01.2015pentru a se reveni la expert.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015amânat pentru a se reveni cu adresă la expert, precum şi pentru recitarea martorului lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta secreta din 11.12.2014revenire cu adresă expert
Incheiere de sedinta din 13.11.2014amânat pentru studierea obiecţiunilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 16.10.2014amânat pentru prezentarea apărătorului în instanţă, precum şi pentru chitarea de către inculpat a decontului de cheltuieli pentru suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.09.2014amânat la data de 9 septembrie 2014,în vederea recitării martorei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014amânat pentru studierea actelor depuse la dosar şi pentru efectuarea referatului de evaluare privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 22.05.2014amânat pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 14.04.2014amânat pentru citarea în continuare a martorilor din rechizitor
Incheiere de sedinta din 20.03.2014amânat pentru recitare martori lipsă cu mandat
Incheiere de sedinta din 20.02.2014amânat pentru citarea martorilor din rechizitor
Incheiere de sedinta din 27.01.2014amânat pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 09.01.2014pentru citarea părţilor responsabile civilmente, separat, şi prin lichidatori, inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru legala citare şi pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 19.11.2013pentru lipsă procedură, pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător, adresă la R.C. pentru a comunica date despre cele două societăţi şi introducerea în cauză, în calitate de părţi responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013