A******* V*****
ReclamantS*** "*************** L********* D******* I*********
PârâtAdmite în parte acţiunea având ca obiect reconstituire vechime în muncă , acţiune formulată de reclamantul A******* V***** în contradictoriu cu pârâta S.C.TERA ILDO SA –prin lichidator S.C.DELFINUL IPURL Constanţa. Constată că reclamantul în perioada 3.03.1972-30.06.1974 a desfăşurat activitate la I.U.P.S.BBotoşani , în baza unui contract individual de muncă încheiat pe durată nedeterminată, cu un program de lucru de 8 ore pe zi, după cum urmează: -3.03.1972-6.11.1972, elev curs calificare turnătorie, salariu tarifar lunar 400 lei; -6.11.1972-5.02.1973 muncitor auxiliar turnătorie, salariu tarifar lunar 5,1/ 1040 lei; -5.02.1973-1.10.1973, turnător –formator, salariu tarifar lunar 5,5/1122 lei; -1.10.1973-1.02.1974, turnător ,salariu tarifar lunar 5,7/1163 lei; -1.02.1974-30.06.1974, turnător,salariu tarifar lunar 6,15/1255 lei. Constată că perioada 2.05.1973-30.06.1974 constituie vechime în grupa I de muncă, în procent de 100% potrivit Ordinului 59/1969 punctul 16. Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea şi motivele de apel urmând a fi depuse sub sancţiunea nulităţii la Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2015.
Hotarare 79/2015 din 14.01.2015Se încuviinţează proba cu martorul Costică David, prezenţa acestuia va fi asigurată în instanţă. Se acordă termen pentru ca reclamantul să precizeze în clar obiectul acţiunii.,
Incheiere de sedinta din 10.12.2014reclamantul arată că nu a putut să asigure prezenţa în instanţă a celui de-al doilea martor şi că doreşte înlocuirea acestuia cu numitul Baciu Ştefan din satul Cerchejeni, comuna Blîndeşti
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Văzând termenul îndelungat cerut de reclamant,
Incheiere de sedinta din 10.09.2014reclamantul a cerut proba testimonială, instanţa o admite considerând-o concludentă cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014