R***** G******
InculpatS*** C***** S*****
Parte civilăS*** D******** S*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 alin. 1 CPP, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul RG a fost trimis în judecată din: -infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. i CP din 1968; -infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e CP din 1968; -cu aplic. art. 33 lit. a CP din 1968; în: -infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP; -infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 CP; -cu aplic. art. 38 alin.1 CP şi art. 5 alin. 1 CP; În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul RG pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b CP la o pedeapsă de 2 ani închisoare În temeiul art. 396 alin. 1, 2 CPP rap. la art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul RG pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 6 luni închisoare În temeiul art. 38 alin. 2 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare; În temeiul art. 83, art. 84 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul REZMES RG să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din locul unde domiciliază, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP cu aplic. art. 5 alin. 1 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, combinat cu art. 1357 şi urm. C. Civ. admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Coland SRL Câmpia Turzii şi obligă pe inculpat la plata despăgubirilor civile în suma de 3.743,25 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă SC Coland SRL Câmpia Turzii. Constată că persoana vătămată SC Daghemena Com. SRL Câmpia Turzii nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e, alin. 5 CP dispune confiscarea specială a sumei de 300 lei reprezentând valoarea bunurilor sustrase de la persoana vătămată SC Daghemena Com. SRL Câmpia Turzii. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariul avocatului din oficiu d-na Uţă Adina în sumă de 200 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din FMJ. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpată la plata celorlalte cheltuieli judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.05.2014.
Hotarare 171/2014 din 29.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2014lipsa timp deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014lipsă martor
Incheiere de sedinta din 09.04.2014lipsa inculpat incarcerat
Incheiere de sedinta din 05.03.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.01.2014lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
Incheiere de sedinta din 04.12.2013