G******* A******** S****
InculpatD****** F*****
InculpatÎn temeiul art.334 Cpc respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul Gheorghe Alexandru – Suraj din infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzute de art.85 alin.1 teza a II-a din OUG nr.195/2002 şi de art.85 alin.2 teza a II-a din OUG nr.195/2002 în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art.85 alin.2 teza a II-a din OUG nr.195/2002. În baza art.85 alin.1 teza a II-a din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cpc, condamnă pe inculpatul Gheorghe Alexandru – Suraj (date), la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art.85 alin.2 teza a II-a din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cpc, condamnă pe inculpatul Gheorghe Alexandru – Suraj la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art.208 – 209 alin.1 lit.a,c,g,i Cp cu aplicarea art.74 lit. a,b,c alin.2 şi art.76 lit.c Cp pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani prin sp 170/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu - Gară, definitivă prin decizia penală nr.586/16.03.2011 a CAB – Secţia I. În temeiul art.85 alin.1Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sp 170/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu - Gară, definitivă prin decizia penală nr.586/16.03.2011 a CAB – Secţia I. În baza art. 33 lit.a şi b, art. 34 lit. b, art. 36 alin. 2 Cp contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu pedeapsa stabilită prin sp 170/13.12.2010 pronunţată de Judecătoria Lehliu - Gară, definitivă prin decizia penală nr.586/16.03.2011 a CAB – Secţia I, in pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute 2 ani închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conf. art. 86 ind. 2 Cp. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cp. dispune următoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunie informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art. 71 alin. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În temeiul art. 359 Cod procedura penala, pune inculpatului in vedere dispoziţiile art. 86/4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art.88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv de la 03.11.2010 la16.03.2011. În baza art.191 alin.1 Cod proc.pen. obligă pe inculpat la 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare datorate statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2013.
Hotarare 386/2013 din 15.07.2013Amână pronunţarea la 15.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013Amână pronunţarea la data de 05.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Incuviinţează cererile formulate de inculpaţi privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013