I**** R*****
InculpatL********** C****** P***** C******** F************ P*** D******* G******
Parte civilăI**** F******
Parte responsabilă civilmenteI**** F****** f*** f**** l*****
Parte responsabilă civilmenteI**** R*****
InculpatÎn baza art 208 alin 1-209 alin 1 lit a, g şi i C pen cu aplicarea art 99 şi următoarele C pen, cu aplicarea art 320 ind 1 alin 7 C pen condamnă pe inculpatul I**** R*****, la pedeapsa de 1 an şi şase luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p nr 10 din 13.01.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin nerecurare şi cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p 1059/06.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr 27/09.01.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi şase luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 10 din 13.01.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în cele 5 pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor, astfel: -1 an ?i ?ase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta din 07/08.11.2011; -1 an ?i ?ase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta din 07.10.2011; -1 an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 07/08/04.2009; -1 an şi şase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta din 23.03.2010; -1 an ?i ?ase luni închisoare pentru săvârirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(fapte din 27/28.08.2008, 02/03.09.2009 ?i 04/05.02.2009) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr 1059 din 13.01.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, în cele 3 pedepse componente pe care le repune in individualitatea lor, astfel: -1 an ?i ?ase luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta din 26.05.2010; -1 an ?i ?ase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 27.10.şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta din 13.02.2011; -sporul de 6 luni; În baza art 36 alin 1 C pen raportat la art 34 lit b C pen şi art 33 lit a C pen contopeşte pedeapsa de 1 an şi şase luni inchisoare stabilită în prezenta cauza cu cele opt pedepse de 1 an şi şase luni inchisoare, fiecare aplicate inculpatului prin sp 10/13.01.2012, definitivă prin nerecurare şi s.p 1059 din 06.12.2012, definitivă prin decizia penală nr 27/09.01.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I penală, iar la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i ?ase luni inchisoare inchisoare adaugă un spor de 1 an ?i ?ase luni inchisoare, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare. În temeiul art 71 C pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a 2a ?i b pe durata executării pedepsei principale. În baza art 36 alin 3 C pen rap la art 88 C pen deduce din pedeapsă preven?ia de la 15.11.2011 până la 18.06.2013. Constată că inculpatul se află in stare de deten?ie în altă cauză. Dispune anularea MEPI nr 2043/2012 din 16.01.2013 ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art 15 C pr pen ia act că partea vătămată Laboratorul Central pentru Carantină Fitosanitară nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art 191 alin 1 ?i 3 obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei este avansat din fondurile ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.
Hotarare 653/2013 din 29.11.2013Amână pronunţarea la 29.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul - neadus arestat.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul şi partea responsabilă civilmente I**** F******.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi lipsa referatului de evaluare.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013