S********* L**** U*** D** R********** M* R* P******
ReclamantS* R**** T**** S***** B*****
PârâtC******* N******** D* C** F***** C** S* – S******** R******** C* C******
PârâtS********* L**** U*** D** R********** M* R* P****** P** I************* D***** P****
ReclamantAdmite cererile de îndreptare erori materiale, formulate de avocat Gătejescu Alexandru Florian pentru reclamanţii Alexandru Petrişor Marius şi Soare Marian. În baza art. 442 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul sentinţei civile nr. 1673/05.05.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. 5772/109/2013, în sensul că se vor menţiona numele şi prenumele corecte ale celor doi reclamanţi:Alexandru Petrişor Marius în loc de Alexandru Petrişor, respectiv Soare Marian în loc de Soare Marin. Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de avocat Gătejescu Alexandru Florian pentru numitul Tudose Ion, ca nefondată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2018Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sindicatul Liber Unit din Regulatorul MC RC Piteşti, în numele şi pentru reclamanţii – membri de sindicat, astfel cum a fost precizată şi modificată, în contradictoriu cu pârâtele S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV şi Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. – prin Sucursala Regională C.F. Craiova. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de Sindicatul Liber Unit din Regulatorul MC RC Piteşti, în numele şi pentru intervenientul Dobrin Petre, în contradictoriu cu pârâtele S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV şi Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. – prin Sucursala Regională C.F. Craiova. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Sindicatul Liber Unit din Regulatorul MC RC Piteşti în numele şi pentru reclamanţii – membri de sindicat, astfel cum a fost precizată şi modificată, precum şi cererea de intervenţie principală formulată de Sindicatul Liber Unit din Regulatorul MC RC Piteşti în numele şi pentru intervenientul Dobrin Petre, în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „C.F.R.” S.A. – prin Sucursala Regională C.F. Craiova, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV să plătească reclamanţilor şi intervenientului, membri de sindicat, pentru perioada 1.07.2012 – 14.06.2013, următoarele drepturi salariale, actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective: - sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară pentru funcţiile de împiegat de mişcare, revizor de ace şi acar, în funcţie de unitatea unde se desfăşoară activitatea, în procent de 10% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat indicaţi în „Completarea la raportul de expertiză contabilă” şi anexele la aceasta, întocmite de expert contabil Dorcea Violeta (filele 2067-2077, 2078-2294, 2302-2336), în cuantumurile calculate prin această lucrare pentru perioada menţionată mai sus; - sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară pentru funcţiile de împiegat de mişcare, revizor de ace şi acar, în funcţie de unitatea unde se desfăşoară activitatea, în procent de 15% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat indicaţi în „Completarea la raportul de expertiză contabilă” şi anexele la aceasta, întocmite de expert contabil Dorcea Violeta, în cuantumurile calculate prin această lucrare pentru perioada menţionată mai sus; - sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară pentru funcţia de păzitor de barieră, în procent de 7% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat indicaţi în „Completarea la raportul de expertiză contabilă” şi anexele la aceasta, întocmite de expert contabil Dorcea Violeta, în cuantumurile calculate prin această lucrare pentru perioada menţionată mai sus; - sporul pentru condiţii periculoase de muncă pe timpul efectiv lucrat în condiţii de siguranţă a circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat indicaţi în „Completarea la raportul de expertiză contabilă” şi anexele la aceasta, întocmite de expert contabil Dorcea Violeta, în cuantumurile calculate prin această lucrare pentru perioada menţionată mai sus; - diferenţa între sporul pentru activitatea prestată în perioada suspendării serviciului de mişcare, în procent de 70% din salariul de bază, şi sporul pentru activitatea prestată în perioada suspendării serviciului de mişcare, în procent de 30% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat indicaţi în „Completarea la raportul de expertiză contabilă” şi anexele la aceasta, întocmite de expert contabil Dorcea Violeta, în cuantumurile calculate prin această lucrare pentru perioada menţionată mai sus. Obligă pârâta S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV să plătească reclamanţilor şi intervenientului, membri de sindicat, dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale menţionate mai sus, calculată de la scadenţele acestor drepturi şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor şi intervenientului suma de 9.000 de lei, reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.05.2017.
Hotarare 1673/2017 din 05.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.05.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2017Constată că a rămas fără obiect cererea apărătorului pârâtei prin care solicită strigarea cauzei după ora 10,30. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul anexelor la completarea raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţia părţilor a completării raportului de expertiză şi cererea expertului de suplimentare a onorariului provizoriu. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Încuviinţează cererea pârâtei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de că răspunsul expertului la obiecţiuni. Se emite adresă expertului Dorcea Violeta cu solicitarea să depună la dosar anexele răspunsului la obiecţiuni, pentru a fi comunicate părţilor. Prorogă discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului provizoriu. Se comunică pârâtei un exemplar al răspunsului expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă de la termenul anterior de judecată, în sensul de a se consemna că apărătorul pârâtei a depus la dosar un set de înscrisuri reprezentând practică judiciară. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamanţi, privind conceptarea cu numele corect a reclamanţilor Duhomnicu Gabriel şi Şandor Mateiaş. Încuviinţează în totalitate obiecţiunile formulate de pârâtă. Se revine cu adresă către expertul contabil Dorcea Violeta, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâtă aşa cum au fost formulate de aceasta în scris şi susţinute oral în şedinţă publică. Pune în vedere reclamanţilor să indice înscrisurile care susţin că nu au fost evaluate de către expert la efectuarea raportului de expertiză. Prorogă cererea expertului prin care solicită majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinţează cererea formulată de părţi, prin care acestea solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile reciproce formulate la raportul de expertiză şi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Prorogă cererea expertului prin care solicită majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Încuviinţează cererile formulate de părţi prin care acestea solicită amânarea cauzei pentru comunicarea raportului de expertiză, respectiv pentru a lua cunoştinţă de conţinutul opiniei separate formulată la raportul de expertiză. Prorogă cererea expertului prin care solicită majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Încuviinţează cererea pârâtei prin care solicită amânarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Dorcea Violeta în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc, cu menţiunea că se vor aplica disp. art. 187 alin.1 pct.2 lit.d Cpc, în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Se revine cu adresă către expertul Dorcea Violeta în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se revine cu adresă către expertul Dorcea Violeta în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Prorogă discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Se revine cu adresă către expertul Dorcea Violeta în vederea efectuării raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Încuviinţează cererea reclamanţilor şi dispune înlocuirea expertului Bălan Gabriela cu expertul Dorcea Violeta, desemnat prin tragere la sorţi. Dispune ca noul expert desemnat să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite iniţial de către instanţă prin încheierea din data de29.01.2015, respectiv: 1. să se stabilească dacă reclamanţii indicaţi la punctul A din precizarea de la filele nr. 301-311 din dosar, care au îndeplinit funcţia de impiegat de mişcare, revizori de ace şi acari, au beneficiat de sporul de 10% pentru condiţii grele de muncă feroviară, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior la noul angajator, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 2. să se stabilească dacă reclamanţii care au îndeplinit funcţia de impiegat de mişcare, revizori de ace şi acari, indicaţi la punctul B din aceeaşi precizare, au beneficiat de sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară în procent de 15%, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, în cazul în care nu au beneficiat să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 3. să se stabilească dacă reclamanţii care îndeplineau funcţia de păzitori de bariere, menţionaţi la punctul C din precizare, au beneficiat, anterior datei de 01 iulie 2012, de sporul pentru condiţii de muncă feroviară în procent de 7% din salariul de bază, calculat corespunzător timpului efectiv lucrat în program normal de lucru, şi dacă şi ulterior acestei date, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 4. să se stabilească dacă reclamanţii menţionaţi la punctul D din precizare au beneficiat de sporul pentru condiţii periculoase de muncă pe timp efectiv lucrat în condiţii de siguranţă a circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15%, pentru funcţia de sef echipă întreţinere cale I, meseriaş întreţinere cale I, impiegat de mişcare, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior acestei date, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 5. pentru fiecare reclamant în parte care a prestat activitate în perioada suspendării serviciului de mişcare, să se stabilească ce sume i-au fost achitate pentru această perioadă de suspendare, de către pârâta din cauza de faţă şi ce sume li s-ar fi cuvenit în cazul în care s-ar lua în considerare un procent de 70%, urmând a fi evidenţiate diferenţele, luând în considerare veniturile reclamanţilor de la momentul preluării; 6. să se actualizeze cu indicele de inflaţie sumele rezultate pentru fiecare reclamant în parte şi să se calculeze şi dobânda legală aferentă. Se emite adresă expertului Dorcea Violeta, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Transferarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă, respectiv a sumei de 4000 de lei, din contul expertului Bălan Gabriela, in contul expertului Dorcea Violeta, sens în care se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Respinge cererea formulată de sindicat prin care solicită înlocuirea expertului Bălan Gabriela. Se revine cu adresă către expert Bălan Gabriela pentru efectuarea raportului de expertiză, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că s-au depus la dosar înscrisurile solicitate de la CNCF CFR SA – Sucursala Regională CF Craiova, pe care expertul le va consulta la dosarul cauzei întrucât nu sunt depuse în două exemplare pentru comunicare. De asemenea, i se va face cunoscut prin adresă că, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, va fi sancţionat cu amendă judiciară în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit. d NCPC. Dispune luarea legăturii telefonice cu expertul Bălan Gabriela pentru ca acesta să comunice stadiul în care se află în prezent raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Se emite adresă către CNCF CFR SA – Sucursala Regională CF Craiova cu solicitarea să înainteze la dosar statele de plată anterioare lunii iulie 2012, respectiv aferente lunilor mai şi iunie 2012 din care să rezulte drepturile salariale încasate de reclamanţii din cauza de faţă, cu menţiunea că, în cazul neprezentării acestor documente, se va aplica amenda judiciară conform disp. art.187 alin.1 pct.2 lit. f NCPC. Se emite adresă către pârâta S* R**** T**** S***** B***** să pună la dispoziţia expertului documentele menţionate în procesul verbal nr. 20/30.04.2015, cu menţiunea că, în cazul neprezentării acestor documente, se va aplica amenda judiciară conform disp. art.187 alin.1 pct.2 lit. f NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2015, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Se revine cu adresă către expert Bălan Gabriela pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC, cu avertisment de amendă în atenţia expertului, în temeiul disp.art. 187 pct.2 lit.d Ncpc. Se ia legătura telefonică cu expertul pentru a comunica stadiul în care se găseşte raportul de expertiză în acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2015, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Se revine cu adresă către expert Bălan Gabriela pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 335-336 NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2015, în vederea administrării probelor. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Ia act de numele experţilor aleşi de părţi să participe la efectuarea expertizei, respectiv: expert consilier Ştefan Petre pentru sindicat şi expert consilier Debreczeni Laszlo pentru pârâtă. Se emite adresă către expert Bălan Gabriela pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză potrivit disp. art. 335-336 NCPC. De asemenea, se aduce la cunoştinţă expertului că s-a încuviinţat părţilor experţi consilieri care să participe la efectuarea expertizei. Se emite adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea comunicării numirii expertului şi achitării onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Respinge proba cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii, solicitată de reclamanţi şi intervenient. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de reclamanţi şi intervenient şi dispune efectuarea unui raport de expertiză cu obiectivele: 1. să se stabilească dacă reclamanţii indicaţi la punctul A din precizarea de la filele nr. 301-311 din dosar, care au îndeplinit funcţia de impiegat de mişcare, revizori de ace şi acari, au beneficiat de sporul de 10% pentru condiţii grele de muncă feroviară, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior la noul angajator, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 2. să se stabilească dacă reclamanţii care au îndeplinit funcţia de impiegat de mişcare, revizori de ace şi acari, indicaţi la punctul B din aceeaşi precizare, au beneficiat de sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară în procent de 15%, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, în cazul în care nu au beneficiat să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 3. să se stabilească dacă reclamanţii care îndeplineau funcţia de păzitori de bariere, menţionaţi la punctul C din precizare, au beneficiat, anterior datei de 01 iulie 2012, de sporul pentru condiţii de muncă feroviară în procent de 7% din salariul de bază, calculat corespunzător timpului efectiv lucrat în program normal de lucru, şi dacă şi ulterior acestei date, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 4. să se stabilească dacă reclamanţii menţionaţi la punctul D din precizare au beneficiat de sporul pentru condiţii periculoase de muncă pe timp efectiv lucrat în condiţii de siguranţă a circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15%, pentru funcţia de sef echipă întreţinere cale I, meseriaş întreţinere cale I, impiegat de mişcare, anterior datei de 01 iulie 2012 şi dacă şi ulterior acestei date, au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, aferente acestui spor, începând cu iulie 2012 şi până în prezent; 5. pentru fiecare reclamant în parte care a prestat activitate în perioada suspendării serviciului de mişcare, să se stabilească ce sume i-au fost achitate pentru această perioadă de suspendare, de către pârâta din cauza de faţă şi ce sume li s-ar fi cuvenit în cazul în care s-ar lua în considerare un procent de 70%, urmând a fi evidenţiate diferenţele, luând în considerare veniturile reclamanţilor de la momentul preluării; 6. să se actualizeze cu indicele de inflaţie sumele rezultate pentru fiecare reclamant în parte şi să se calculeze şi dobânda legală aferentă. Respinge celelalte obiective ale expertizei contabile, formulate de reclamanţi şi intervenient. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dna. BĂLAN GABRIELA. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 4000 lei, în sarcina reclamanţilor şi intervenientului. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenientului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier la efectuarea raportului de expertiză şi pune în vedere părţilor să depună numele acestora cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2015 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de sindicat în numele membrului de sindicat: Dobrin Petre. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CNCF CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF CRAIOVA. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probelor cu expertiză contabilă şi cu expertiză tehnică specialitatea protecţia muncii, solicitate de reclamanţi şi intervenient. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar, în situaţia în care a existat, CCM încheiat la nivelul societăţii pârâte, anterior celui depus la dosar, precum şi să precizeze dacă S********* L**** U*** D** R********** M* R* P****** a fost notificat în momentul încheierii CCM pe anii 2013-2015. Se emite adresă către CNCF CFR SA – SUCURSALA REGIONALĂ CF CRAIOVA să înainteze la dosar, în situaţia în care a existat, o decizie colectivă de transfer a salariaţilor ca urmare a încheierii contractului de închiriere nr. 796/17.05.2012 şi să comunice dacă au mai fost întocmite şi alte înscrisuri legat de acest contract de închiriere, care au privit pe salariaţii acestei societăţi, iar în caz afirmativ să le depună la dosar. Pune în vedere apărătorul reclamanţilor şi intervenientului să depună la dosar copie de pe statutul Sindicatului Liber Unit din Regulatorul MC RA Pitesti. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014Ia act de sediul procesual ales al pârâtei CNCF ”CFR” SA Bucureşti, respectiv la sediul CNCF ”CFR” SA – Sucursala Regională CF Craiova şi dispune comunicarea tuturor actelor de procedură care privesc această pârâtă, la sediul procesual ales. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de pârâta SC RC-CF Trans SRL Braşov. Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC RC-CF Trans SRL Braşov, prin care solicită amânarea cauzei pentru a-i fi comunicate înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată şi dispune comunicarea de către reclamanţi, către pârâte, a tuturor înscrisurilor pe care le-au depus la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014 Se citează pârâta C******* N******** D* C** F***** C** S* – S******** R******** C* C******. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014Ia act de schimbarea denumirii pârâtei CNCF CFR SA – Sucursala Centru Regional Exploatare, Întreţinere, Reparaţii Craiova, în C******* N******** D* C** F***** C** S* – S******** R******** C* C****** şi dispune conceptarea acesteia cu noua denumire. Introduce în cauză în calitate de reclamanţi, membrii de sindicat menţionaţi în tabelele anexate cererii de chemare în judecată, respectiv:, cărora li se vor comunica actele de procedură la sediul sindicatului. Ia act că reclamanţii Stoica Sorin şi Ştefan Constantin arată că înţeleg să-şi însuşească prezenta acţiune formulată în numele lor de sindicat. Ia act de precizarea formulată verbal de apărătorul sindicatului, în sensul că solicită drepturile menţionate în acţiune, începând cu data de 01 iulie 2012 şi până în prezent, punându-i în vedere să formuleze şi în scris această precizare. Încuviinţează cererea formulată de pârâta SC RC-CF Trans SRL Braşov, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de precizarea acţiunii depusă la dosar la acest termen de judecată şi-i pune în vedere să formuleze şi să depună întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Menţine în sarcina sindicatului obligaţia de a comunica pârâtelor toate înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată. Se comunică pârâtei C******* N******** D* C** F***** C** S* – S******** R******** C* C******, precizările acţiunii introductive, depuse la datele de 30.05.2014 şi la 04.09.2014. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2014. Se citează pârâta C******* N******** D* C** F***** C** S* – S******** R******** C* C******. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a reprezentantului părţii, formulată de pârâta S* R**** T**** S***** B*****. Pune în vedere apărătorului sindicatului să precizeze pretenţiile pe care le are faţă de pârâte, respectiv: privitor la primul capăt de cerere, să indice care este procentul sporului pentru muncă grea în raport de unitatea unde îşi desfăşoară activitatea reclamanţii, pentru al doilea şi al treilea capăt de cerere să indice reclamanţii pentru care se solicită acordarea drepturilor, iar pentru capătul al patrulea de cerere să precizeze procentul în care se solicită sporul pentru condiţii periculoase şi membrii de sindicat pentru care se solicită acest spor, precum şi perioada pentru care se solicită toate drepturile menţionate mai sus. De asemenea îi pune în vedere să comunice pârâtelor toate înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, iar cu privire la membrii de sindicat pentru care se arată în notele scrise formulate de pârâtă că semnăturile de pe tabelul ataşat acţiunii nu le aparţin, îi pune în vedere să-i prezinte personal la următorul termen de judecată sau să depună cerere autentificată din partea acestora prin care aceştia să precizeze în mod expres dacă înţeleg să-şi însuşească sau nu acţiunea formulată în numele lor de sindicat. Ia act de sediul procesual ales al sindicatului, respectiv la Cabinet Avocat Gătejescu Alexandru Florian. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2014. Se citează pârâtele cu exemplar de pe cererea de intervenţie în nume propriu formulată de Sindicatul Liber Unit din Regulatorul MC RA Pitesti în numele şi pentru membrul de sindicat Dobrin Petre. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014