B****** R* I*** V*****
Petent Condamnatsp 1336/2013 În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat B. I. V. – deţinut în Penitenciarul Bistriţa – ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Constată că au fost comise în concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen., infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de : - 1 an închisoare pentru comiterea, la data de 28/29.05.2012, a infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 74 şi art. 76 C.pen., art. 320/1 C.pr.pen. – aplicată prin sentinţa penală nr. 388/29.03.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 15.667/211/2012, definitivă prin nerecurare la data de 30.04.2013; - 3 ani închisoare pentru comiterea, la data de 05.01.2012, a complicităţii la infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 26 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen., art. 37 lit. b C.pen. şi art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. – aplicată prin sentinţa penală nr. 490/11.04.2012 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 6.727/211/2012, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 911//R/13.06.2012 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 34 lit. b C.pen. şi art. 36 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, respectiv de 1 an închisoare şi 3 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. interzice petentului, pe durata executării pedepsei principale, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată de acesta în temeiul hotărârilor judecătoreşti modificate, respectiv din data de 20.06.2012 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 621/13.06.2012 şi nr. 505/30.04.2013 emise de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta sentinţă penală, după rămânerea definitivă a acesteia. Stabileşte onorariu apărător desemnat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea avocat Bujor Emil Cătălin, care se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 august 2013.
Hotarare 1336/2013 din 21.08.2013se va efectua adresă la Judecătoria Cluj Napoca, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013