Dosar 57786/301/2013 din 04.11.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.04.2015 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Încheiere

  În baza art.279 C.p.p. rap. la art.278 alin.1 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunilor vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 629/14.07.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti nr. 57786/301/2013, urmând ca în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale anterior menţionate să fie inserate următoarele alineate: Dispune restituirea către numitul Luca Iulian a bunurilor ridicate de la acesta conform dovezii . :În baza art. 108 lit.d) C.p. rap. la art. 112 lit.b) C.p. confiscă de la inculpata Ciucă Georgiana Alina bunurile ridicate conform dovezii . Dispune restituirea către numitul Lae Eugen a bunului ridicat de la acesta conform dovezii . Despre înlăturarea omisiunilor vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art.279 C.p.p. rap. la art.278 alin. 3 C.p.p. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2015

• Sedinta din data de 14.07.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Condamnare

  Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Ciucă Georgiana Alina, T*** C*********, D********* I** G***** şi Pulbere Giulian, formulată de reprezentanta Ministerului Public, în sensul reţinerii şi a dispoziţiilor art. 229 alin.2 lit.b) C.p. I. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PULBERE GIULIAN prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului Bucureşti nr.15983/P/2013 din 17.12.2013, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. Conform art.5 alin.1 C.p.: În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul PULBERE GIULIAN la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 890/25.07.2006 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1200/05.03.2007 a ICCJ, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 984 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului Pulbere Giulian. În baza art.88 din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei închisorii de 3 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii şi arestului preventiv din cauză de la 27.11.2013 la zi. II. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului T*** C********* prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului Bucureşti nr.11007/P/2013 din 04.11.2013, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului T*** C********* prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului Bucureşti nr.11007/P/2013 din 04.11.2013, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) din Codul penal din 1969. Conform art.5 alin.1 C.p.: În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) din Codul penal din 1969 şi aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T*** C********* la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1325/04.10.2007 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, rămasă definitivă prin neapelare la data de 30.10.2007, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 1078 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului T*** C*********. În baza art.88 din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei închisorii de 3 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii şi arestului preventiv din cauză de la 09.10.2013 la zi. În baza art.118 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969 rap. la art.112 lit.f) din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul T*** C********* un telefon mobil Nokia cu seriile IMEI nr. 353681/05/191816/7 şi 353681/05/19/817/5, folosit la săvârşirea faptei din 08.08.2013, ridicat şi depus la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria H nr. 0095468 ( f.146 d.u.p. 11007/P/2013). III. Respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului D********* I** G***** prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului Bucureşti nr.11007/P/2013 din 04.11.2013, din infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie şi postcondamnatorie prev. de art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b) din Codul penal din 1969 şi infracţiunea de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a,b) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p. şi art.41 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. şi infracţiunea de tentativă la furt calificat în stare de recidivă prev. de art. 32 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 5 alin.1 C.p. În baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a,b) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* I** G***** la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie (fapta din 08.08.2013). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/05.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1007/25.06.2010 a Curţii de apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 677 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 20 rap. la art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a,b) din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* I** G***** la pedeapsa de 2 şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie ( fapta din 22.07.2013). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 61 din Codul penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 94/05.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1007/25.06.2010 a Curţii de apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi contopeşte restul rămas neexecutat de 677 zile închisoare cu pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.33 lit.a) din Codul penal din 1969 şi art.34 lit.b) din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului D********* I** G*****. În baza art.88 din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei închisorii de 3 ani şi 4 luni închisoare durata reţinerii şi arestului preventiv din cauză de la 09.10.2013 la zi. În baza art.118 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969 rap. la art.112 lit.f) din Codul penal din 1969 confiscă de la inculpatul D********* I** G***** un telefon mobil Nokia cu seria IMEI nr. 355665/00/1259/4/3 şi cartela COSMOTE seria 8940030213795323791 folosite la săvârşirea faptei din 08.08.2013, ridicate şi depuse la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria H nr. 0095464 ( f.142 d.u.p. 11007/P/2013). În baza art.404 alin.4 lit.f) C.p.p. dispune restituirea către inculpatul D********* I** G***** a obiectelor de îmbrăcăminte depuse la Camera de Corpuri Delicte cu dovada seria H nr. 0095464 ( f.142 d.u.p. 11007/P/2013), respectiv a unui tricou galben cu semnul NIKE şi litera N în partea din faţă şi unei perechi de pantaloni scurţi, culoare crem, cu buzunare pe lateral. IV. În baza art.386 alin.1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei CIUCĂ ALINA GEORGIANA prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului Bucureşti nr.15983/P/2013 din 17.12.2013, din infracţiunea de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit. a şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b) din Codul penal din 1969 în infracţiunea de complicitate la furt calificat prev. de art.48 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p. şi cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. În baza art. 48 rap. la art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.d) C.p. cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a) C.p. şi cu aplicarea art. 5 alin.1 C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpata CIUCĂ ALINA GEORGIANA la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.p., impune inculpatei respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de supraveghere: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 6 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,2,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni, neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art. 19 C.p.p. coroborat cu art. 397 alin.1 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p., cu referire la art.1348 şi 1357 din Noul Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile C******* A******** şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii Ciucă Georgiana Alina, T*** C*********, D********* I** G***** şi Pulbere Giulian, în solidar, să-i plătească acesteia suma de 36 579, 4 lei (reprezentând echivalentul în lei a sumei de 11 000 dolari la data săvârşirii faptei din 08.08.2013). În temeiul art. 19 C.p.p. coroborat cu art. 397 alin.1 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p., cu referire la art.1348 şi 1357 din Noul Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile Rădoi Ioana şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul D********* I** G***** în solidar să-i plătească acesteia suma de 1000 lei despăgubiri civile pentru daune materiale şi suma de 1000 lei depăgubiri civile pentru daune morale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească statului cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează: inculpaţii T*** C********* şi D********* I** G***** câte 650 lei fiecare, iar inculpaţii Pulbere Giulian şi Ciucă Georgiana Alina câte 1000 lei fiecare. Onorariile apărătorilor din oficiu Tudosan Elena şi Cojocaru Florina, în cuantum de 300 lei fiecare se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, părţile civile Rădoi Ioana şi C******* A******** şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.07.2014.

  Hotarare 629/2014 din 14.07.2014

• Sedinta din data de 11.07.2014 la ora 10:00

  Complet: C 4 Penal

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 14.07.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2014

• Sedinta din data de 09.07.2014 la ora 10:00

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  Amănâ judecata cauzei pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorul inculpatului I****** G******* D*****.

  Incheiere de sedinta din 09.07.2014

• Sedinta din data de 18.06.2014 la ora 11:00

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  în vederea discutării împăcării părţilor

  Incheiere de sedinta din 18.06.2014

• Sedinta din data de 02.06.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ŢANE CONSTANTIN, D********* I** G***** şi PULBERE GIULIAN. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - ŢANE CONSTANTIN, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - D********* I** G*****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - PULBERE GIULIAN, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 62339/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 151/27.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2014, ora 14.00.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.06.2014

• Sedinta din data de 29.05.2014 la ora 10:00

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  Pe starea de arest: Amână pronunţarea la 02.06.2014. Pe fondul cauzei: Amână cauza faţă de lipsa persoanei vătămate C. şi în vederea discutării unei eventuale împăcări între părţi.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2014

• Sedinta din data de 15.05.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Cernasov.

  Incheiere de sedinta din 15.05.2014

• Sedinta din data de 14.04.2014 la ora 10:30

  Complet: CC 4 Penal

• Încheiere

  În baza art. 362 al. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ŢANE CONSTANTIN, D********* I** G***** şi PULBERE GIULIAN. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - ŢANE CONSTANTIN , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - D********* I** G***** , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - PULBERE GIULIAN, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 62339/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 151/27.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaţilor. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Pulbere Giulian, av. Grămescu Remus, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2014, ora 1530.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.04.2014

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 08:30

  Complet: CC 4 Penal

• Încheiere

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.11007/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii T*** C*********, D********* I** G***** şi IONESCU GHEORGHE. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.15983/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpaţii PULBERE GIULIAN şi CIUCĂ GEORGIANA ALINA. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii T*** C*********, D********* I** G*****, IONESCU GHEORGHE, PULBERE GIULIAN şi CIUCĂ GEORGIANA ALINA. Stabileşte termen de judecată în şedinţa publică din 15.05.2014, C4 penal, orele 8.30, pentru când se vor cita inculpatul inculpaţii, persoana vătămată Rădoi Ioana şi partea civilă C******* A********, persoana vătămată Rădoi Ioana cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în procesul penal până la începerea cercetării judecătoreşti. Se vor înştiinţa prin notă telefonică apărătorii inculpaţilor şi apărătorul părţii civile cu privire la termenul de judecată stabilit în cauză. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la 14.04.2014, C7 penal, ora 10.30, pentru verificarea măsurii preventive în cursul judecăţii conform art. 362 C.p.p. şi art. 208 C.p.p., termen pentru care se vor cita inculpaţii şi se vor înştiinţa apărătorii inculpaţilor, prin notă telefonică. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor şi procurorului conform art. 346 alin.1 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.04.2014.

  Incheiere camera preliminara din 09.04.2014

• Sedinta din data de 08.04.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal Administrativ

• Amână cauza

• Sedinta din data de 20.03.2014 la ora 11:00

  Complet: CC 4 Penal

• Încheiere

  În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ŢANE CONSTANTIN, D********* I** G***** şi PULBERE GIULIAN. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - T*** C*********, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; -D********* I** G*****, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; -PULBERE GIULIAN, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 62339/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 151/27.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaţilor. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Pulbere Giulian, av. Grămescu Remus, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2014, ora 1250.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2014

• Sedinta din data de 25.02.2014 la ora 12:00

  Complet: CC 4 Penal

• Amână cauza

  În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ŢANE CONSTANTIN, D********* I** G***** şi PULBERE GIULIAN. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: - T*** C********* , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - D********* I** G***** măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 51999/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; - PULBERE GIULIAN , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 62339/301/2013 şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 151/27.11.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti; Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.02.2014, ora 15.00.

  Incheiere camera preliminara din 25.02.2014

• Sedinta din data de 20.02.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Încheiere

  În temeiul art. 6 din Legea de punere în aplicare a codului de procedură penală, dispune trimiterea dosarului în cameră preliminară. Fixează termen în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor, la data de 25.02.2014, ora 12,00, în cameră preliminară.

  Incheiere de sedinta din 20.02.2014

• Sedinta din data de 24.01.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  În temeiul art. 3002 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Ţane Constantin, D********* I** G***** şi Pulbere Giulian. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului ŢANE CONSTANTIN, măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 51999/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului D********* I** G***** , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 51999/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului PULBERE GIULIAN , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 27.11.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 62339/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 151/27.11.2013, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpatul Ţane Constantin, prin apărătorul lui. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv localitatea sau ţara, formulate de inculpaţii D********* I** G***** şi Pulbere Giulian, prin apărătorii lor. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpaţilor. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.01.2014, ora. 1530.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.01.2014

• Sedinta din data de 23.01.2014 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  Amână pronunţarea asupra stării de arest, la 24.01.2014. Pe fond:amână cauza faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului I. G.

  Incheiere de sedinta din 23.01.2014

• Sedinta din data de 05.12.2013 la ora 08:30

  Complet: C 4 Penal

• Amână cauza

  În temeiul art. 3002 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Ţane Constantin şi D********* I** G*****. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului ŢANE CONSTANTIN. În temeiul art. 3002 Cpp rap. la art. 160b alin. 3 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului D********* I** G***** . Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de cei doi inculpaţi, prin apărătorii lor. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Ţane Constantin, prin apărătorul său. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru cei prezenţi şi de la comunicare, pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2013, ora. 15,00. Pe fond: Amână cauza la 23.01.2014, pentru a da posibilitate inculpatului I.G. să-şi angajeze apărător ales.

  Incheiere de sedinta din 05.12.2013

• Sedinta din data de 05.11.2013 la ora 11:00

  Complet: Completul urgente

• Încheiere

  În baza art. 3001 alin. 1 Cpp, constată că în mod legal şi temeinic s-a dispus măsura arestării preventive faţă de inculpaţilor Ţane Constin şi D********* I** G*****. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului ŢANE CONSTANTIN , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 51999/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 125/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În temeiul art. 3001 alin. 3 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului D********* I** G***** , măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 09.10.2013, dată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în dosarul nr. 51999/301/2013, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 126/09.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Respinge ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de apărătorii inculpaţilor. Măsura dispusă se va comunica administraţiei locului de deţinere care are obligaţia să o aducă la cunoştinţa inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, rămân în sarcina statului, cheltuielile judiciare avansate de acesta, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu, av. Spiridon Zoica şi Defta Elena, în cuantum de câte 100 lei, ce urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.11.2013, ora 1530.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.11.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar