C***** C****** I**
PetentI************ D* P****** A* J******** T*****
IntimatRespinge plângerea contravenţională
Hotarare 295/2014 din 15.04.2014Raportat la adresa nr. 102052/24.03.2014 a I.P.J. Tulcea, instanţa constată că intimatul nu a răspuns punctual solicitărilor instanţei, apreciind că se impune a se emite adresă către intimat pentru a răspunde punctual astfel: a/ dacă marcajul din zona pretinsei contravenţii (str. Mircea Vodă din or. Isaccea) a suferit sau nu modificări, dacă a suferit modificări cum era şi cum este în prezent şi dacă nu a suferit modificări, să ne precizeze cum este; b/ la ce distanţă se află de locul pretinsei contravenţii zona blocurilor la care face referire în adresa nr.102052/24.03.2014 înaintată la dosar.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Instanţa, pentru a verifica susţinerile martorului audiat astăzi în şedinţă publică, apreciază că se impune a se face adresă către intimat
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Instanţa în temeiul dispoz. art.255 NCPC încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul art.309 NCPC încuviinţează pentru petent proba testimonială un martor ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei, martor ce urmează a fi adus. Pentru administrarea probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Faţă de desfiinţarea completului C3
Incheiere de sedinta din 09.01.2014