S* S***** A********** S**
PetentC****** A***** D*****
IntimatS* L*** H**** C****** S**
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocată de reprezentanta Ministerului Public. În baza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.p. din 1968 admite plângerea formulată de petenta S.C. Simaco Advertising S.R.L. împotriva rezoluţiei nr. 8371/P/2012 din 02.04.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, în contradictoriu cu intimatul C****** A***** D***** Desfiinţează rezoluţia nr. 8371/P/2012 din 02.04.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi trimite cauza Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul C****** A***** D***** pentru infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2014.
Hotarare 181/2014 din 20.02.2014amana pronuntarea la 20.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2014amanare pentru a da posibilitatea petentei sa depuna la dosar dovezi privind data formularii plangerii impotriva rezolutiei procurorului
Incheiere de sedinta din 16.01.2014amanare pentru emiterea unei adrese catre petenta
Incheiere de sedinta din 12.12.2013amanare pentru emiterea unei adrese catre parchet pentru a comunica instantei plangerea formulata de petenta in temeiul art. 278/1 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013